NGC7000 avec presque 4h de pose

[Looney2 3 469]

Suivant le conseil de quelques forumeurs, je poste cette image de NGC7000 faite dans un ciel urbain (Bortle 7-8) avec des moyens très simples : Canon 60D stock, 70-200mm f/2.8, Skyguider Pro de iOptron avec un filtre CLS SVBony.

Il y a deux séances de 40x120s à 800ISO et 72x120s à 1000 ISO pour un total de 3h45 environ. Une photo du setup de base dans mon ciel orange...
Comme je l'ai indiqué, j'ai un ciel urbain, équivalent à la proche banlieue parisienne (genre Clamart...) avec des conditions d'humidité souvent très élevées, le St Laurent n'est pas très loin...

 

 

 

Modifié 25 octobre 2020 par Looney2

[Alexandre Cucculelli 398]

Beau résultat ,  belle image .

Bravo avec tes conditions ...

[ALAING 58 812]

Rien à ajouter, c'est trébo

Et puis Clamart c'est bien sympa aussi

Bonne soirée,

AG

[fljb67 6 454]

Très belle perf vu les conditions.

[penn 20 252]

Une image qu'on ne dirait pas arrachée à des conditions de pollution lumineuse bortle 7-8 tant il y a de la précision et des teintes sympas.

Merci aussi pour la photo du matériel : le pare-buée est suffisant ? pas besoin de résistance chauffante ? 

Bravo  

[Looney2 3 469]

Merci pour vos compliments. On attend avec impatience d'autres nuits claires mais la tendance est plutôt aux premières neiges... Déjà...

On ne lâche pas !

 

Il y a 18 heures, Penn a dit :

Merci aussi pour la photo du matériel : le pare-buée est suffisant ? pas besoin de résistance chauffante ? 

Pour le moment il n'a pas été nécessaire mais la dernière sortie a généré quelques zones d'humidité/buée sur la lentille avant donc je pense que je vais sortir le stock chauffant très vite...

[BREIZH 1 938]

Bravo à toi, avec ce genre de Set up on peux

Faire de très belles choses, la preuve 👍

[Nathanael 6 840]

Très belle image!

Nathanaël

[tom 1 151]

chouette image!

[PierreB 3 316]

Salut ma poule Québécoise

 

Haaaaaaa!!! ouiii!! Quand même!!! Comme quoi, qu'avec du petit matos fastoche à transporter on peut se faire plaisir et sortir des images de rêve comme celle-là .  

 

Ben !! elles sont où les cam Sbig à + de 5000 plaques qu'il fallait mettre dans le four pour retirer la buée du capteur?  aux oubliettes ? 

En plus que je trouve ton image superbe belle, mon J C,  tu me fais grand plaisir car j'adore les champs larges. 

 

Bravo mon J C 

 

Amitié bise

 

Pedro

 

 

[ANGE06 194]

photo incroyable dans ces conditions! je suis stupéfait! avec ,en plus, un apn même pas defiltré! bravo!

[PETIT OURS 24 630]

Bonjour et bravo  

il y a 8 minutes, ANGE06 a dit :

photo incroyable dans ces conditions!

tout à fait  

[santacana 1 589]

Les objectifs Canon de la série L, c'est pas de la m..de, même à pleine ouverture. Belle image.

Gilles

[Optrolight 840]

Très beau en effet. 

[BREIZH 1 938]

Salut looney2

Que penses tu de cette monture ? En es tu satisfait ?

Qu'a d'elle de plus que la SA  ? 

[decatur30033 3 698]

Belle maîtrise de ton setup, et le filtre semble faire le job,

bien joué

Olivier

[polo0258 38 362]

 très belle image dans ce mauvais ciel !

 polo

[Looney2 3 469]

il y a une heure, breiz atao a dit :

Que penses tu de cette monture ? En es tu satisfait ?

Qu'a d'elle de plus que la SA  ? 

 

J'ai déjà utilisé le SA auparavant et je dirais que les deux montures sont tout de même très proches. Il y a des Pour/Contre dans les deux cas. Ce que j'aime sur la iOptron c'est quand même la fabrication qui sent beaucoup plus le solide même si le SA n'est pas fait "cheap". J'adore le viseur polaire d'iOptron et l'alignement polaire facile et l'éclairage interne de celui-ci (pas le petit accessoire cheap en plastique de SW à trainer et à perdre...), j'adore la batterie rechargeable qui dure plusieurs nuits et se charge rapidement. Avec un pack de recharge USB (genre 20€) on rajoute de l'autonomie à volonté. Malgré ce que plusieurs soutiennent (et c'est vrai pour le SA aussi), je trouve le wedge équatorial plutôt bien fait et en réglant ça "serré", ça ne bouge pas. Je trouve le système contrepoids/dec mieux fait dans l'ensemble sur le Skyguider MAIS j'aurais apprécié un mouvement fin par vis comme sur le Star Adventurer pour régler la déclinaison. Là, il faut légèrement desserrer les vis et ajuster à la main. Je vais régler ça en rajoutant une base panoramique.
Le seul truc que je reproche à ces montures, car la critique vaut pour les deux : le système de serrage de l'embrayage est pourri... Je me suis cassé les doigts plusieurs fois en voulant le desserrer et t'apprends finalement qu'il ne faut pas le serrer très fort, juste le faire "prendre" car si ton setup est bien équilibré pas besoin de plus et ça permet des ajustements fins en manipulant l'appareil photo.
Juste pour la petite anecdote, la photo de Neowise qui fait la couv d'Astrosurf Mag, je l'ai faite le 17 juillet, le jour même où j'ai acheté la monture à un ami, je l'avais rejoint au départ sur le site d'observation (que je ne connaissais pas) pour venir prendre la monture... C'était la première fois que je l'utilisais et je n'avais même pas de manuel d'instructions... C'est dire le côté "friendly user" de ce genre de truc !  

Ah oui dernière chose : le trépied !!!! Je pense que cela fait toute une différence pour le succès du SA ou du Skyguider Pro. Le mien, un vieux GITZO Pro studex qui pèse plus de 5Kg et qui a un vécu incroyable (un jour je raconterai son histoire...) permet de faire des ajustements précis sans même une vibration. Quand je vois les petits pieds en plastique qui sont vendus pour le SA ou le SG, j'en tremble rien que d'y penser...

Modifié 26 octobre 2020 par Looney2

[BREIZH 1 938]

Voilà tout est dit 👍

[Lonelystar78 2 976]

Très joli

 

J'aime beaucoup le traitement

 

Les quatre heures de pose sont bien récompenses

 

Bravo

 

Bon ciel

Patrick