jldauvergne

Mars le 16 octobre depuis le Pic du Midi

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 1 minute, jldauvergne a dit :

c'est encore une chance d'avoir pu prendre des images. 

 

La 2 est violente avec ces détails sur la calotte est bluffante!O.o

Olympus Mons est très détaillé aussi.;)

C'est plus qu'une réussite Jean Luc, c'est une exception malgré des conditions pas à 100%.

Tu vas faire attrapera la déprime au forum!xD...un grand bravo.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Absolument magnifique .

Bravo à l'équipe et quelle chance de pouvoir utiliser ce fameux 1 mètre.

La ressemblance des deux images, prises à 17 ans d'écart est très intéressante pour la comparaison des structures.

Toujours un plaisir de visionner tes vidéos fort utiles. Merci.

 

Encore bravo et merci pour ce partage.

Pascal 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vraiment impressionnant de voir ces images !!! C'est sûr que par rapport à Paris  ça change .Mais bon , c'est pas le même matériel  non plus. En tous les cas  bravo et merci de nous offrir des images pareilles .:x 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, deep impact a dit :

La 2 est violente avec ces détails sur la calotte est bluffante!O.o

c'est HST la 2 ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, pascame a dit :

La ressemblance des deux images, prises à 17 ans d'écart est très intéressante pour la comparaison des structures.

Toujours un plaisir de visionner tes vidéos fort utiles. Merci.

oui on voit bien el chamboulement qu'il y a eu en 2018, c'est fou. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, jldauvergne a dit :

c'est HST la 2

 

Désolé, j'ai pas fait gaffe.:$

De toute façon, la 1 est unique également.;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe encore une fois !

Bravo à tous !

Concernant les conditions vues sur la video elles ne me paraissent  pas trop mal bien mieux que ce que je vois derrier mon pc les bonnes nuits . C'est de l'IR ?

 

Ah sinon la comparaison avec Hubble est flatteuse !

Edited by Billyjoe
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo à toute l'équipe pour cette nouvelle image absolument formidable!

 

il y a 29 minutes, pascame a dit :

La ressemblance des deux images, prises à 17 ans d'écart est très intéressante pour la comparaison des structures.

Je trouve que c'est même un petit problème avec les cartes et autres globes qu'on trouve sur internet. Tout ou presque est basé sur des images pré-2018, ce qui rend le repérage des détails fins un peu compliqué.

 

Daniel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe image ! Nettement mieux que la précédente qui était vraiment brutale niveau contraste.

Avec une longueur d'onde plus courte on doit s'approcher de celle de Hubble même s'il faut effectivement remarquer qu'à l'époque la caméra dédiée planétaire ne fonctionnait pas à plein de la résolution de l'instrument. A l'inverse, il y avait quand même 3 secondes d'arc de plus...

Le 620 AstroQueyras est très proche avec le filtre R... C'est très en-deçà niveau chrominance ?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Une image vraiment excellente, à la hauteur de celle de Hubble !! le traitement est top, bravo !!

 

Xavier

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe image avec des couleurs top ! bravo

 

Le chamboulement de 2018 dont vous parlez c'est la grande tempête de Mai-Juin 2018 ?

 

JP

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Tout à fait c'est superbe à voir, pas trop à rougir face à Hubble je trouve vu "nos contraintes techniques terrestres".

Je vous tire mon chapeau.

 

Bon ciel planétaires & lunaire

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Billyjoe a dit :

C'est de l'IR ?

Oui même à 800 nm, pas dis que la nuit permettait de passer plus court. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 42 minutes, JP-Prost a dit :

 

Le chamboulement de 2018 dont vous parlez c'est la grande tempête de Mai-Juin 2018 ?

oui ça fait plusieurs images que l'on voit où j'ai l'impression que des zones sont devenues claires (oranges).

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Christophe Pellier a dit :

Le 620 AstroQueyras est très proche avec le filtre R... C'est très en-deçà niveau chrominance ?

elle est où l'image ? J'ai pas vu. En L c'est à ch.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Daniel B a dit :

Je trouve que c'est même un petit problème avec les cartes et autres globes qu'on trouve sur internet. Tout ou presque est basé sur des images pré-2018, ce qui rend le repérage des détails fins un peu compliqué.

 

oui je ne sais pas sur quoi se bases ses cartes car même avant 2018 elles étaient étranges. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

elle est où l'image ? J'ai pas vu. En L c'est à ch.....

Ici 

 Le 807 est vraiment excellent pour combattre la turbu. J'adore ce filtre. Mais on est parfois surpris par la performance de longueurs d'onde un peu plus courtes qui ont l'air plus agitées à l'acquisition, mais qui profitent quand même au final d'une résolution supérieure. La vidéo que tu montres avec le 807 me semble plus stable que celle que j'ai eue. Avec le T1M je pense que ça vaudrait la peine de tester le 742 Astronomik par rapport au 807 ou bien au 685 Baader (qui reste certainement incontournable pour Uranus et Neptune cependant)

PS tu pourrais partager la 807 seule ? Sur mes images j'ai l'impression qu'on détecte du relief dans Valles Marineris, je suis sûr que ça sort aussi sur la tienne, ça mérite de creuser un peu...

Edited by Christophe Pellier
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour l'acquisition, bravo pour le traitement !

C'est vrai que c'est encore meilleur que la précédente !

Par contre je plussoie sur la stabilité de la vidéo par rapport à la bouillasse que j'ai vu sur mon écran hier soir...😂

Encore merci pour le partage.

bon ciel 

Fabien

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, Christophe Pellier a dit :

Avec le T1M je pense que ça vaudrait la peine de tester le 742 Astronomik par rapport au 807 ou bien au 685 Baader (qui reste certainement incontournable pour Uranus et Neptune cependant)

 

Pour moi le meilleur c'est le RG610 ... en tous cas avec le 1m de Calern :) 

 

JP

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, Christophe Pellier a dit :

Le 807 est vraiment excellent pour combattre la turbu. J'adore ce filtre. Mais on est parfois surpris par la performance de longueurs d'onde un peu plus courtes qui ont l'air plus agitées à l'acquisition, mais qui profitent quand même au final d'une résolution supérieure. La vidéo que tu montres avec le 807 me semble plus stable que celle que j'ai eue. Avec le T1M je pense que ça vaudrait la peine de tester le 742 Astronomik par rapport au 807 ou bien au 685 Baader (qui reste certainement incontournable pour Uranus et Neptune cependant)

C'est évident, c'est la limite de ne pas être soi même là haut. Ceux qui ont observé font moins de planétaire donc il y a des erreurs. Et puis c'était aussi en mode test de l'AO, difficile de bien faire 2 trucs en même temps. Je l'ai dit à François mais c'était encore moins stables les nuits suivantes, il n'y a pas eu d'occasions. 

 

 

il y a 18 minutes, Christophe Pellier a dit :
il y a 29 minutes, jldauvergne a dit :

elle est où l'image ? J'ai pas vu. En L c'est à ch.....

Ici 

Ah oui enfin une belle image du 620, on n'en voit pas assez. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, JP-Prost a dit :

Pour moi le meilleur c'est le RG610 ... en tous cas avec le 1m de Calern

Au Pic le mieux que j'ai eu c'est au 680 mais je n'ai en fait jamais testé 610 et 642, il faudrait le faire un jour. Rien ne dit que tu n'aurais pas eu mieux à 680, et inversement je ne sais pas si le Pic en a sous le pied pour passer 680. Pas nécessairement. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By M28
      Bonsoir  à  toutes  et  tous  ,  
       
      Me  revoilà        ,  petit  séjour  dans  cette  belle  région  avec  un  très  bon  ciel....mais  peu  de  réseau  avec  ma  clef  3G  ,  je  vais  voir  si  je  peux  poster  tout  ce  soir   
      Newton  maison  de  400  F/D  4  ,  en  mode   "  nomade  "  ,  miroir  SkyVision  en  Zerodur  ,  capture  avec  Genika  ,   traitement  avec  AS3!  et  AstroSurface  .
       

      Saturne  le  17/05/2022  à  03h21  TU  ,  caméra  ASI  462 MC  +  ADC  PA  MK2  +  Barlow  APM  2.7  ,  même  config  pour  toutes  les  autres  .
       

      la  p'tite  famille   ,  à  03h32  TU  .
       

      Mars  à   03h53  TU  ,  
       

      Jupiter   à  04h13  TU  ,  
       

      Vénus  à  04h31  TU  ,  caméra  ASI 290 MM  avec  filtre  UV  Astrodon  ,  même  config  qu'au  dessus  ,  une  Vénus  juste  pour  le  fun  ,    
       

      Jupiter  et  Vénus  bien  visible  à  cht'heure  
       

      les  p'tites  photos  d'ambiance   et  au  lit  le  Bibi     
       
      Michel  
    • By Diziet Sma
      Le sujet de physique-chimie du bac 2022 faisait la part belle à la planète Mars, avec ce très bel exercice qui valait la moitié de la note :
       
      https://labolycee.org/metropole-2022-jour-2
    • By COM423
      Bonjour,
       
      je vous propose un petit partage de l'alignement planétaire du moment, visible à l'aurore, un spectacle que je trouve tout simple et magique à la fois :
       
      * Les 4 planètes bien alignées (Neptune ne sort pas, le ciel est trop clair, dommage car elle là elle aussi !) :

       
      * et avec un peu plus de focale, mais on perd Saturne du coup :

      Photo prise sur trépied au 600D avec un cul de bouteille (Sigma 18/55 mm) que j'avais eu en bundle avec le 300D.
       
      En attendant la conjonction très serrée Vénus/Jupiter à la fin du mois
       
      Alignement "favorable" puisque le ciel est dégagé
       
      Bonnes observations à vous.
    • By dfremond
      Je fais suite a mon post concernant la recherche sur le nuage bizarre entrevu sur ma capture de Mars le 9-9-2020 aux environs de 0h40 TU
       
       
      Il se trouve que par le plus grand des hasard, le satellite Phobos passe justement exactement dans cette region de 0h30 a 0h53...Il fait un passage horizontal juste en dessous de la calotte polaire.  Et du coup  je me demandais s'il n'y avait pas un rapport, si l'image ne pouvait pas etre un artefact dû au passage de Phobos. Et finalement, en ce qui concerne le nuage rond dont il est question dans le post précédent, je ne pense pas qu'il puisse s'agir  d'une interference avec le passage de Phobos: l'image du nuage reste toujours fixée au meme endroit de la carte, tandis que phobos file bien plus vite. 
      Par conte, en voyant le trajet sur la simulation winjupos, j'ai eu la surprise de constater que j'ai deux images, correspondant aux temps moyens de 0h42m30 et 0h44m45 secondes sur lesquelles j'ai un spot qui est pile poil a l'endroit prevu par la simulation! Je me demande si je n'ai pas  imagé Phobos.. Bien sur, c'est à la limite de visibilité...
       
      Les positions prevues par winjupos
       
      0h42m30s tu
       

       
      0h44m45s tu
       

       
      Et le fichier gif ou on voit le tres discret spot pile a l'endroit prevu.
       

       
       
       
      Maintenant, si vous avez le temps, preferez visionner le fichier AVI, la compression du gif deteriore la lisibilté.
       
      phobos.avi
       
      Version agrandie et contraste accentué:
       

       
      version en AVI (22 megas)
       
      GRANDphobos3.avi
       
       
       
       
      J'attends de savoir ce que vous en pensez. 
       
       
    • By dfremond
       
      Bonjour

      J'ai lu avec grand interet le post de christophe Pellier nous annonçant la découverte d'un nouveau type de nuage martien grâce à une collaboration pro-amateur. Le nuage decouvert sur ses images, ainsi que celles d'Emmanuel Baudoin semble se  situer a une altitude inhabituelle, à savoir 90 km.
       
       
       
      Lire ce post m'a rappelé avoir vu des choses un peu surprenantes sur mes animations (et je crois que je ne suis pas le seul) . Ca m'a donné evidemment envie d'y aller voir de plus près, d'autant que la météo devient exécrable.
       
      La période pendant laquelle il me semblait voir des anomalies sur le terminateur commence debut septembre:
      Dans la nuit du 6 au 7, le seeing est tres turbulent mais la transparence est bonne, je filme pour une animation couleur qui ne restera pas dans les annales, mais j'ai la bonne idées de capturer avec filtre Bleu astronomik (type 2C)
       

       
      Version avec luminosité encore plus poussée.
       


      Sur deux images, on voit une espece de turgescence diaphane pres du treminateur en pourtour de la calotte Nord. Ces images ressemblent à ce que Christophe Pellier a vu a quelques jours pres. 
       Mais c'est surtout dans la nuit de 8 au 9 que le seing est excellent, et j'enchaine un vingtaine de captures sans reflechir..  A l'époque, je voyais bien un "truc" un peu lumineux autour de la calotte nord, mais ça devient encore plus parlant en refaisant la video avec le gamma à fond.
       

       
       
      version N&B
       

       
      On voit comme une tache blanche lumineuse et bien delimitée, semblant etre a une altitude elevée, car elle donne l'impression de légèrement se superposer à la calotte polaire. (illusion?).
      Il est tres difficile de situer exactement ce qui semble etre un nuage, (on en voit d'ailleurs un deuxieme plus petit a droite) mais en comparant à la simulation winjupos, il semble etre situé "à la louche" à 105° de longitude environ, et 45° N de latitude. Je me rend compte qu'il est situé un peu au nord et à l'est de Alba Patera qui culmine a 6700m.
       

       
      On aurait envie de les faire correspondre directement mais je pense que si on projette l'image vue sur la planisphere, on le retrouve dans cette position un peu décalée.. A moins que le nuage ne soit en altitude élevée, auquel cas il sera vu plus au nord et à l'est qu'il n'est vraiment? C'est peutetre ce qui se passe. Ce serait un nuage d'altitude élevée au dessus de Alba Patera.
       
      Pres du terminateur en region plus Sud, il y a deux grosses vagues nuageuses qui s'enfoncent dans le crepuscule en allongeant leurs ombres.  Je trouve ça frissonant de voir ça à cette distance. 
       
      J'ai encore des images étranges dans la nuit du 12 au 13 septembre: seeing turbulent, mais transparence bonne, et je capture betement, sans reflechir.. Et à l'epoque je ne trouve pas ça formidable, et je suis a deux doigts de les jeter à la poubelle.... Ce n'est que ces jours-ci, aprés avoir boosté la luminosité et le gamma, que j'ai un choc: on voit assez nettement deux nuages comme des especes de plumes semblant monter tres haut, toujours au dessus du terminateur en pourtour de la calotte.  
       
       
       
      J'ai reussi a booster encore la luminosité: là on voit que l'espece de panache prend naissance pres du point brillant. Je suis vraiment curieux de savoir de quoi il s'agit..  Des idées?
       

       
       
      L'animation gif a tendance a trop dégrader les images, il a fallu que je fasse un mp4  pour qu'on puisse bien voir,  mais il faut la telecharger, et la lire avec un lecteur sur votre ordi en boucle.
       
      Il faut cliquer sur ce lien
       
      Hypergamma.mp4
       
      Les "plumes" semblent prendre racine dans une zone ou on distingue deux petits points lumineux, dont je me demande si ce ne sont pas les restes de ce qu'on voyait le 8 septembre. Qu'en pensez vous?
       
       

      Et dire que j'ai failli tout jeter.... 
      Alors un conseil, gardez tout, et achetez vous de gros disques durs de plusieurs To... 
       
      A+
       
       
       
  • Upcoming Events