BobSaintClar

Coucou, tu veux voir ma belle paire ?

Recommended Posts

Tu peux en conserver un en béton et lui ajouter un petit sac de sable ou autres pour faire les 12kg... Ce serait dommage de ne pas profiter de cette météo...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nan mais je ne veux pas de contrepoids moches et branlants sous mon trépied léger... Imaginez que le tout se casse la gueule, parce qu'un poids tape un pied, ou se décroche, ou se balance lors d'un mouvement importun... vous voulez ma mort ??

 

Tiens en parlant de trépied lourd : pensez-vous qu'un tel modèle, conçu pour supporter une takahashi EM200 + contrepoids + sa charge (20kg max pour l'EM200, si je comprends bien), ça le ferait ? C'est pile mon budget. Sinon, je vais devoir le faire moi-même, et ça ne sera pas forcément moins cher (faut que j'achète des tubes, etc).

 

Les pieds sont de tubes en acier de section 5cm :

 

sttripodVIXolM.jpg

Edited by BobSaintClar
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, BobSaintClar a dit :

Imaginez que le tout se casse la gueule, parce qu'un poids tape un pied, ou se décroche, ou se balance lors d'un mouvement importun... vous voulez ma mort ??

 

Excuse-moi Bob, mais au vu des plots béton, je n'ai pas l'impression qu'ils vont valdinguer à la moindre brise ;) . Tu attendras donc pour mourir épicétou. 

 

Il y a 7 heures, BobSaintClar a dit :

Tiens en parlant de trépied lourd : pensez-vous qu'un tel modèle, conçu pour supporter une takahashi EM200 + contrepoids + sa charge (20kg max pour l'EM200, si je comprends bien), ça le ferait ?

 

Ce sera stylé et fiable : acier + bois et prévu pour une charge confortable.

Tu peux y aller les yeux fermés    en toute confiance ! 

 

Bon dimanche :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 44 minutes, Penn a dit :

Tu peux y aller les yeux fermés    en toute confiance !

 

il y a 15 minutes, grelots a dit :

Ca me semble assez costaud

 

Un membre de mon club nippon a reconnu ce modèle de trépied : il utilise le même pour son C11 et m'a confirmé qu'il était bien costaud ! Cool, je vais l'acquérir, pour 240 euros environs. Il remplacera avantageusement le modèle léger que j'utilisais avant !

 

Sinon, les contrepoids d'haltères sont arrivés aujourd'hui : j'ai la possibilité de les disposer en deux groupes de 5, 6,25, 7,5 et 10 kilos chacun. Je testerai demain, la bonne combo sera certainement à 10 ou 12,5. Comme je n'ai pas mis les oculaires lors du test, je devrai encore affiner...

 

Quand j'aurai le gros tripode, cette fois, "y'aura plus qu'à" !!

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, BobSaintClar a dit :

"y'aura plus qu'à" !!

 

Yorapuka en japonais :) 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, grelots a dit :

J'avais un C11... ca pèse un âne mort ce truc là...

 

Pour 80mm de diamètre en plus, il fait le double du poids du C8 O.o  ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'avais un âne mort... ben c'est aussi pesant qu'un C11 !! xD

 

Sinon voilà, j'ai installé les contrepoids d'haltères et trouvé l'équilibre facilement - oculaires montés - avec 12,5 kilos de lest.

Ca présente mieux qu'avec les plots de béton (qui me servent, par ailleurs) et surtout, le lest est désormais bien fixé. Plus de balanc !

 

20201102_133417_resized.jpg.5ba77de34f3958aa090385ba7bbd014f.jpg

A l'équilibre :)

 

J'ai également découpé plusieurs disques de bois (de même diamètre que les deux positionnés sous l'embase carrée de la tête) de sorte à surélever le tout lorsque j'aurai reçu le gros trépied. Cela m'évitera d'avoir à écarter les contrepoids, dans l'hypothèse où ils toucheraient ou même frotteraient les pieds dans leur mouvement de balancier.

 

Je pourrais faire un essai ce soir... mais bien sûr, c'est complètement couvert O.o

 

Remarque : ces disques d'haltères sont franchement volumineux, pour leur poids... je n'ai pas calculé leur densité, mais elle ne doit pas dépasser celle du sable, 3-4, en tout cas nettement moins que de la fonte (7,8 de mémoire, si c'est comme le fer). Je me demande si ce n'est pas pour flatter l'ego des culturistes ! ^_^

Edited by BobSaintClar
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juste une remarque (j'ai une formation de base d'ébéniste ;) )

Le seul endroit où je trouve qu'il y a une petite faiblesse (petite car ton Contre Plaqué est relativement épais, et une vis tiens bien dans ce matériau) c'est ici (cercle rouge) avec le poids des juju quand tu bascules sur l'arrière...

captur70.jpg

 

La vis peut peut être lâcher par arrachement... Je pense que remplacer la vis (dans l'épaisseur du CP) par une petite patte équerre.

Edited by grelots
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un truc comme cela, à voir pour la fixation avec la tige actuelle

 

captur71.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait, j'ai ajouté cette patte de sécurité à posteriori :

 

Initialement, elle n'était pas là et la platine CTP qui reçoit l'embase rectangulaire des jumelles se suffisait à elle-même. Elle est vissée/collée sur les deux poutres qui encadrent le pilier central. En faisant des essais, je n'ai rien noté d'inquiétant - genre craquement, apparition de fissure - mais par acquis de conscience, notant que la position verticale induisait un effort en traction et la position horizontale un effort contraire en compression, je me suis dit que l'ensemble allait "vieillir" et possiblement se fragiliser avec le temps. J'ai donc décidé d'installer la patte que tu vois.

 

Coté poutre (en bas), elle est solidement fixée par trois vis assez longues (elles entrent de 2-3 cm dans le bois). Là rien à craindre, je pense que ça soutiendrait mon poids...

Coté platine CTP, il n'y a qu'une vis, également assez longue (3 cm), de diamètre 4 (de mémoire) :

 

tete_03bis.jpg.f5ae4d7f7030cb3b74b8e6510444569d.jpg

 

J'ai pris soin de pré-percer un trou de diamètre 1/2 mm inférieur dans la tranche du CTP avant de l'y placer, de sorte que le bois ne se fendille (voire n'éclate) pas. Elle est donc plutôt bien fixée. Son rôle est de soulager la platine dans ses efforts, dans les positions "extrêmes" de la tête, à savoir quand les jumelles visent l'horizon (compression) ou le zénith (traction). Je suis assez confiant, dans la mesure où ces efforts demeurent modérés : au jugé, quand je manipulais l'ensemble sans contrepoids, je dirais qu'on reste toujours en-dessous de 5 kg (et il y a deux pattes, qui se répartissent l'effort). Ce qui est bien, avec un matériaux comme le bois, c'est qu'il prévient en cas de soucis : il se fendille, il craquouille, il gémit... pas comme le métal, qui se plie ou flambe d'un coup, ne te laissant que tes yeux pour pleurer !

 

Bref, malgré ma confiance, j'entends bien ne laisser aucune chance à l'adversité : je vais donc suivre ton conseil et voir comment installer un meilleur maintien. Comme tu le vois, la patte dépasse de la platine, je ne peux donc pas installer de coude au-dessus. Mais je peux sans doute en visser un (de chaque coté) par en-dessous :)

Edited by BobSaintClar
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, grelots a dit :

T'es explications m'ont convaincu... Effectivement c'est costaud

 

Nan, trop tard ! Tes réserves ont fait leur chemin dans mon esprit simple ! xD

Alors j'ai repris mes outils...

 

Voici les modifications effectuées :

 

tout1.jpg.5201b18a2b6137b831eef4619629d1f4.jpg

 

Il y en a en haut et en bas. Le plus important, c'est l'ajout d'une tige filetée de 8mm traversante (ovale rouge).

En bas, elle mord dans une pièce de bois prise en sandwich entre les deux supports qui soutiennent la platine porte-jumelles.

En haut, elle vient se fixer directement sur l'embase des jumelles, à travers la platine.

 

La partie basse :

tout3.jpg.336c068a82886668b3bc90475d2971de.jpg

 

L'intérêt de cet ajout, c'est que l'effort en traction/compression provoqué par les deux positions extrêmes des jumelles est reporté sur la pièce de bois sandwiché (collée/vissée), non sur la platine :

Cette fois, je ne vois pas dans quel monde ça pourrait lâcher...

 

La partie haute :

tout4.jpg.3ab13fbae6152bff6ce01736e24714f4.jpg

 

Voici la partie supérieure de la tige filetée. Comme elle vient directement se fixer sur l'embase des jumelles, les contraintes exercées par ces dernières ne se reportent plus sur la platine (ou très peu, de façon résiduelle), mais sur la pièce de bois du bas.

L'essentiel de l'effort s'appliquant sur la platine, lorsque les jumelles visent le zénith, est désormais longitudinal (il "pousse" la platine CP vers la droite, sur cette photo).

 

Du coup, j'ai renforcé les cales en bois de la platine CP, celles qui me permettent de bien positionner l'embase des jumelles sur la platine : ce sont ces cales qui supportent l'effort longitudinal, avec la tige filetée bien sûr.

Pour cela, j'ai vissé des équerres qui répartissent la contrainte sur l'ensemble des cales, et non pas seulement celles positionnées en largeur (aux petits cotés du rectangle) :

tout2.jpg.19c7a825174c6e086256a3e485255e26.jpg

 

Au moment de la prise de vue, j'en ai déjà installé deux, mais il y en a quatre désormais. Elles couvrent les quatre angles - donc les quatre cotés - du rectangle formé par les cales de la platine CP.

Par ailleurs, j'ai surélevé ces cales du coté "non contraint" : quand j'installe les jumelles, cette surélévation me sert de repère tactile (je ne vois pas trop ce qui se passe, je suis placé au-dessus dans la manœuvre).

 

Bon alors hein, hein ?? Ca va pas bouger, là ?? xD

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Putain t'es un fou toi.... Ca rigole pas... Action Réaction... :D

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, grelots a dit :

Ca rigole pas...

Ah ben c'est la guerre... et pas de prisonniers... xD

 

il y a 1 minute, grelots a dit :

Tu dois avoir un bon magasin de bricolage à proximité

A 6 kilomètres, quand même. J'essaye de grouper mes achats, mais c'est pas toujours simple, vu comme je travaille (au jugé)...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au Japon ? Non. Nous en sommes à 1600-et-quelques décès depuis le tout début de la crise, c'est le nombre de gens fauchés en France tous les 4 ou 5 jours... alors même que la population nippone est deux fois plus nombreuse, plus âgée et plus urbaine. Donc pas de confinement, juste une distanciation sociale, un comportement prudent et un port du masque très respectés par l'ensemble de la population. Faut croire que ça suffit !

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, ca fait partie des habitudes chez eux  ;) Et ça fonctionne pas mal...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sans doute vernir, plutôt, pour garder la teinte bois. Je ferai ça vraiment tout à la fin, quand j'aurai déjà testé in vivo la monture, donc après la première lumière des jumelles. Cet hiver, météo oblige, j'aurai forcément le temps :)

Edited by BobSaintClar
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui le vernis c'est bien aussi ;)

t'as toujours pas fais d'essais?!!! Même pas un petit peu ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Similar Content

    • By tresabern
      bonjour,
      j'ai lu avec un grand plaisir dans ciel et espace n°575  février&mars 2021 LE SURDOUE DE L'OBSERVATION PLANETAIRE LE TELESCOPE TAKAHASHI MEWLON 210...... "Ces 2 photos de Jupiter ont été prises à gauche avec un filtre rouge, et à droite avec un filtre bleu.
      Le gain de résolution dans le bleu est net".
      j'ai acheté de suite chez Pierro Astro le filtre bleu, mais lorsque je l'ai mit pour faire Jupiter sur ma caméra asi 224 mc couleur l'image était noire sans voire le bleu que j'avais vu très net sur le reportage !
      de quoi cela provient.?
      merci de me donner tout explication !
      es-que le filtre était un mauvais bleu ? existe-t-il un autre filtre bleu qui soit le même que sur le reportage ?
      merci de votre aide
      bon ciel
      bien cordialement
      Bernard
    • By XavS
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Petite sortie ce samedi soir sur mon site habituel d'hiver Que ça fait du bien Début de soirée mitigée avec quelques rafales de vent qui se sont vite estompées.
       
      Malgré la présence de la Lune à 59 %, la principale cible de la nuit a été la nébuleuse de la Méduse (Abell 21 ou Sh2-274) située dans la constellation des Gémeaux. Elle doit son nom aux filaments de gaz lumineux, qui rappellent la « chevelure » de Méduse de la mythologie grecque. Elle a été découverte par George Abell en 1955.
       
      Comme toujours, j'ai des petits soucis avec le matériel. Cette fois c'est le réducteur Starizona que je n'arrive pas à bien aligner dans le PO. D'où ces étoiles en bas à droite en forme de grain de riz.
       

       
      Les données de l'image :
      Matériel : C9 + réducteur sur AZ-EQ6
      Imageur : ZWO 1600MMC
      Suivi : ZWO 120 mini sur lunette TS80D
      Lights : 51 sur 80 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Flats : 11 x 100ms
      Offsets : 31 x 1 ms
      Traitement : Sirilic, Siril, Gimp
      Durée totale : 4h15mn
       
      Puis la version grand champ de cette nébuleuse de la Méduse photographiée au Canon 450D et son objectif Samyang 85mm.
       

       
      Les données de l'image :
      Matériel : Canon 450D + objectif Samyang 85mm sur Star Adventurer.
      Lights : 740 x 30s
      Darks : 82 x 30s
      Flats : 0
      Offsets : 51 x 1/4000s
      Traitement : Sirilic, Siril, Gimp
      Durée totale : 6h10mn
       
      Lorsque la belle s'est couchée, direction la galaxie NGC5033 dans la constellation des Chiens de Chasse. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. Elle est située à environ 53,7 millions d'A.L.
       

       
      Les données de l'image :
      Matériel : C9 + réducteur sur AZ-EQ6
      Imageur : ZWO 1600MMC
      Suivi : ZWO 120 mini sur lunette TS80D
      Lights : 29 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Flats : 11 x 100ms
      Offsets : 31 x 1 ms
      Traitement : Sirilic, Siril, Gimp
      Durée totale : 2h25mn
       
      Vos commentaires sont bien entendu la bienvenue
       
      Bon ciel
       
      XavS
       
       
       
    • By Jean-Christophe Dalouzy
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue mes traitements en retard avec cette fois une image de la nébuleuse du crabe qui date de Février 2022. C'est un très grand classique encore, mais j'adore cet objet. Je le trouve vraiment fascinent et est rempli de détails à faire ressortir.
       
      Les acquisitions ont été faites en LRVB classique à quoi j'ai ajouté une couche Halpha pour plus accentuer les filaments qui structurent l'objet. Il est également très intéressant de noter la présence d'extensions vertes qui émettent en OIII sur l'extérieur de la nébuleuse et qui sortent très bien seulement avec un filtre V. La calibration des couleurs a été faite par SPCC sous Pixinsight.
      Le découpage des poses est le suivant : L(41x300s) R(12x300s) V(12x300s) B(12x300s) Ha(12x300s)
      Le matériel est toujours celui que j'utilise depuis chez moi : un Newton de 350 mm à f/4 sur une monture Fornax 102 et atik 460EX au foyer.
       


      Ci-après, j'ai pas mal tiré sur les seuils de la luminance en négatif pour mettre en évidence le fond du ciel et notamment un très faible nuage moléculaire en haut à gauche qui entour une étoile. J'ai trouvé la trace de cet objet sous le nom de PGCC G184.68-08.58. Je n'ai par contre trouvé aucune image de cet objet.

       
      Jean-Christophe
       
    • By FrancoisGAP
      Une rosette un peu particulière mais je l'adore. Dites moi ce que vous en pensez ? 
      Détails sur mon site web : 
      https://planetediy.fr/index.php/2024/02/17/exploration-en-profondeur-la-rosette-revelee-en-mode-hos/
       

    • By airbus340
      Bonjour à tous ,
       
      Toujours en cours de prise en main de Pixinsight je me suis essayé sur NGC 2237
      1h20 d'intégration seulement. Je ne sui pas mécontent du résultat malgré un temps d'intégration somme toute assez faible .
      Mais là  où le bas blesse c'est que je n'arrive pas à la rendre rose....dommage vu son nom !
      Filtre IR CUT - ZWO ASI 294 MC PRO derrière la TS 130 PHOTOLINE 
      J'ai appliqué les process de base de PI : Extraction du gradient ( ABE) , neutralisation du FDC ( BN ) , Calibration des couleurs , Neutralisation du bruit de couleur ( ACDNR )
      Lâchez-vous pour vos remarques et conseils ( pas taper trop fort qd même )
       
      Ph 

       
      Une V2 : 

  • Upcoming Events