BobSaintClar

Coucou, tu veux voir ma belle paire ?

Recommended Posts

Tu peux en conserver un en béton et lui ajouter un petit sac de sable ou autres pour faire les 12kg... Ce serait dommage de ne pas profiter de cette météo...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nan mais je ne veux pas de contrepoids moches et branlants sous mon trépied léger... Imaginez que le tout se casse la gueule, parce qu'un poids tape un pied, ou se décroche, ou se balance lors d'un mouvement importun... vous voulez ma mort ??

 

Tiens en parlant de trépied lourd : pensez-vous qu'un tel modèle, conçu pour supporter une takahashi EM200 + contrepoids + sa charge (20kg max pour l'EM200, si je comprends bien), ça le ferait ? C'est pile mon budget. Sinon, je vais devoir le faire moi-même, et ça ne sera pas forcément moins cher (faut que j'achète des tubes, etc).

 

Les pieds sont de tubes en acier de section 5cm :

 

sttripodVIXolM.jpg

Edited by BobSaintClar
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, BobSaintClar a dit :

Imaginez que le tout se casse la gueule, parce qu'un poids tape un pied, ou se décroche, ou se balance lors d'un mouvement importun... vous voulez ma mort ??

 

Excuse-moi Bob, mais au vu des plots béton, je n'ai pas l'impression qu'ils vont valdinguer à la moindre brise ;) . Tu attendras donc pour mourir épicétou. 

 

Il y a 7 heures, BobSaintClar a dit :

Tiens en parlant de trépied lourd : pensez-vous qu'un tel modèle, conçu pour supporter une takahashi EM200 + contrepoids + sa charge (20kg max pour l'EM200, si je comprends bien), ça le ferait ?

 

Ce sera stylé et fiable : acier + bois et prévu pour une charge confortable.

Tu peux y aller les yeux fermés    en toute confiance ! 

 

Bon dimanche :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 44 minutes, Penn a dit :

Tu peux y aller les yeux fermés    en toute confiance !

 

il y a 15 minutes, grelots a dit :

Ca me semble assez costaud

 

Un membre de mon club nippon a reconnu ce modèle de trépied : il utilise le même pour son C11 et m'a confirmé qu'il était bien costaud ! Cool, je vais l'acquérir, pour 240 euros environs. Il remplacera avantageusement le modèle léger que j'utilisais avant !

 

Sinon, les contrepoids d'haltères sont arrivés aujourd'hui : j'ai la possibilité de les disposer en deux groupes de 5, 6,25, 7,5 et 10 kilos chacun. Je testerai demain, la bonne combo sera certainement à 10 ou 12,5. Comme je n'ai pas mis les oculaires lors du test, je devrai encore affiner...

 

Quand j'aurai le gros tripode, cette fois, "y'aura plus qu'à" !!

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, BobSaintClar a dit :

"y'aura plus qu'à" !!

 

Yorapuka en japonais :) 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, grelots a dit :

J'avais un C11... ca pèse un âne mort ce truc là...

 

Pour 80mm de diamètre en plus, il fait le double du poids du C8 O.o  ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'avais un âne mort... ben c'est aussi pesant qu'un C11 !! xD

 

Sinon voilà, j'ai installé les contrepoids d'haltères et trouvé l'équilibre facilement - oculaires montés - avec 12,5 kilos de lest.

Ca présente mieux qu'avec les plots de béton (qui me servent, par ailleurs) et surtout, le lest est désormais bien fixé. Plus de balanc !

 

20201102_133417_resized.jpg.5ba77de34f3958aa090385ba7bbd014f.jpg

A l'équilibre :)

 

J'ai également découpé plusieurs disques de bois (de même diamètre que les deux positionnés sous l'embase carrée de la tête) de sorte à surélever le tout lorsque j'aurai reçu le gros trépied. Cela m'évitera d'avoir à écarter les contrepoids, dans l'hypothèse où ils toucheraient ou même frotteraient les pieds dans leur mouvement de balancier.

 

Je pourrais faire un essai ce soir... mais bien sûr, c'est complètement couvert O.o

 

Remarque : ces disques d'haltères sont franchement volumineux, pour leur poids... je n'ai pas calculé leur densité, mais elle ne doit pas dépasser celle du sable, 3-4, en tout cas nettement moins que de la fonte (7,8 de mémoire, si c'est comme le fer). Je me demande si ce n'est pas pour flatter l'ego des culturistes ! ^_^

Edited by BobSaintClar
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juste une remarque (j'ai une formation de base d'ébéniste ;) )

Le seul endroit où je trouve qu'il y a une petite faiblesse (petite car ton Contre Plaqué est relativement épais, et une vis tiens bien dans ce matériau) c'est ici (cercle rouge) avec le poids des juju quand tu bascules sur l'arrière...

captur70.jpg

 

La vis peut peut être lâcher par arrachement... Je pense que remplacer la vis (dans l'épaisseur du CP) par une petite patte équerre.

Edited by grelots
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un truc comme cela, à voir pour la fixation avec la tige actuelle

 

captur71.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait, j'ai ajouté cette patte de sécurité à posteriori :

 

Initialement, elle n'était pas là et la platine CTP qui reçoit l'embase rectangulaire des jumelles se suffisait à elle-même. Elle est vissée/collée sur les deux poutres qui encadrent le pilier central. En faisant des essais, je n'ai rien noté d'inquiétant - genre craquement, apparition de fissure - mais par acquis de conscience, notant que la position verticale induisait un effort en traction et la position horizontale un effort contraire en compression, je me suis dit que l'ensemble allait "vieillir" et possiblement se fragiliser avec le temps. J'ai donc décidé d'installer la patte que tu vois.

 

Coté poutre (en bas), elle est solidement fixée par trois vis assez longues (elles entrent de 2-3 cm dans le bois). Là rien à craindre, je pense que ça soutiendrait mon poids...

Coté platine CTP, il n'y a qu'une vis, également assez longue (3 cm), de diamètre 4 (de mémoire) :

 

tete_03bis.jpg.f5ae4d7f7030cb3b74b8e6510444569d.jpg

 

J'ai pris soin de pré-percer un trou de diamètre 1/2 mm inférieur dans la tranche du CTP avant de l'y placer, de sorte que le bois ne se fendille (voire n'éclate) pas. Elle est donc plutôt bien fixée. Son rôle est de soulager la platine dans ses efforts, dans les positions "extrêmes" de la tête, à savoir quand les jumelles visent l'horizon (compression) ou le zénith (traction). Je suis assez confiant, dans la mesure où ces efforts demeurent modérés : au jugé, quand je manipulais l'ensemble sans contrepoids, je dirais qu'on reste toujours en-dessous de 5 kg (et il y a deux pattes, qui se répartissent l'effort). Ce qui est bien, avec un matériaux comme le bois, c'est qu'il prévient en cas de soucis : il se fendille, il craquouille, il gémit... pas comme le métal, qui se plie ou flambe d'un coup, ne te laissant que tes yeux pour pleurer !

 

Bref, malgré ma confiance, j'entends bien ne laisser aucune chance à l'adversité : je vais donc suivre ton conseil et voir comment installer un meilleur maintien. Comme tu le vois, la patte dépasse de la platine, je ne peux donc pas installer de coude au-dessus. Mais je peux sans doute en visser un (de chaque coté) par en-dessous :)

Edited by BobSaintClar
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, grelots a dit :

T'es explications m'ont convaincu... Effectivement c'est costaud

 

Nan, trop tard ! Tes réserves ont fait leur chemin dans mon esprit simple ! xD

Alors j'ai repris mes outils...

 

Voici les modifications effectuées :

 

tout1.jpg.5201b18a2b6137b831eef4619629d1f4.jpg

 

Il y en a en haut et en bas. Le plus important, c'est l'ajout d'une tige filetée de 8mm traversante (ovale rouge).

En bas, elle mord dans une pièce de bois prise en sandwich entre les deux supports qui soutiennent la platine porte-jumelles.

En haut, elle vient se fixer directement sur l'embase des jumelles, à travers la platine.

 

La partie basse :

tout3.jpg.336c068a82886668b3bc90475d2971de.jpg

 

L'intérêt de cet ajout, c'est que l'effort en traction/compression provoqué par les deux positions extrêmes des jumelles est reporté sur la pièce de bois sandwiché (collée/vissée), non sur la platine :

Cette fois, je ne vois pas dans quel monde ça pourrait lâcher...

 

La partie haute :

tout4.jpg.3ab13fbae6152bff6ce01736e24714f4.jpg

 

Voici la partie supérieure de la tige filetée. Comme elle vient directement se fixer sur l'embase des jumelles, les contraintes exercées par ces dernières ne se reportent plus sur la platine (ou très peu, de façon résiduelle), mais sur la pièce de bois du bas.

L'essentiel de l'effort s'appliquant sur la platine, lorsque les jumelles visent le zénith, est désormais longitudinal (il "pousse" la platine CP vers la droite, sur cette photo).

 

Du coup, j'ai renforcé les cales en bois de la platine CP, celles qui me permettent de bien positionner l'embase des jumelles sur la platine : ce sont ces cales qui supportent l'effort longitudinal, avec la tige filetée bien sûr.

Pour cela, j'ai vissé des équerres qui répartissent la contrainte sur l'ensemble des cales, et non pas seulement celles positionnées en largeur (aux petits cotés du rectangle) :

tout2.jpg.19c7a825174c6e086256a3e485255e26.jpg

 

Au moment de la prise de vue, j'en ai déjà installé deux, mais il y en a quatre désormais. Elles couvrent les quatre angles - donc les quatre cotés - du rectangle formé par les cales de la platine CP.

Par ailleurs, j'ai surélevé ces cales du coté "non contraint" : quand j'installe les jumelles, cette surélévation me sert de repère tactile (je ne vois pas trop ce qui se passe, je suis placé au-dessus dans la manœuvre).

 

Bon alors hein, hein ?? Ca va pas bouger, là ?? xD

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Putain t'es un fou toi.... Ca rigole pas... Action Réaction... :D

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, grelots a dit :

Ca rigole pas...

Ah ben c'est la guerre... et pas de prisonniers... xD

 

il y a 1 minute, grelots a dit :

Tu dois avoir un bon magasin de bricolage à proximité

A 6 kilomètres, quand même. J'essaye de grouper mes achats, mais c'est pas toujours simple, vu comme je travaille (au jugé)...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au Japon ? Non. Nous en sommes à 1600-et-quelques décès depuis le tout début de la crise, c'est le nombre de gens fauchés en France tous les 4 ou 5 jours... alors même que la population nippone est deux fois plus nombreuse, plus âgée et plus urbaine. Donc pas de confinement, juste une distanciation sociale, un comportement prudent et un port du masque très respectés par l'ensemble de la population. Faut croire que ça suffit !

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, ca fait partie des habitudes chez eux  ;) Et ça fonctionne pas mal...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sans doute vernir, plutôt, pour garder la teinte bois. Je ferai ça vraiment tout à la fin, quand j'aurai déjà testé in vivo la monture, donc après la première lumière des jumelles. Cet hiver, météo oblige, j'aurai forcément le temps :)

Edited by BobSaintClar
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui le vernis c'est bien aussi ;)

t'as toujours pas fais d'essais?!!! Même pas un petit peu ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Similar Content

    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors cette nuit, j'étais encore sur le pont  à la veille car le ciel était bien étoilé  mais toujours avec un jetstream horrible (40) et de la turbu bien présente . 
      En regardant Astrobin, je suis tombé sur une photo intéressante d'un grand champ : https://www.astrobin.com/3z2gvn/?nc=user
      Et alors, je me suis dit qu'il serait intéressant de coupler mon image récente de LBN 782 à cette LBN 777 . Mais malheureusement, ma joie fût de courte durée quand je me suis aperçu ce matin que j'avais loupé mon cadrage . Surtout que je m'étais fixé sur la petite galaxie NGC 1508 et le problème que j'ai, c'est que la 10µ est trop précise car elle met tous les objets sélectionné en plein centre . 
      Bref, donc les poses lancées, à 2 heures du mat, encore une contrariété qui s'ajoutait quand j'ai vu le ciel tout couvert . 
      Bref, heureusement, j'ai pu garder 85 x 180s avec la FS60 & la 2600MC et le filtre UV/IR/L. En voyant en début de séance les étoiles en forme de grosses patates avec les poses de 300s à cause de la turbu, j'ai préféré shooter à 180s au lieu de 300s. 
      J'ai laissé la FULL car il y a pas mal de petites tachouilles  en espérnt qu'elle vous plaise autant que la précédente LBN 782 : 
       

    • By JMBeraud
      Bonjour à tous,
       
      Après EGB1, j’ai jeté mon dévolu sur MWP1 et ALV1, nommés d’après les noms de leurs découvreurs. Ces deux NP se trouvent par hasard très proches, de notre point de vue en tout cas, l'occasion de leur tirer le portrait ensemble.
       
      En 1992, C. Motch, K. Werner and M. Pakull examinaient une faible source X sur les clichés de ROSAT. Celle-ci s’est avéré être l’étoile centrale d’une nébuleuse planétaire, qui n’est donc pas une banale naine blanche, mais un pulsar de type GW Vir (périodes de moins d’une heure).
      MWP1 est l’une des plus ancienne NP connues, elle a environ 150 000 ans (en prenant une vitesse d’expansion de 20km/sec), alors que la plupart des NP visibles se dissipent pendant quelques dizaines de milliers d’années. Plus de détails ici.
      Elle mesure environ 17 AL de large, et est distante de 4500AL. Cela lui donne une taille apparente de 13x9’.
      Comme beaucoup de NP MWP1 interagit avec l’ISM, et est bipolaire, ce qui peut résulter d’une étoile centrale double, ou bien d’une étoile à très fort champ magnétique.
       
      L’astronome amateur Filipe Alves a quant à lui découvert la tache diffuse qu’est Alv1 en novembre 2009. Ce papier décrit la découverte, avec quelques autres, notamment Ou4. Elle se trouve être passé inaperçu jusque-là, de par son signal assez faible. 
       
                     
      Conditions :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, barillet et tube de construction personnelle avec (araignée + PO + DO + porte filtre) Axis Instruments
      - ASI 2400MC à -10degC,  filtre Optolong L-Ultimate (duo Ha OIII 3nm)
      - Guidage ASI174MM
      - Echantillonnage 0.78"/pix
      - Ciel urbain SQM zenith 20.2 - 2 lampadaires à 20m
      - Gain 200 - DOF – traitement SIRIL + CS6 "à la bio"
      - 104 x 5' = 8h40 les nuits du 17 et 30 Novembre 2023
       
      Champ complet:

       
      Crop sur MWP1:

       
      Crop sur Alv1:

       
      La prochaine NP devrait être un poil plus faible, je vais voir ce que ça va donner...
       
      Jean-Marc
    • By lunaluser

      Hola.. alguien del foro tiene idea cuales son las medidas del espejo primario y secundario del dobson flex tube skywhatcher de 10". Gracias
       medidas del espejo primaria y secundaria
       
      ----------- Traduction en Français -------
      Bonjour, est-ce que quelqu'un sur le forum a une idée des mesures des miroirs primaire et secondaire du skywhatcher 10" dobson flex tube. Merci d'avance
      Dimensions des miroirs primaire et secondaire
    • By Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
      Les 01 et 02/12 dans le nord on a enfin pu revoir les étoiles ça faisait longtemps!Bon c'était pas les meilleures conditions du monde avec une mauvaise transparence et la lune mais avec tout ce mauvais temps chaque nuit dégagée se tente.Un froid glacial mais un plaisir de pouvoir ressortir capter du photon!
      Malgré la lune bien gênante j'ai donc tenté ic443 que je n'avais pas faite depuis 5ans.
      Setup: Skywatcher 80ed+correcteur,EQ6,Zwo294mc Pro+filtre L Ultimate,guidage 224mc.Traitement Pixinsight.
       
      Ic 443 90x240":

       
      Version AB: https://astrob.in/savi91/0/
       
       
      Et pour le fun la version d'il y a 5ans 80ed,Canon1200d Astrodon 75x180":

       
      Ca fait  du bien de ressortir car ici c'est reparti pour le mauvais temps.Bon ciel!
    • By bretagne
      salut les accros
       
      hier soir j'ai mis de coté jupiter , pour changer un peu j'ai sorti le quattro 150/600, je m'en sers pas souvent de celui la
      ce qui est une grosse erreur ...... quelle luminosité , incroyable !!!
      y avait du vent, mais bon, j'ai tenté tout de meme une sortie
      comme d'hab, jetée de monture sur la terrasse , mise en station en 1mn chrono
      pas trop de prise de tete sur ce coup la, je voulais surtout tester pour la premiere fois ce setup
      direction , les belles du moment , le bel oiseau et la tete de cheval, histoire de tester le couple quattro et le sony a7s
      j'ai tout de meme jeté une bonne vingtaine de prise de vue a cause du vent, du coup j'ai pas pu empiler assez d'images
      partie remise , ce soir peut etre ? 
      ce couple est vraiment top 
      SETUP
      QUATTRO150/600
      SONY A7S + FILTRE DUONARROWBAND
      GREAT POLARIS
      30X30 SEC pour chaque images ( ça fait vraiment pas beaucoup )
      pas d'autoguidage
      je vous presente le cheval avec reduction d'etoiles et sans, qu'en pensez vous?
      sinon , pour M42 , c'est du basique
      niveau cadrage, j'aurais pu m'appliquer un peu plus pour le cheval 
      traitement :
      SIRIL et un peu de cosmetique avec PSP6
       
      ps : je pense avoir un probleme de tilt 
       
      bonne journée a vous tous 
       
      olive
       
       



  • Upcoming Events