BobSaintClar

Coucou, tu veux voir ma belle paire ?

Recommended Posts

Tu peux en conserver un en béton et lui ajouter un petit sac de sable ou autres pour faire les 12kg... Ce serait dommage de ne pas profiter de cette météo...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nan mais je ne veux pas de contrepoids moches et branlants sous mon trépied léger... Imaginez que le tout se casse la gueule, parce qu'un poids tape un pied, ou se décroche, ou se balance lors d'un mouvement importun... vous voulez ma mort ??

 

Tiens en parlant de trépied lourd : pensez-vous qu'un tel modèle, conçu pour supporter une takahashi EM200 + contrepoids + sa charge (20kg max pour l'EM200, si je comprends bien), ça le ferait ? C'est pile mon budget. Sinon, je vais devoir le faire moi-même, et ça ne sera pas forcément moins cher (faut que j'achète des tubes, etc).

 

Les pieds sont de tubes en acier de section 5cm :

 

sttripodVIXolM.jpg

Edited by BobSaintClar
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, BobSaintClar a dit :

Imaginez que le tout se casse la gueule, parce qu'un poids tape un pied, ou se décroche, ou se balance lors d'un mouvement importun... vous voulez ma mort ??

 

Excuse-moi Bob, mais au vu des plots béton, je n'ai pas l'impression qu'ils vont valdinguer à la moindre brise ;) . Tu attendras donc pour mourir épicétou. 

 

Il y a 7 heures, BobSaintClar a dit :

Tiens en parlant de trépied lourd : pensez-vous qu'un tel modèle, conçu pour supporter une takahashi EM200 + contrepoids + sa charge (20kg max pour l'EM200, si je comprends bien), ça le ferait ?

 

Ce sera stylé et fiable : acier + bois et prévu pour une charge confortable.

Tu peux y aller les yeux fermés    en toute confiance ! 

 

Bon dimanche :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 44 minutes, Penn a dit :

Tu peux y aller les yeux fermés    en toute confiance !

 

il y a 15 minutes, grelots a dit :

Ca me semble assez costaud

 

Un membre de mon club nippon a reconnu ce modèle de trépied : il utilise le même pour son C11 et m'a confirmé qu'il était bien costaud ! Cool, je vais l'acquérir, pour 240 euros environs. Il remplacera avantageusement le modèle léger que j'utilisais avant !

 

Sinon, les contrepoids d'haltères sont arrivés aujourd'hui : j'ai la possibilité de les disposer en deux groupes de 5, 6,25, 7,5 et 10 kilos chacun. Je testerai demain, la bonne combo sera certainement à 10 ou 12,5. Comme je n'ai pas mis les oculaires lors du test, je devrai encore affiner...

 

Quand j'aurai le gros tripode, cette fois, "y'aura plus qu'à" !!

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, BobSaintClar a dit :

"y'aura plus qu'à" !!

 

Yorapuka en japonais :) 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, grelots a dit :

J'avais un C11... ca pèse un âne mort ce truc là...

 

Pour 80mm de diamètre en plus, il fait le double du poids du C8 O.o  ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'avais un âne mort... ben c'est aussi pesant qu'un C11 !! xD

 

Sinon voilà, j'ai installé les contrepoids d'haltères et trouvé l'équilibre facilement - oculaires montés - avec 12,5 kilos de lest.

Ca présente mieux qu'avec les plots de béton (qui me servent, par ailleurs) et surtout, le lest est désormais bien fixé. Plus de balanc !

 

20201102_133417_resized.jpg.5ba77de34f3958aa090385ba7bbd014f.jpg

A l'équilibre :)

 

J'ai également découpé plusieurs disques de bois (de même diamètre que les deux positionnés sous l'embase carrée de la tête) de sorte à surélever le tout lorsque j'aurai reçu le gros trépied. Cela m'évitera d'avoir à écarter les contrepoids, dans l'hypothèse où ils toucheraient ou même frotteraient les pieds dans leur mouvement de balancier.

 

Je pourrais faire un essai ce soir... mais bien sûr, c'est complètement couvert O.o

 

Remarque : ces disques d'haltères sont franchement volumineux, pour leur poids... je n'ai pas calculé leur densité, mais elle ne doit pas dépasser celle du sable, 3-4, en tout cas nettement moins que de la fonte (7,8 de mémoire, si c'est comme le fer). Je me demande si ce n'est pas pour flatter l'ego des culturistes ! ^_^

Edited by BobSaintClar
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juste une remarque (j'ai une formation de base d'ébéniste ;) )

Le seul endroit où je trouve qu'il y a une petite faiblesse (petite car ton Contre Plaqué est relativement épais, et une vis tiens bien dans ce matériau) c'est ici (cercle rouge) avec le poids des juju quand tu bascules sur l'arrière...

captur70.jpg

 

La vis peut peut être lâcher par arrachement... Je pense que remplacer la vis (dans l'épaisseur du CP) par une petite patte équerre.

Edited by grelots
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un truc comme cela, à voir pour la fixation avec la tige actuelle

 

captur71.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait, j'ai ajouté cette patte de sécurité à posteriori :

 

Initialement, elle n'était pas là et la platine CTP qui reçoit l'embase rectangulaire des jumelles se suffisait à elle-même. Elle est vissée/collée sur les deux poutres qui encadrent le pilier central. En faisant des essais, je n'ai rien noté d'inquiétant - genre craquement, apparition de fissure - mais par acquis de conscience, notant que la position verticale induisait un effort en traction et la position horizontale un effort contraire en compression, je me suis dit que l'ensemble allait "vieillir" et possiblement se fragiliser avec le temps. J'ai donc décidé d'installer la patte que tu vois.

 

Coté poutre (en bas), elle est solidement fixée par trois vis assez longues (elles entrent de 2-3 cm dans le bois). Là rien à craindre, je pense que ça soutiendrait mon poids...

Coté platine CTP, il n'y a qu'une vis, également assez longue (3 cm), de diamètre 4 (de mémoire) :

 

tete_03bis.jpg.f5ae4d7f7030cb3b74b8e6510444569d.jpg

 

J'ai pris soin de pré-percer un trou de diamètre 1/2 mm inférieur dans la tranche du CTP avant de l'y placer, de sorte que le bois ne se fendille (voire n'éclate) pas. Elle est donc plutôt bien fixée. Son rôle est de soulager la platine dans ses efforts, dans les positions "extrêmes" de la tête, à savoir quand les jumelles visent l'horizon (compression) ou le zénith (traction). Je suis assez confiant, dans la mesure où ces efforts demeurent modérés : au jugé, quand je manipulais l'ensemble sans contrepoids, je dirais qu'on reste toujours en-dessous de 5 kg (et il y a deux pattes, qui se répartissent l'effort). Ce qui est bien, avec un matériaux comme le bois, c'est qu'il prévient en cas de soucis : il se fendille, il craquouille, il gémit... pas comme le métal, qui se plie ou flambe d'un coup, ne te laissant que tes yeux pour pleurer !

 

Bref, malgré ma confiance, j'entends bien ne laisser aucune chance à l'adversité : je vais donc suivre ton conseil et voir comment installer un meilleur maintien. Comme tu le vois, la patte dépasse de la platine, je ne peux donc pas installer de coude au-dessus. Mais je peux sans doute en visser un (de chaque coté) par en-dessous :)

Edited by BobSaintClar
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, grelots a dit :

T'es explications m'ont convaincu... Effectivement c'est costaud

 

Nan, trop tard ! Tes réserves ont fait leur chemin dans mon esprit simple ! xD

Alors j'ai repris mes outils...

 

Voici les modifications effectuées :

 

tout1.jpg.5201b18a2b6137b831eef4619629d1f4.jpg

 

Il y en a en haut et en bas. Le plus important, c'est l'ajout d'une tige filetée de 8mm traversante (ovale rouge).

En bas, elle mord dans une pièce de bois prise en sandwich entre les deux supports qui soutiennent la platine porte-jumelles.

En haut, elle vient se fixer directement sur l'embase des jumelles, à travers la platine.

 

La partie basse :

tout3.jpg.336c068a82886668b3bc90475d2971de.jpg

 

L'intérêt de cet ajout, c'est que l'effort en traction/compression provoqué par les deux positions extrêmes des jumelles est reporté sur la pièce de bois sandwiché (collée/vissée), non sur la platine :

Cette fois, je ne vois pas dans quel monde ça pourrait lâcher...

 

La partie haute :

tout4.jpg.3ab13fbae6152bff6ce01736e24714f4.jpg

 

Voici la partie supérieure de la tige filetée. Comme elle vient directement se fixer sur l'embase des jumelles, les contraintes exercées par ces dernières ne se reportent plus sur la platine (ou très peu, de façon résiduelle), mais sur la pièce de bois du bas.

L'essentiel de l'effort s'appliquant sur la platine, lorsque les jumelles visent le zénith, est désormais longitudinal (il "pousse" la platine CP vers la droite, sur cette photo).

 

Du coup, j'ai renforcé les cales en bois de la platine CP, celles qui me permettent de bien positionner l'embase des jumelles sur la platine : ce sont ces cales qui supportent l'effort longitudinal, avec la tige filetée bien sûr.

Pour cela, j'ai vissé des équerres qui répartissent la contrainte sur l'ensemble des cales, et non pas seulement celles positionnées en largeur (aux petits cotés du rectangle) :

tout2.jpg.19c7a825174c6e086256a3e485255e26.jpg

 

Au moment de la prise de vue, j'en ai déjà installé deux, mais il y en a quatre désormais. Elles couvrent les quatre angles - donc les quatre cotés - du rectangle formé par les cales de la platine CP.

Par ailleurs, j'ai surélevé ces cales du coté "non contraint" : quand j'installe les jumelles, cette surélévation me sert de repère tactile (je ne vois pas trop ce qui se passe, je suis placé au-dessus dans la manœuvre).

 

Bon alors hein, hein ?? Ca va pas bouger, là ?? xD

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Putain t'es un fou toi.... Ca rigole pas... Action Réaction... :D

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, grelots a dit :

Ca rigole pas...

Ah ben c'est la guerre... et pas de prisonniers... xD

 

il y a 1 minute, grelots a dit :

Tu dois avoir un bon magasin de bricolage à proximité

A 6 kilomètres, quand même. J'essaye de grouper mes achats, mais c'est pas toujours simple, vu comme je travaille (au jugé)...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au Japon ? Non. Nous en sommes à 1600-et-quelques décès depuis le tout début de la crise, c'est le nombre de gens fauchés en France tous les 4 ou 5 jours... alors même que la population nippone est deux fois plus nombreuse, plus âgée et plus urbaine. Donc pas de confinement, juste une distanciation sociale, un comportement prudent et un port du masque très respectés par l'ensemble de la population. Faut croire que ça suffit !

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, ca fait partie des habitudes chez eux  ;) Et ça fonctionne pas mal...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sans doute vernir, plutôt, pour garder la teinte bois. Je ferai ça vraiment tout à la fin, quand j'aurai déjà testé in vivo la monture, donc après la première lumière des jumelles. Cet hiver, météo oblige, j'aurai forcément le temps :)

Edited by BobSaintClar
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui le vernis c'est bien aussi ;)

t'as toujours pas fais d'essais?!!! Même pas un petit peu ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Similar Content

    • By aacrocc
      Bon appétit à ceux qui sont au petit-déjeuner.
      Un autre croissant peut-être ?
       
      FRA600 + zwo 533mm pro
      HOO + RGB (2x9 heures + quelques minutes RGB).
      Traitement Pix.

    • By milesinthesky
      Bonsoir,
       
      Comme à l'accoutumée, une photo qui date un peu. Jamais je n'arriverai à rattraper mon retard dans mes traitements
      Donc une prise de vue qui s'est étalée sur 5 mois avec 9 nuits au total. C'est la première fois que je pose aussi longtemps sur un objet, avec 37h05 de pose... du moins, c'est que je pensais avant le traitement.

      En effet, j'ai dû éliminer 293 poses des 445 que j'avais au total, soit un temps de pose final de 12h40.
      Il s'avère que j'ai un problème de mise au point qui se décale au fil de la nuit avec mon setup. Le coupable est très certainement le porte oculaire. Il faudrait que je me penche sur comment le resserrer.

      Comme quoi ça a du bon de traiter ses photos le plus vite possible, parce que ça veut dire que toutes les sessions que j'ai faites depuis mai 2022 ont le même souci.
       
      ----------------------------------------------------------------------------------
      Setup utilisé :
      - Triplet APO TS 80/480 à f/6
      - Canon EOS 500D à 1600iso, défiltré partiellement + filtre clip L2 Astronomik
      - AZ-EQ6 autoguidage avec DO et ASI120MM-S
      - 152*300s poses de retenues sur 445, soit 12h40
      ----------------------------------------------------------------------------------
       
      Et voici la photo :
      Et la full est ici : https://www.astrobin.com/ozhr75/
       

       
      Et je vous laisse avec mon mouvement préféré de la Symphonie Du Nouveau Monde de Dvořák :
       
       
    • By toyof
      Bonjour à tous,
       
       Les huit galaxies M84, M86, NGC 4477, NGC 4473, NGC 4461, NGC 4458, NGC 4438 et NGC 4435 composent cette chaîne découverte par Benjamin Markarian au début des années 60. Il n'a pas découvert les galaxies mais le fait qu'elles sont liées par un mouvement commun. Je n'ai pas trouvé d'info là-dessus mais ca sous-entendrait qu'elles doivent être géographiquement proches et subir à peu près les mêmes forces de gravité. Il y a plein d'autres petites pépites dans ce champ mais pas associées à cette chaîne de galaxie, juste une superposition apparente par coïncidence depuis notre point de vue.
       
      J'ajoute encore une fois que Siril devient un outil de traitement formidable et de plus en plus complet. C'est d'ailleurs la première fois que je ne fignole pas mon traitement dans PS. Merci à tout ceux qui participent à ce projet et notamment @Cyril Richard, @vinvin, etc.
       
      Je vous invite si vous avez un peu de temps à aller zoomer (un peu) dans la full, je suis assez content du résultat avec la résolution d'un instrument de seulement 76mm:
      https://telescopius.com/pictures/view/171505/deep_sky/markarian-chain/galaxy/by-tof_astro
       
      Bon voyage
       
      Image jpg:

      77x180s, ASI2600MC pro, TS 76EDPH f/4.5 (f = 342mm), filtre L-Pro, champ = 3°56' x 2°38' / échantillonnage = 2.26 arsec/pix, AZ-EQ6.
       
      Version annotée (merci Siril):

       
       
      Je laisse aussi un petit crop des mes objets préférés de ce champs (cherche et trouve avec tes enfants si tu veux t'amuser  ):
      . M88:

       
      . NGC4298/NGC4302:

       
      . NGC4435/NGC4438:

       
      . NGC4402:

       
      . NGC4388:

       
      . Et la toute mimi NGC4440:

       
       
       
    • By Los_Calvos
      NGC 1945-1948 N49 & autres dans le Grand Nuage de Magellan
       
      Dans ce champ centré sur NGC 1948, beaucoup de nébuleuses et d’amas composent cette image située dans le Grand Nuage de Magellan constellation de la Dorade. C’est un champ assez peu imagé.
      (cf version annotée)
      Les plus remarquables :
      NGC 1948 : une nébuleuse en émission Ha associée à un amas ouvert.
      NGC 1945 : une nébuleuse en émission OIII
      SNR N49 : (ou aussi SNR J052559-660453) également connue comme La Nebuluese du Brésil est le rémanent de super nova le plus brillant du Grand Nuage de Magellan. Il se trouve à environ 160 000 années-lumière et devrait être âgé d’environ 5000 ans.
      Les dernières images de N49 par l’observatoire à rayons X Chandra ont révélé un objet en forme de balle se déplaçant à environ 5 millions de miles à l’heure d’une source ponctuelle brillante de rayons X et gamma, probablement une étoile à neutrons avec un champ magnétique extrêmement puissant, connu sous le nom de répéteur gamma doux (PSR-0525-66) . Un sursaut gamma particulièrement fort de LMC N49 a été détecté le 5 mars 1979.
      Notre télescope(cf notre image de N49) n’a pas la définition nécessaire pour révéler sa structure en de nombreux filaments (cf Hubble : https://blogs.futura-sciences.com/feldmann/wp-content/uploads/sites/9/2022/12/reste_supernova.jpg)
      NGC 1978 : est un amas globulaire de forme elliptique sûrement due à une action tidale avec le LMC. Contient beaucoup d’étoiles riches en oxygène ou carbonées. Il est vieux d’environ 2 milliards d’années.
      Plus tous les amas KMHK, les zones d’émission LHA 120-N 48D & 45, NGC 1941
      Et en bas à droite la remarquable étoile OGLE LMC505.19.014414 qui est une Variable Lyrae RR (Optical Gravitational Lensing Event), une microlentille gravitationnelle.
       
      Il a été très difficile pour nous de choisir entre la version SH-OORGB et la SHORGB, c’est pourquoi nous postons les 2 versions ainsi que la luminance HaOIII de N49, les 2 starless pour mieux distinguer les structures et une version annotée du champ.
       
      Les détails et la full Astrobin : https://astrob.in/tkzzmi/0/






    • By pierre2nice
      Bonjour à tous
       
      Mon SetUp:
      spectro UVEX4  réseau 1200UV au foyer d'un RC8, acquisition ASI 183MM pro
       
      Hier j'ai vérifié les divers parties optiques pour en conclure malheureusement (je crois) que ca se passe sur le capteur.
      J'avais dans le temps sur caméra AUDINE le mem genre de taches suivant la la vitesse de refroidissement.
      Sur la cam ASI183MM pro quelque soit les paliers de refroidissement c'est toujours le même taches au même endroit.
      Faut-il remplacr le Dessicant ? cela va--t-il regler le probleme ?
      J'ai nettoyé le hublo mais c'est pas le problème.
      Et bien entendu le spectre passe parfois par l'une de ces taches au final ca ajoute des pics sur les spectres !

       
      Je ne vais pas m'amuser à gratouiller le capteur , avez vous des pistes pour supprimer ces "taches" qui n'ont pas toujours été là.
       
      Merci pour vos expertises.
       
      Pierre
       
  • Upcoming Events