Rebond ondelette, solution partielle sans cosmétique

[ALAING 29006]

Alors là, la médecine au service des astronomes

Super intéressant ce soft, merci CPI

Bonne journée,

AG

[Chani11 1752]

Un grand merci @CPI-Z pour toutes ses infos et démonstrations fort intéressantes

 

J'ai chargé ImageJ et son plugin FTP et j'ai pris au hasard une de mes images pas trop moche de Mars puis suivi tes instructions ci-dessus. Puis un petit tour sur Iris ondelettes et contraste. Je dois dire que le résultat est étonnant et vraiment bien.

Je peaufine tout ça et je vous montre le résultat

 

Merci également à @ValereL, @Sonne et @Lucien pour leur participation fort instructive

[CPI-Z 568]

à l’instant, Chani11 a dit :

Je peaufine tout ça et je vous montre le résultat

Super je veux voir ...

[frank-astro 2237]

Très très intéressant, merci ! Je vais tester 

[CPI-Z 568]

à l’instant, Chani11 a dit :

son plugin FTP

plugin FFTJ  (FTP non testé)

[Lucien 6040]

Salut à tous,

 

Après passage par les Wavelets, j'ajoute un peu de Gamma si on aime bien le contraste ?

 

Lucien

[CPI-Z 568]

à l’instant, Lucien a dit :

j'ajoute un peu de Gamma si on aime bien le contraste

C'est très proche avec un peu moins d'ondelettes

[Chani11 1752]

il y a une heure, CPI-Z a dit :

plugin FFTJ  (FTP non testé)

Oui pardon, FFTJ !

 

A propos, j'avais rentré pour l'essai une image couleur, elle est ressortie en monochrome, normal ? Pas grave de toute façon, je ne traiterai que la couche R ou les images prises en mono (R ou IR)

[Lucien 6040]

On se lâche un peu avant la soupe à l'oignon gratinée.

Plus net ça ne me parait pas raisonnable.

 

Lucien

 

 

Edited October 28, 2020 by Lucien

[ALAING 29006]

il y a 8 minutes, Lucien a dit :

On se lâche un peu avant la soupe à l'oignon gratinée.

J'arrive Lucien

[CPI-Z 568]

à l’instant, Chani11 a dit :

une image couleur, elle est ressortie en monochrome, normal ?

FFT ne fonctionne pas sur du RVB, il faut séparer les couleurs, chaque couleur a sa FFT. Color\split chanel

[CPI-Z 568]

à l’instant, Lucien a dit :

Plus net ça ne me parait pas raisonnable.

Ne te fâches pas (voir au niveau de la calotte). C'est vrai que l'on est très proche

[frank-astro 2237]

Désolé, ce post n'est pas au bon endroit...

Edited October 29, 2020 by frank-astro
Erreur

[Lucien 6040]

Vu que l'on est dans les bricolages en tout genre, on peut avoir diverses solutions très variées...

 

En voici une ;

 

- on commence par se fabriquer de la clarté autour de la planète pour tromper les algo d'accentuation.

 

 

 

Puis on applique les Ondelettes : le dosage c'est assez subjectif.

 

 

Et on retire ce qui nous intéresse.

 

 

Le seul hic c'est le bord du disque qui est trop net. Il aurait fallu une sélection à bord progressif.

Il y a moyen d'y remédier en le floutant un peu.

 

 

Heureusement il y a encore 9 autres solutions.

 

Lucien

 

Edited October 28, 2020 by Lucien

[CPI-Z 568]

Très bien ces solutions "cosmétiques" mais on est plus dans le titre du post .

[ValereL 6477]

On avait dit pas de retouche cosmétique ! 

Je suis tout à fait d'accord CPI et Lucien, l'union fait la force entre Iris et Astrosurface, ta première retouche Lucien est très bonne je trouve à partir de mon image, après c'est au delà des limites pour moi. En tous les cas tu me confortes dans le mixage des deux logiciels. Pour la Mars pourrie du 25 octobre, j'avais utilisé finalement Iris seul parce que petite et moche elle était, et du coup je perdais un peu mes repères dans 

Astrosurface, que je ne connais pas encore suffisamment...

[frank-astro 2237]

Oui, c’est vrai, pas fait attention, je l'ai supprimé et je vais le refaire dans Astropratique.

Désolé.

[Chani11 1752]

Il y a 18 heures, CPI-Z a dit :

Super je veux voir ...

Salut, désolé pour le retard, j'avais d'autres obligations !

 

J'ai fait plusieurs test à partir d'une image prise avec une Altaïr 224mc, couleur donc. L'image de départ n'est pas folichone, mais c'est tout ce que j'ai

 

J'ai tout d'abord essayé uniquement avec la couche rouge, puis sur l'image RVB pasée en niveaux de gris pour avoir le max d'information (pas le temps de refaire les trois couches).

 

Après le passage par imageJ, Iris donne systématiquement un rebond dès que je touche aux ondelettes. Par contre si je fais les ondelettes après IJ avec Astrosurface, je n'ai pas de rebond. Bizarre ! Exactement le même résultat avec la couche R.

 

 

L'original sorti d'AS3

 

 

 

 

Compte tenu du fort contraste généré par FFTJ, je n'ai pas forcément les mêmes niveaux, je me suis surtout intéressé à l'apparition du rebond ou non.

[CPI-Z 568]

Il y a 3 heures, Chani11 a dit :

Après le passage par imageJ, Iris donne systématiquement un rebond dès que je touche aux ondelettes.

Tu peux mettre l'originale AS3 en 16 bits en ligne pour voir ? (là elle est en .jpg)

[Chani11 1752]

Mars_235334_2020_10_18_RGB_Exposure=1.0ms_Gain=2783643.tif

 

Sortie d'AS3 en RVB

[CPI-Z 568]

 

Il y a 4 heures, Chani11 a dit :

je me suis surtout intéressé à l'apparition du rebond ou non.

Bon voici les 3 images

m1a.fit

m2a.fit

m3a.fit

Avec ton image, la différence est moins prononcée, comme quoi d'autres exemples sont révélateurs

Effectivement dans Astrosurface c'est plus parlant, peut-être comme tu dis une histoire de niveaux

Je constate maintenant qu'en fait c'est l'augmentation du contraste qui estompe les bords et donc l'effet rebond

Voici avec IRIS, la rouge ondelettes au max + 2.2 et avec un essai de rattrapage des niveaux

 

Edited October 29, 2020 by CPI-Z

[Chani11 1752]

Il y a 12 heures, CPI-Z a dit :

comme quoi d'autres exemples sont révélateurs

Merci pour ces traitemets, plus fins que ceux que j'ai fait à l'arrache

 

Donc effectivemet, l'apparition et l’intensité du rebond dépend de nombreux facteurs, à commencer par l'image d'origine et le traitement est donc à effectuer au cas par cas (pas vraiment surprenant).

 

Pour résumer, ImageJ reste un outil très utile pour nous astrams, en complément des autres

[Lucien 6040]

Il y a 23 heures, Chani11 a dit :

Après le passage par imageJ, Iris donne systématiquement un rebond dès que je touche aux ondelettes. Par contre si je fais les ondelettes après IJ avec Astrosurface, je n'ai pas de rebond. Bizarre ! Exactement le même résultat avec la couche R.

 

 

Il y a 17 heures, CPI-Z a dit :

Je constate maintenant qu'en fait c'est l'augmentation du contraste qui estompe les bords et donc l'effet rebond

Voici avec IRIS, la rouge ondelettes au max + 2.2 et avec un essai de rattrapage des niveaux

 

 

Il y a pas mal de variables dans tout ça.

J'avais constaté et j’utilise assez souvent l'effet suivant pour des images pas trop mal :

- une Déconvolution bien dosée assez fine avant les ondelettes (AstroSurface) retarde l'apparition de l'artefact de bord.

C'est ainsi que j'avais obtenu cette Vénus. Mais ça ne marche pas en dessous d'une certaine qualité d'image.

 

Sinon il y aussi la technique qui consiste à fusionner le bord de deux images :

une traitée un peu forte et l'autre plus douce.

Est-ce du cosmétique ?

Merci Jean-Pierre de ce sujet !

 

Lucien

[Chani11 1752]

Il y a 5 heures, Lucien a dit :

Sinon il y aussi la technique qui consiste à fusionner le bord de deux images :

une traitée un peu forte et l'autre plus douce.

Est-ce du cosmétique ?

C'est aussi ce que je fais !!! Un masque de fusion et hop, on enlève le rebond. Compte tenu de la surface intéressée, la perte d'information est minime.

Mais cela s'appelle du maquillage, comme quand j'enlève le vilain minuscule petit bouton sur le visage de mes jolies modèles (outil correcteur ou aérographe dans ce cas)

[CPI-Z 568]

En résumé, comme évoquer dans le titre : partielle, et comme toujours c'est une affaire de compromis.

Merci à vous pour votre participation avec d'autres solutions présentées et qui seront utiles le moment venu

Lucien ta vénus est une nouvelle fois superbe

 

Merci CPI-Z