Bradisback

Moravian C4-16000

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Moravian nous envoie une C4-16000 en test (Ciel Austral team)

ils bossent aussi sur les C3-26000 et C3-60000

Edited by Philippe Bernhard
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jp-brahic a dit :

le prix doit être stratosphérique

C'est pour mettre sur ce genre de tube ?9_9

image.png.06d648dac214226aed99b7b2cefe8884.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Pascal C03 a dit :

C'est pour mettre sur ce genre de tube ?9_9

 

oui çà fait un beau Package :D , on est pas à qqs dizaines de Milliers d'Euros prêt!!!!  

Edited by jp-brahic
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, jp-brahic a dit :

on est pas à qqs dizaines de Milliers d'Euros prêt!!!!  

centaines ... ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/10/2020 à 23:07, messier63 a dit :

Le tarif doit faire très mal....


Elle est à 7000€, c'est moins que la G4-9000 qu'elle (va) remplace(r)...
EDIT: Le prix est de 7000HTVA...

 

Le 28/10/2020 à 06:39, Philippe Bernhard a dit :

ils bossent aussi sur les C3-26000 et C3-60000


9_9 Là je veux bien être beta testeur :D
 

Edited by Bradisback

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon ben c'est vrai que ça reste très"raisonnable" au vu du capteur.

Jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le prix est dans le standard pour la taille du capteur.

Mais en premiere lecture, les caractéristiques technique sont je trouve moins bonne que chez Sony, meme avec un bin2 avec le capteur Sony pour obtenir des pixels se rapprochant en taille.

ce qui me fait dire qu'il serait tout aussi intéressant de prendre une base Sony qui permettra d'avoir un échantillonnage encore plus important pour les sujets le permettant. Et d'utiliser le bin2 pour un échantillonnage plus classique. Biensur pour les télescopes à FD8.

 

Amitiés,

Laurent Bernasconi

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Laurent51 a dit :

ce qui me fait dire qu'il serait tout aussi intéressant de prendre une base Sony qui permettra d'avoir un échantillonnage encore plus important pour les sujets le permettant. Et d'utiliser le bin2 pour un échantillonnage plus classique. Biensur pour les télescopes à FD8.

Tu pense à quel capteur ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Laurent51 a dit :

Mais en premiere lecture, les caractéristiques technique sont je trouve moins bonne que chez Sony, meme avec un bin2 avec le capteur Sony pour obtenir des pixels se rapprochant en taille.

ce qui me fait dire qu'il serait tout aussi intéressant de prendre une base Sony qui permettra d'avoir un échantillonnage encore plus important pour les sujets le permettant. Et d'utiliser le bin2 pour un échantillonnage plus classique. Biensur pour les télescopes à FD8.

 

Amitiés,

Laurent Bernasconi

 

 

Oui, Laurent, le Gsense4040 est le compromis direct en remplacement du KAF16803. Il est mieux qu'un 16803 mais moins bien qu'un Sony à petits pixels.

Il ira sur notre 500mm à 3400mm de focale pour remplacer la G4. Un format carré était un impératif du groupe.

 

Pour le Ti45 en cours de finition, un IMX455 sera utilisé à f/4, à priori la C3-60000 vu les relations spéciales que nous mettons en place avec Moravian.

D'autre part, le Ti45 ayant un rotateur intégré, le format 24x36 reste un bon compromis et les 3.76µm sont adaptés à l'optique.

 

Vu la situation pandémique, le voyage au Chili qu'on envisageait en début d'année (installation Ti45 et changement cameras) risque d'être retardé de plusieurs mois.

 

amitiés

Philippe

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, messier63 a dit :

Oui mais c'est pas un binning hardware. 

 

le binning software n'est pas un problème lorsque le bruit de lecture est de 1.5 e-

Aussi, il n'est pas question de faire du binning à l'acquisition mais seulement à une étape bien précise du traitement ce qui fait que le bruit final ne sera pas plus élevé, bien au contraire. Je fais actuellement certains tests chez moi et c'est vraiment bluffant la liberté que l'on a en travaillant sur les images sur-échantillonnées. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui mais la sensibilité du binning hardware est réelle, alors qu'en software...

Le Gsense pour les longue focale est le mieux placé non?

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, messier63 a dit :

Oui mais la sensibilité du binning hardware est réelle, alors qu'en software...

 

Jerome, ca veux dire quoi "la sensibilité..."?

un IMX455 c'est 1.5e en bin 1 et 3e en bin 2.

le Gsense c'est 3.9e en bin 1.

 

Apres biensur que le GSense est un bon capteur, et pour tout utilisateur qui désire un capteur en 36x36mm c'est un bon choix. d'ailleurs le rapport prix dimension du capteur est je pense pas mal.

Coté Sony, il y a des capteurs plus grands encore que l'on trouve sur deux cameras QHY avec des pixels du meme type que pour l'IMX455, et biensur le prix est encore plus élevés.

 

Je rejoint Philippe sur le bon moment pour faire la réduction d'image. ce n'est pas forcement au moment de l'acquisition qu'il faut le faire mais bien plus tard pendant le traitement.

 

Comme vous, de notre coté on attend pour un retour au Chili... personnellement,  ca me manque...

 

Amitiés,

Laurent bernasconi

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, messier63 a dit :

Oui mais la sensibilité du binning hardware est réelle, alors qu'en software...

Le Gsense pour les longue focale est le mieux placé non?

jérôme

 

quand tu analyses la majeure partie des caméras CCD amateurs, tu t’aperçois qu’aucun constructeur n’est capable d’optimiser le bruit de lecture en binning. ils introduisent un bruit de binning et de ce fait, une caméra de 5 e- de bruit de lecture en 1x1 passe à 8 e- en bin 2x2 et 15 e- en 4x4 ! Donc non, la sensibilité comme tu le dis n’est pas beaucoup plus réelle qu’en binning soft sur un ampli bas brruit 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Bradisback a dit :

Elle est à 7000€, c'est moins que la G4-9000 qu'elle (va) remplace(r)...

les prix sont hors taxes, il faut ajouter la TVA

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, Philippe Bernhard a dit :

les prix sont hors taxes, il faut ajouter la TVA


Ha oui effectivement, mince, désolé, je vais modifier mon message pour éviter les futures confusions...
(Bon maintenant, ils afficheraient bien les prix TVAC... C'est dingue ça...) 

Bon j'espère que le prix de la C3-60000 restera +/- dans la fourchette des prix QHY, ASI, ATIK...
 

Edited by Bradisback

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now