-
Similar Content
-
By stéphane
bonsoir à tous,
un nouveau matériel acheté d'occasion : une atik460ex et une RAF EFW2 reçues en début de semaine.
J'avais enfin l'occasion (pas fait de ciel profond depuis Aout dernier!) de faire une petite image de ciel profond mercredi soir dernier malgré une lune quasi pleine et un voile nuageux persistant.
J'ai ressorti mon vieil objectif Soligor 135mm (qui donne des étoiles en éventail, mais bon.... l'achat d'un samyang 135mm n'est pas encore prévu) et j'ai pu tester cette nouvelle caméra .... et malgré des conditions vraiment moches, on arrive quand même à sortir quelque chose!
Donc atik460ex + ha 6nm astronomik + soligor 135mm à f/4 sur staradventurer
38 poses de 150s récupérées (sur plus de 80!) à travers les nuages
traitements Siril et photoshop
pas de réduction
bon, c'est pas l'image du siècle (forcément) mais très encourageant pour la suite dans de meilleurs conditions (on distingue quand même un bout de sh2-280 sur la gauche).
j'espère pouvoir faire mieux la semaine prochaine, surtout avec moins de lune et de nuages!
a+
stéphane
-
By Jacques VAN DER MEER
Bonjour à toutes et tous,
Pour le plaisir de partager, je vous présente une Rosette, prise le 10 février, sous le Mistral...
Mon but était toujours de tester mon nouveau set-up avec mon ancienne lunette Vixen FL (102mm @ F/9) et une Starwatcher ED 120mm @ F7.5 - les deux avec réducteur/correcteur 0.6x.
J'ai monté la camera ZWO 290 MC sur la Vixen avec un filtre Optolong L et une 183 MM Pro sur la Starwatcher, avec deux filtres O[III] et H-alpha:
8 heures de poses:
RGB (avec la 290 MC) : 135 x 120 secondes avec flats, pas de darks
H-alpha 34 x 500 secondes
OIII: 26 x 500 secondes
Darks: 10x500 secondes
Voici le résultat:
Malheureusement, les deux cameras étaient légèrement décalées.....comme vous voyez dans la partie supérieure de l'image. L'objet était aussi plus étendue (surtout en H-alpha) que je
m'attendais.....donc...points à améliorer certainement. Les étoiles sont pas si fines non plus, cause du vent et l'O[III]
Je apprécierai vos autres suggestions à fin d’améliorer mes prochaines prises...
Bonne soirée et bon ciel,
Jacques
-
By christian viladrich
Bonjour à tous,
Le mauvais temps a ceci de bon que l'on peut en profiter pour s'occuper de projets que l'on a laissé en attente depuis longtemps. Cela faisait un moment que je voulais me lancer dans le test des étalons. Comme vous le savez, les filtres solaires Ha (ou Ca K) peuvent être assez (voire très) chers, et la qualité n'est pas toujours au rendez-vous. Il y a donc du sens à essayer de vérifier si les filtres sont conformes aux spécifications.
Des discussions avec Bob Yoele (USA), Oliver Smie (Beloptik), Serge Koutchmy et Cyril Bazin (IAP) et un peu de lecture ont permis d'identifier différentes méthodes de test dont une qui permet d'estimer les FWHM, FSR et delta CWL (=écart par rapport à la raie Ha) des filtres.
C'est François Rouvière qui a trouvé les formules de calcul. Un grand merci à lui !! Pour le moment, c'est préliminaire, mais les résultats semblent tenir la route.
Le principe du test est décrit ici (désolé, c'est en anglais, mais on peut faire une traduction rapide avec Google Translator) :
http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/solar/F-P-interferometer/F-P-testing.html
En résumé, cela consiste à utiliser le filtre comme un interféromètre de Fabry-Perot : l'étalon est éclairé par un diffuseur lui-même éclairé par une lampe Ha :
On observe alors un système de franges concentriques :
A partir de la mesure de ces franges, on peut en tirer les valeurs de :
- FWHM (= largeur à mi-hauteur),
- FSR (distance entre deux pics de transmission successifs, cette valeur est en lien avec la FWHM des filtres bloqueurs),
- l'écart de longueur d'onde centrale par rapport à Ha (ce qui conduit à devoir incliner le filtre plus ou moins).
Il y a dans la page mentionnée plus haut les résultats de mesures pour un SM 40 mm, un SM III 60 mm et un SM III 60 mm RichField. Merci au passage à l'heureux propriétaire des deux SM III de bien avoir voulu me les confier pour ces tests 😁
En résumé, les deux SM III de 60 mm sont très bons (FWHM < 0.6A), mais demandent une inclinaison non négligeable pour être réglés sur Ha (0.8° à 1.1°).
On pourra reparler de tout cela aux ROS !
Christian
-
By soleil rouge
Salut les amis
je vous présente ma nouvelle lunette solaire de 80 mm .
A l'origine , c'est une lunette Bresser 102 /460 mm de focale.
j'ai installé un filtre baader D cool ERF de 90 mm avec un diaphragme de 80mm soit 80 mm reel .
ce qui me donne un rapport d'ouverture F/D de 5.7
a l'intérieur j'ai installé le module FP du PST que j'ai depuis 15 ans, ( il faisait parti des 10 premiers PST importé a l'époque par Galileo sans numero de référence et sans réglage )
sur un renvoi coudée j'ai installé un BF 10 coronado et a la sortie un filtre anti IR/UV.
Malgré le court rapport F/D cela fonctionne a merveille, j'ai le disque solaire en entier et la bande Halpha et visible intégralement sur l'ensemble du disque et le gain de résolution est enorme
je peux grossir jusqu'à 100 x sans probleme avec oculaires zoom lunt et televue . les images visuellement sont nettes disques protubérances visibles en meme temps sans aucun effets spots .
mais je peux aussi en réduisant la longueur de la lunette , ce qui est possible avec la Bresser qui peut a volonté s'allonger ou se réduire pour la mise au point .
mettre une Barlow a la sortie , ce qui marche aussi parfaitement et me permet des grossissements lorsque la turbulence est faible de 150 x.
Le Filtre ERF est installé a l'intérieur d'un barillet d'un telescope de 115 /900 de l'époque , le diamètre intérieur correspond parfaitement au pare bué de la lunette Bresser .
Des ressorts me permette d'incliner a volonté le filtre ERF et me permet aussi d'évacuer la chaleur éventuelle grâce au barillet qui lui sert de support.
Voici la lunette et quelques photos depuis mon smartphone Galaxie 7 , photo unique , car je ne sais pas faire de compositage, ni utilisé registax , d'où photo unique prise a la main derrière l'oculaire tenu a la main , bon c'est pas top , mais cela donne des résultats surprenants .
mais l'image est deja prometteuses pour la photo.
Andre
-
By Arnaud17
Bonjour à toutes et à tous,
J'utilise depuis quelque temps une lunette Coronado Solarmax II de 90mm. Je trouve cette lunette optiquement très bonne et c'est un plaisir de suivre le soleil en H-alpha avec. En fait, l'observation du Soleil est devenu une de mes activités astro préférées grâce à cet instrument... alors, bien évidemment, le souhait de plus de résolution commence à se faire sentir. Je suis donc en train de regarder 3 configurations possibles:
La LST152 de chez Lunt. Mais Lunt m'a informé qu'ils sont en train de laisser tomber ce modèle et vont pousser la 130mm à la place. Je ne sais pas exactement pourquoi, s'il y a des problèmes techniques avec cet instrument ou autre. Ça reste encore une option pour le moment, je pense. Une SW Esprit 150 APO, avec un ERF + Daystar Quantum SE 0.6A. L'avantage est que cette option permet aussi d'utiliser l'APO de nuit, ce qui est intéressant Un C8 Triband de Baader avec le même Quantum Daystar SE 0.6A
J'observe depuis La Rochelle, donc au niveau de la mer. De jour, j'ai environ la moitié des observations où je suis à peu près à la résolution du Coronado. De nuit, le site est assez bon pour la turbulence (disons mieux que 0.5'' en lucky imaging) pendant 1/3 du temps, moyen pendant 1/3 et mauvais pendant... 1/3 (approx 1" en lucky imaging )
J'aimerais avoir vos avis concernant ce choix. Je dois dire que j'aime les images faites au C8 par Christian et présentées dans son excellentissime ouvrage "Astro solaire", mais les images à la TOA150 ne sont pas très loin derrières... J'ai un peu peur avec le C8 de me retrouver avec un instrument qui ne donnera des images exploitables que pendant 1/4 du temps par exemple, ce qui serait dommage. Et puis il y a aussi la qualité du matériel: je pense que les 3 options sont ok, mais je peux me tromper.
Merci d'avance pour vos commentaires.
Arnaud
-
-
Upcoming Events