-
Similar Content
-
By Achaim
Bonjour les spécialistes du solaire
Je voudrais vous poser deux questions
J ai une lulu de 125 focale 975
Un elioscope Altaïr
1/ le filtre continuum peut il rajouter qlq. Chose de plus avec le herchell?
2/ les filtres h alpha pour les protus ect..( trouvés que sur astrochop) de la marque daystar qui permettent une polivalence sans acheter une lunette dédiée ...sont ils viable ?....
Oh et puis 3 / existe il un moyen moins onéreux pour remplacer ces filtres
Bon ok je rêve
-
By EricS83
Bonjour a tous,
sur le forum solarchat certains mentionnent la possibilité de remplacer le BF5 du PST par un 12.5mm à 150€ voire un 25 mm à 200 €.
ce filtre est donné avec les caractéristiques suivantes : 656.3 nm ( on est bien dans le H-alpha ) et une demi largeur de bande (HBW) de 1nm.
est-ce que 1nm n'est pas encore trop large ?
un post affirme que ce filtre équipe le BF d'origine le quark Daystar.
qu'en pensez-vous
merci de vos retours parce que un BF 12.5 à 150 € et 25 mm à 200 € ça fait rêver !!!
-
By stéphane
bonsoir à tous,
un nouveau matériel acheté d'occasion : une atik460ex et une RAF EFW2 reçues en début de semaine.
J'avais enfin l'occasion (pas fait de ciel profond depuis Aout dernier!) de faire une petite image de ciel profond mercredi soir dernier malgré une lune quasi pleine et un voile nuageux persistant.
J'ai ressorti mon vieil objectif Soligor 135mm (qui donne des étoiles en éventail, mais bon.... l'achat d'un samyang 135mm n'est pas encore prévu) et j'ai pu tester cette nouvelle caméra .... et malgré des conditions vraiment moches, on arrive quand même à sortir quelque chose!
Donc atik460ex + ha 6nm astronomik + soligor 135mm à f/4 sur staradventurer
38 poses de 150s récupérées (sur plus de 80!) à travers les nuages
traitements Siril et photoshop
pas de réduction
bon, c'est pas l'image du siècle (forcément) mais très encourageant pour la suite dans de meilleurs conditions (on distingue quand même un bout de sh2-280 sur la gauche).
j'espère pouvoir faire mieux la semaine prochaine, surtout avec moins de lune et de nuages!
a+
stéphane
-
By Jacques VAN DER MEER
Bonjour à toutes et tous,
Pour le plaisir de partager, je vous présente une Rosette, prise le 10 février, sous le Mistral...
Mon but était toujours de tester mon nouveau set-up avec mon ancienne lunette Vixen FL (102mm @ F/9) et une Starwatcher ED 120mm @ F7.5 - les deux avec réducteur/correcteur 0.6x.
J'ai monté la camera ZWO 290 MC sur la Vixen avec un filtre Optolong L et une 183 MM Pro sur la Starwatcher, avec deux filtres O[III] et H-alpha:
8 heures de poses:
RGB (avec la 290 MC) : 135 x 120 secondes avec flats, pas de darks
H-alpha 34 x 500 secondes
OIII: 26 x 500 secondes
Darks: 10x500 secondes
Voici le résultat:
Malheureusement, les deux cameras étaient légèrement décalées.....comme vous voyez dans la partie supérieure de l'image. L'objet était aussi plus étendue (surtout en H-alpha) que je
m'attendais.....donc...points à améliorer certainement. Les étoiles sont pas si fines non plus, cause du vent et l'O[III]
Je apprécierai vos autres suggestions à fin d’améliorer mes prochaines prises...
Bonne soirée et bon ciel,
Jacques
-
By christian viladrich
Bonjour à tous,
Le mauvais temps a ceci de bon que l'on peut en profiter pour s'occuper de projets que l'on a laissé en attente depuis longtemps. Cela faisait un moment que je voulais me lancer dans le test des étalons. Comme vous le savez, les filtres solaires Ha (ou Ca K) peuvent être assez (voire très) chers, et la qualité n'est pas toujours au rendez-vous. Il y a donc du sens à essayer de vérifier si les filtres sont conformes aux spécifications.
Des discussions avec Bob Yoele (USA), Oliver Smie (Beloptik), Serge Koutchmy et Cyril Bazin (IAP) et un peu de lecture ont permis d'identifier différentes méthodes de test dont une qui permet d'estimer les FWHM, FSR et delta CWL (=écart par rapport à la raie Ha) des filtres.
C'est François Rouvière qui a trouvé les formules de calcul. Un grand merci à lui !! Pour le moment, c'est préliminaire, mais les résultats semblent tenir la route.
Le principe du test est décrit ici (désolé, c'est en anglais, mais on peut faire une traduction rapide avec Google Translator) :
http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/solar/F-P-interferometer/F-P-testing.html
En résumé, cela consiste à utiliser le filtre comme un interféromètre de Fabry-Perot : l'étalon est éclairé par un diffuseur lui-même éclairé par une lampe Ha :
On observe alors un système de franges concentriques :
A partir de la mesure de ces franges, on peut en tirer les valeurs de :
- FWHM (= largeur à mi-hauteur),
- FSR (distance entre deux pics de transmission successifs, cette valeur est en lien avec la FWHM des filtres bloqueurs),
- l'écart de longueur d'onde centrale par rapport à Ha (ce qui conduit à devoir incliner le filtre plus ou moins).
Il y a dans la page mentionnée plus haut les résultats de mesures pour un SM 40 mm, un SM III 60 mm et un SM III 60 mm RichField. Merci au passage à l'heureux propriétaire des deux SM III de bien avoir voulu me les confier pour ces tests 😁
En résumé, les deux SM III de 60 mm sont très bons (FWHM < 0.6A), mais demandent une inclinaison non négligeable pour être réglés sur Ha (0.8° à 1.1°).
On pourra reparler de tout cela aux ROS !
Christian
-
-
Upcoming Events