Loup Lunaire

Abbe Taka 32mm où Baader eudia 35mm pour le CP avec la L90 ?

Messages recommandés

Voilà une photo de l'oeilleton du 35 mm Eudiascopic :-)

0-1.jpeg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 55 minutes, jm-fluo a dit :

Voilà une photo de l'oeilleton du 35 mm Eudiascopic :-)

 

Bonjour,

 

Si jamais Skyvision n'ouvre plus ses portes virtuels, au mois de décembre pour le Kitakaru , je repartirai sur l'eudia (peut importe la bonnette), et si pas l'eudia , je compléterai ma collection d'Abbe Takahashi vers le 32mm.

 

Bon ciel à l'oculaire

Modifié par Loup Lunaire
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, jm-fluo a dit :

Voilà une photo de l'oeilleton du 35 mm Eudiascopic :-)


L’anneau métallique n’est pas une bonnette mais un anneau « porte-bonnette » en caoutchouc. Visiblement tu n’as pas la bonnette en caoutchouc qui vient se mettre autour de cet anneau. Tu peux t’en procurer une chez Baader. Perso, je ne l’utilise jamais et j’observe directement, comme toi, derrière l’anneau métallique. Mais si on colle son œil à l’anneau, on a un souci de relief d’œil. Il faut se reculer de quelques millimètres.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, Olili a dit :

L’anneau métallique n’est pas une bonnette mais un anneau « porte-bonnette » en caoutchouc

 

 

J'ai un Plössl Baader en 32 avec cet anneau mais en plastique , je ne dirais pas que c'est un "porte-bonnette"  mais plutôt une aide , une rallonge pour bien placer l'oeil ce qui peut-être un peu difficile/fatiguant avec le dégagement oculaire élevé de cet oculaire ;  je le trouve très pratique et je m'en sers aussi sur le RKE 28

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour;

 

Décidément, tous est dans les choux avec ce conarovirus le site de Sky-vision est toujours fermé....

les autres oculaires sont sur pré-commande....

 

Il me reste la solution Takahashi, avec la série LE je vais voir ce 30mm....

 

oculaire-takahashi-le-30mm.jpg

 

Bon ciel achromatique

 

Modifié par Loup Lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

sinon un renvoi coudé 2"+ un oculaire de 40 à 56mm de focale = un champ max

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En l’occurrence la question que je me pose est entre des oculaires comparables en abbe ou erfle :) l’utilisation serait pas principalement du cp mais ça m’intéresserait aussi dans cette indication :) et un second xw40 tiendrait pas en bino à côté du premier :D 

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

attention je viens de voir hier sur un autre topic que Takahashi avait annonce sur son site l’arret de la production des abbe et, je crois, des LE

Bertrand 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon du coup j’ai pris 2 abbe 32 parceque j’ai déjà raté l’occasion d’avoir des eudia….

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Adamckiewicz a dit :

Alors ? :D

 

Bonjour,

 

Alors ? Eh bien je profite du champ supplémentaire et une meilleur correction et un relief d'oeil bien confortable également par rapport à l'oculaire d'avant, c'est pas mal pour le CP, et cerise sur le gâteau j'ai Sélène plein champ  à l’oculaire associé avec barlow x2 Takahashi.

 

Bon ciel achromatique

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
  • Évènements à venir