Loup Lunaire

Abbe Taka 32mm où Baader eudia 35mm pour le CP avec la L90 ?

Recommended Posts

Je recherche un Baader 35 mm première génération :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a 56 minutes, jm-fluo a dit :

Je recherche un Baader 35 mm première génération :-)

 

Faut guetter les PA! J'ai fait l'acquisition de deux d'entre eux en quelques semaines ;).

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui mais toi tu es un pro des PA :-)

 

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Myriam je m'oriente plutôt vers le kitakaru? Pour le Tal toi qui a déjà commandé au niveau délais ça donne quoi.

Merci 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je reprends mon fil, j'ai  vu un autre problème avec certains adaptateurs du 50 en 31 T2, dans le cas du Kitakaru il faut l'acheter à part et comme ils sont plan, il y a risque que sur le RC en 31,75 je ne puisse plus serrer la vis .

On comprends pourquoi celle fourni avec l'oculaire Hypérion, elle est en forme de cône, où alors il faut un RC avec un système de serrage par bague  hélicoïdal pour pallier le problème.

Sinon prendre un petit tube allonge , ajouter en complément , mais cela va ajouter du trajet optique, du vignettage supplémentaire ?.

Il faut penser à tous !

 

DSC03136.JPG

oculaire-baader-hyperion-36mm-72.jpg

 

image.png.297012b0fd53d230fe8e387c61b5c1e0.png

 

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/renvoi-coude-dielectrique-orion-a-serrage-annulaire-twist-3175mm-c2x30317513

 

 

Bon ciel achromatique

 

image.png

Edited by Loup Lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

J'ai choisi le Kitakaru ! voilà c'est dit, je me lèche déjà les babines de goûter au joie du ciel avec , moi qui suis un fin gourmet.

Il faut bien faire tourner l'économie..... mais....Eh bien cela attendra:

 

 

image.png.b7160e5ef584c717335126a144e84da8.png

 

Je préfère éviter de commander à l'étranger pour le moment.

 

Bon ciel achromatique

 

image.png

Edited by Loup Lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Loup,

Tu l'as commandé très récemment c'est ça ? Altair t'a donné les délais réels de livraison.

Tiens-nous au courant .

Bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 31/10/2020 à 13:35, Domi83 a dit :

Oups pas bien lu le post...

Pour le TAL plössl, délai du au COVID, si tu es pressé, il y a le mien, j'ai passé le PO en 2" depuis.

-----------------------

Je passerai commande à la Noël pour les SWA/ERFLE que je n'ai pas testé.

J'au vu des tests depuis, c'est clairement un must bino pour le 20mm. Piqué central, correction couleur sur 60 degrés (Pas ta cible je sais). A voir face au Kitakaru sur Orion et mes souvenirs du Clave 20mm

Edited by lyl
précisions

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/10/2020 à 19:05, Domi83 a dit :

Pour le Tal toi qui a déjà commandé au niveau délais ça donne quoi.

Myriam @lyl et moi-même avons commandé du TAL chez Bears optics: https://bearoptics.com/telescopes-tal/

La livraison se fait relativement vite, un peu plus rapide que sur Aliexpress. La communication est en anglais. Je te conseille de prendre ce qui est en stock, car je n'ai pas confiance pour ce qui est "out of stock" car quelque fois ce n'est plus fabriqué (tubes Klevtsov), ou le vendeur doit demander le délai...

Pour moi, le plus simple est d'envoyer un email avant de payer pour s'assurer de la disponibilité.

ClaudeS

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos réponses. 

Je ne suis pas pressé. Robtics m'a dit qu'il n'y a plus de stock de Kita 30. J'ai interrogé Altair qui ne m'a pas encore répondu. Concernant la focale il faut au moins 30mm.

A plus tard.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, FRANKASTRO64 a dit :

et directement chez Altair Astro (qui fournit S

 

Bonjour,

 

Non, non j'ai bien dit que je préférerait ne pas commander pour l'instant à l'étranger, et d'autant plus maintenant il faut être patient...

Et puis il faut la bague  réducteur , avec un petit tube allonge aussi..

 

 

Et bientôt nouvel orthoscopique tu sera à moi...

 

20160411SkyatNight_1678-12e0fce.jpg?webp

 

Bon ciel orthoscopique

 

Edited by Loup Lunaire
  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à tous

 

J'ai lu avec intérêt ce qui a été écrit pour ces oculaires autour de 30mm.

En fait les oculaires constituent ma passion et cela fait un moment que je ne lisais plus rien et n'écrivait plus rien non plus.

L'eudia 35mm est effectivement une valeur sûre. C'est le type même d'oculaire que je ne pourrai pas revendre. 

Sans rentrer dans les détails (sinon je vais écrire une page) c'est globalement un bon oculaire. (couleur, champ, bordure, chromatisme, piqué, etc)

J'aime beaucoup également le clavé de 30mm.  (il y en a deux sortes avec un champ différent)

Par contre le plossl 32 Meade est très décevant. Je le déconseille.

Bien que rare, le ZAO 34 je le connaissais bien. Certes c'est mythique mais dans cette belle série, c'est celui que j'aime le moins. (un ZAO 16 ou 10 sont magnifiques par exemple)

Enfin le taka 32 est un bon oculaire...

Allez je retourne en télétravail... ;) 

 

Pierre-Jean

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Pierre-Jean pour ton intervention ;-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, PierreJL a dit :

L'eudia 35mm est effectivement une valeur sûre. C'est le type même d'oculaire que je ne pourrai pas revendre. 

Sans rentrer dans les détails (sinon je vais écrire une page) c'est globalement un bon oculaire. (couleur, champ, bordure, chromatisme, piqué, etc)


N’hésite pas écrire une page sur l’Eudia 35, ça devrait en intéresser plus d’un ;).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je suis dans les starting-block dès l'ouverture du site virtuel SKY-VISION.

On verra le 1er décembre si cela ouvre à nouveau, de toute façon je n'ai rien d'autre à  avoir pour noel...quoique.

 

Bon visuel à l'oculaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben moi j'ai commandé, et reçu deux hypérions de 36mm. Ce soir je fais un essai et vous fais un retour.

Bon ciel.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je possède le  Baader 35 mm première génération, et c'est un super oculaire, mais le Celestron 2 pouces Orhto 40 mm est vraiment très bon  aussi :-) Avec le 35 mm j'ai un Champ réel de 1,9°avec la Perl-Vixen 102/920 mm Fluo. Avec l'oculaire de 2 pouces je dois utiliser une barlow pour arriver à faire la mise au point et cela me donne un CR=1,09°! Bon après avec la TEC 180 FL + le 40 mm 2pouces si je peux arriver à faire la mise au point cela me donnera un CR=1,6° ce qui n'est pas si mal :-)

Ortho 40 mm.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello, my 2 cents : entre le ZAO 34, Taka 32 et Eudia 35, j’ai gardé le Taka 32mm... le dégagement oculaire de l’eudia 35 était tellement grand que le positionnement n’était pas simple... le Taka 32 est ce qui me donne la plus belle image au meilleur confort...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22/11/2020 à 12:08, AstroSylv1 a dit :

le dégagement oculaire de l’eudia 35 était tellement grand que le positionnement n’était pas simple...

Je suis à la fois d'accord avec toi et pas d'accord avec toi ! L'eudia 35 mm doit s'utiliser avec son oeilleton :-)

Eudiascopic 35 mm.jpg

Edited by jm-fluo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Le Baader Hypérion asphérique 36mm, utilise beaucoup de lentilles (8) par rapport au Kitakaru RPL  30mm (4),  pour un prix similaire..

Au niveau du rendement, faudrait comparer des focales équivalentes.

 

GI446_2.jpg

 

Bon ciel à l'oculaire

Edited by Loup Lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petit retour sur les Hypérions de 36mm à chaud (Je veux dire à froid).

Le cahier des charges était :

Avoir des étoiles plus fines qu'avec l'hyperion 24 (surtout quand le ciel est moyen)

Avoir un champ au moins aussi grand qu'avec les 24.

Résultat normal mais qu'il fallait vérifier :

C'est tout bon. Étoiles très fines et champ plus grand. Chromatisme inexistant sur la Lune. Pas ou peu de déformation en bord de champ ( au moins 90% du champ exploitable). Faut mesurer le champ mais ça doit être 50-55° en 31,75.En monoculaire il est très bien corrigé avec le correcteur TS 4 lentilles (aussi bien que le Nagler de 31mm même si celui-ci a plus de champ ). Relief d'oeil confortable. A approfondir, mais ça à l'air prometteur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Domi83 a dit :

Loup le 31 et 36 ont 6 lentilles et pas 8.

*soupir*

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Browndog
      Bonjour,
      Je viens de faire l'acquisition d'un adaptateur T de marque Celestron pour mon Schmidt-Cassegrain Nexstar Evolution Edge HD 8'' dont le back focus (tirage) est annoncé à 133,35
      Adaptateur T Celestron pour Edge HD : https://www.celestron.fr/adaptateur-teleconvertisseur/3086-adaptateur-t-pour-sc-800-edge-hd-0050234936446.html?search_query=Adaptateur+T&results=60
      Sur la notice il est spécifié que cet adaptateur est construit pour prendre en compte l'ajout d'un appareil photo de type reflex (dont la distance entre le capteur et le bord de la bague T de l'appareil serait tjrs d'environ 55mm)
      Ce qui donne : Adaptateur [78,35mm] + APN [55mm] = 133,35mm ---> ce qui est égale au back focus du télescope !
       
      Je me pose la question de savoir s'il faut respecter le calcul du back focus (du tirage) lorsque je monte une caméra ZWO ASI120MC-S ou ASI462MC sur cet adaptateur... voici mon raisonnement :
       
      Le Backfocus du télescope est donné pour 133,35mm
      Le backfocus des caméra 120MC-S et 462MC est de 12,5mm
      La longueur de l'adaptateur T Celestron est de 78,35mm
       
      Si j'additionne ces éléments :
      Adaptateur [78,35mm] + Caméra [12,5mm] = 90,85mm
      Le back focus du télescope étant de 133,35, il me manque 42,5mm .
       
      Pour atteindre ces 133,35, il faudrait dc que je rajoute des bagues M42.
       
      Or quand j'ai acheté l'adaptateur T, le vendeur m'a certifié que le calcul du back focus (tirage) ne devait être pris en compte que dans le cas de l'ajout d'un réducteur de focal. Que la molette de mise au point du télescope prenait en compte cette différence de 42,5mm sans problème. Mes images seraient dc nettes.
       
      Question : Lors d'un montage au foyer d'un télescope Celestron Nexstar Evolution Edge HD 8'' d'une bague T et d'une caméra CMOS, faut-il respecter le tirage du télescope et dc dois-je acheter des bague M42 pour arriver à ce tirage ?
       
      En vous remerciant par avance pour vos retours.
       
      Cordialement,
       
      --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Pour info, mon matériel :
      Celestron Nexstar Evolution Edge HD 8''
      Monture Alt/Az
      Jusqu'ici j'effectuais toutes mes captures d'image via le setup d'origine du télescope via le renvoi coudé.
      Du fait des vibration, je préfère maintenant passer directement au foyer via un setup "vissé" à mon sens bcp moins sensible aux vibrations...
       
    • By remy-33
      Bonjour !
      Pour information, je viens de m'apercevoir lors d'une séance de nettoyage que mes oculaires Takahashi LE 5 mm et LE 3,6 mm (achetés il y a 22 ans) étaient utilisables en coulant 24,5 mm (qui pour mémoire correspond au vieux standard Japonais) lorsque l'on dévisse le tube avant chromé diamètre 1,25 pouces (voir photo). Le diamètre de la partie noire avant fait 24,44 mm au pied à coulisse. Par contre il ne faut peut être pas serrer à mort la vis de serrage du porte-oculaire...
      A noter :  il y a un sens pour revisser la pièce chromée : il faut visser la partie chromée du filetage (bien visible sur la photo) sur le reste de l'oculaire.
      Tout ceci n'est pas vrai pour le LE 18 mm. Les autres focales je ne sais pas.
       
      Bonnes observations !
      Bertrand
       

    • By BobSaintClar
      ... qu'on la voit très bien à l’œil nu (enfin, derrière un filtre astrosolar) et du coup, j'ai osé la combo ultime :
      Lunette Perl 60 + renvoi coudé et oculaire 15mm Svbony (18 euros) + vieux smartphone tenu à main levée (sinon c'est d'la triche), pose unique avec une turbulence sensible :

       
      Je fais vraiment tout mon possible pour sortir une photo de merde : ben même là, j'échoue...
    • By Haltea
      Salut,
      J'ai fait l acquisition d'une asi 294mm et j'ai un fort vignetage avec mes filtres 31.5mm et mon correcteur GPU (les tests que j'ai pu faire avec mon newton 250/1000 montre que le vignetage vient a la fois de ces 2 éléments).
       
      Je vais investir dans des filtres plus grands et réfléchis également à ce correcteur TS qui semble éviter un vignetage avec des capteurs relativement grands , le tout en 2 pouces.
      Quelqu'un le connaît?
       
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3822_TS-Optics-NEWTONIAN-Coma-Corrector-0-95x-Maxfield---3-element---2--connection.html
       
    • By Arnaud T60
      Bonjour à tous
       
      j'aimerais si possible avoir des retours utilisateurs sur différents types de matériel afin de sélectionner ce qui pourrait au mieux répondre aux besoins du projet .
       
      A savoir au niveau du tube optique , un CDK  20 pouces  ou un Officina Stellare RiFast
       
      A savoir au niveau monture , Planewave monofourche direct drive , ou 10 Micron 4000 , ou Nova 120
       
      Nous installerons sur cet instrument , une caméra 4k * 4k (capteur de 36*36 mm)
       
      Cet instrument est destiné à être installé au Pic .
       
      Pour le moment , tout n'est pas bouclé au niveau budget , mais on a besoin de retour utilisateurs afin de faire le choix technique approprié
       
      D'avance merci pour vos réponses
      Arnaud
  • Upcoming Events