Loup Lunaire

Abbe Taka 32mm où Baader eudia 35mm pour le CP avec la L90 ?

Recommended Posts

Je recherche un Baader 35 mm première génération :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 56 minutes, jm-fluo a dit :

Je recherche un Baader 35 mm première génération :-)

 

Faut guetter les PA! J'ai fait l'acquisition de deux d'entre eux en quelques semaines ;).

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Myriam je m'oriente plutôt vers le kitakaru? Pour le Tal toi qui a déjà commandé au niveau délais ça donne quoi.

Merci 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je reprends mon fil, j'ai  vu un autre problème avec certains adaptateurs du 50 en 31 T2, dans le cas du Kitakaru il faut l'acheter à part et comme ils sont plan, il y a risque que sur le RC en 31,75 je ne puisse plus serrer la vis .

On comprends pourquoi celle fourni avec l'oculaire Hypérion, elle est en forme de cône, où alors il faut un RC avec un système de serrage par bague  hélicoïdal pour pallier le problème.

Sinon prendre un petit tube allonge , ajouter en complément , mais cela va ajouter du trajet optique, du vignettage supplémentaire ?.

Il faut penser à tous !

 

DSC03136.JPG

oculaire-baader-hyperion-36mm-72.jpg

 

image.png.297012b0fd53d230fe8e387c61b5c1e0.png

 

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/renvoi-coude-dielectrique-orion-a-serrage-annulaire-twist-3175mm-c2x30317513

 

 

Bon ciel achromatique

 

image.png

Edited by Loup Lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

J'ai choisi le Kitakaru ! voilà c'est dit, je me lèche déjà les babines de goûter au joie du ciel avec , moi qui suis un fin gourmet.

Il faut bien faire tourner l'économie..... mais....Eh bien cela attendra:

 

 

image.png.b7160e5ef584c717335126a144e84da8.png

 

Je préfère éviter de commander à l'étranger pour le moment.

 

Bon ciel achromatique

 

image.png

Edited by Loup Lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Loup,

Tu l'as commandé très récemment c'est ça ? Altair t'a donné les délais réels de livraison.

Tiens-nous au courant .

Bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 31/10/2020 à 13:35, Domi83 a dit :

Oups pas bien lu le post...

Pour le TAL plössl, délai du au COVID, si tu es pressé, il y a le mien, j'ai passé le PO en 2" depuis.

-----------------------

Je passerai commande à la Noël pour les SWA/ERFLE que je n'ai pas testé.

J'au vu des tests depuis, c'est clairement un must bino pour le 20mm. Piqué central, correction couleur sur 60 degrés (Pas ta cible je sais). A voir face au Kitakaru sur Orion et mes souvenirs du Clave 20mm

Edited by lyl
précisions

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/10/2020 à 19:05, Domi83 a dit :

Pour le Tal toi qui a déjà commandé au niveau délais ça donne quoi.

Myriam @lyl et moi-même avons commandé du TAL chez Bears optics: https://bearoptics.com/telescopes-tal/

La livraison se fait relativement vite, un peu plus rapide que sur Aliexpress. La communication est en anglais. Je te conseille de prendre ce qui est en stock, car je n'ai pas confiance pour ce qui est "out of stock" car quelque fois ce n'est plus fabriqué (tubes Klevtsov), ou le vendeur doit demander le délai...

Pour moi, le plus simple est d'envoyer un email avant de payer pour s'assurer de la disponibilité.

ClaudeS

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos réponses. 

Je ne suis pas pressé. Robtics m'a dit qu'il n'y a plus de stock de Kita 30. J'ai interrogé Altair qui ne m'a pas encore répondu. Concernant la focale il faut au moins 30mm.

A plus tard.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, FRANKASTRO64 a dit :

et directement chez Altair Astro (qui fournit S

 

Bonjour,

 

Non, non j'ai bien dit que je préférerait ne pas commander pour l'instant à l'étranger, et d'autant plus maintenant il faut être patient...

Et puis il faut la bague  réducteur , avec un petit tube allonge aussi..

 

 

Et bientôt nouvel orthoscopique tu sera à moi...

 

20160411SkyatNight_1678-12e0fce.jpg?webp

 

Bon ciel orthoscopique

 

Edited by Loup Lunaire
  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à tous

 

J'ai lu avec intérêt ce qui a été écrit pour ces oculaires autour de 30mm.

En fait les oculaires constituent ma passion et cela fait un moment que je ne lisais plus rien et n'écrivait plus rien non plus.

L'eudia 35mm est effectivement une valeur sûre. C'est le type même d'oculaire que je ne pourrai pas revendre. 

Sans rentrer dans les détails (sinon je vais écrire une page) c'est globalement un bon oculaire. (couleur, champ, bordure, chromatisme, piqué, etc)

J'aime beaucoup également le clavé de 30mm.  (il y en a deux sortes avec un champ différent)

Par contre le plossl 32 Meade est très décevant. Je le déconseille.

Bien que rare, le ZAO 34 je le connaissais bien. Certes c'est mythique mais dans cette belle série, c'est celui que j'aime le moins. (un ZAO 16 ou 10 sont magnifiques par exemple)

Enfin le taka 32 est un bon oculaire...

Allez je retourne en télétravail... ;) 

 

Pierre-Jean

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, PierreJL a dit :

L'eudia 35mm est effectivement une valeur sûre. C'est le type même d'oculaire que je ne pourrai pas revendre. 

Sans rentrer dans les détails (sinon je vais écrire une page) c'est globalement un bon oculaire. (couleur, champ, bordure, chromatisme, piqué, etc)


N’hésite pas écrire une page sur l’Eudia 35, ça devrait en intéresser plus d’un ;).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je suis dans les starting-block dès l'ouverture du site virtuel SKY-VISION.

On verra le 1er décembre si cela ouvre à nouveau, de toute façon je n'ai rien d'autre à  avoir pour noel...quoique.

 

Bon visuel à l'oculaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben moi j'ai commandé, et reçu deux hypérions de 36mm. Ce soir je fais un essai et vous fais un retour.

Bon ciel.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je possède le  Baader 35 mm première génération, et c'est un super oculaire, mais le Celestron 2 pouces Orhto 40 mm est vraiment très bon  aussi :-) Avec le 35 mm j'ai un Champ réel de 1,9°avec la Perl-Vixen 102/920 mm Fluo. Avec l'oculaire de 2 pouces je dois utiliser une barlow pour arriver à faire la mise au point et cela me donne un CR=1,09°! Bon après avec la TEC 180 FL + le 40 mm 2pouces si je peux arriver à faire la mise au point cela me donnera un CR=1,6° ce qui n'est pas si mal :-)

Ortho 40 mm.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello, my 2 cents : entre le ZAO 34, Taka 32 et Eudia 35, j’ai gardé le Taka 32mm... le dégagement oculaire de l’eudia 35 était tellement grand que le positionnement n’était pas simple... le Taka 32 est ce qui me donne la plus belle image au meilleur confort...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22/11/2020 à 12:08, AstroSylv1 a dit :

le dégagement oculaire de l’eudia 35 était tellement grand que le positionnement n’était pas simple...

Je suis à la fois d'accord avec toi et pas d'accord avec toi ! L'eudia 35 mm doit s'utiliser avec son oeilleton :-)

Eudiascopic 35 mm.jpg

Edited by jm-fluo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Le Baader Hypérion asphérique 36mm, utilise beaucoup de lentilles (8) par rapport au Kitakaru RPL  30mm (4),  pour un prix similaire..

Au niveau du rendement, faudrait comparer des focales équivalentes.

 

GI446_2.jpg

 

Bon ciel à l'oculaire

Edited by Loup Lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petit retour sur les Hypérions de 36mm à chaud (Je veux dire à froid).

Le cahier des charges était :

Avoir des étoiles plus fines qu'avec l'hyperion 24 (surtout quand le ciel est moyen)

Avoir un champ au moins aussi grand qu'avec les 24.

Résultat normal mais qu'il fallait vérifier :

C'est tout bon. Étoiles très fines et champ plus grand. Chromatisme inexistant sur la Lune. Pas ou peu de déformation en bord de champ ( au moins 90% du champ exploitable). Faut mesurer le champ mais ça doit être 50-55° en 31,75.En monoculaire il est très bien corrigé avec le correcteur TS 4 lentilles (aussi bien que le Nagler de 31mm même si celui-ci a plus de champ ). Relief d'oeil confortable. A approfondir, mais ça à l'air prometteur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Domi83 a dit :

Loup le 31 et 36 ont 6 lentilles et pas 8.

*soupir*

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By guillaume45
      Bonjour à tous,
       
      je recherche une petite information toute simple : connaissez-vous les températures et valeurs d'humidité relative pour le stockage du matériel astro. Je possède une az-eq6 + lunette TS 102/714 CF APo avec correcteur + ASI2600MC-Pro + lunette guide avec ASI290MM-Mini.
       
      J'ai trouvé les informations pour les caméras : -10 à 60°C et 0 à 80%. Pas pour le reste. 
       
      Merci à vous !
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      J'ai honteusement détourné un Sol'Ex de son usage premier qui est de faire des images, pour m'en servir pour la mesure des profils de transmission des filtres Ca K que j'avais sous la main.
      Mon objectif premier était de mesurer la bande passante à 50% du pic de transmission (FWHM), la longueur d'onde centrale (CWL), et en bonus la bande passante à 10% du pic de transmission. C'est en effet cette dernière valeur qui fixe le contraste du filtre (et pas la FWHM) et qui permet également de savoir si on est en présence d'un filtre simple, double ou triple cavité (équivalent du simple, double, triple stack).
      Après une phase d'apprentissage permettant de trouver une procédure qui marche pas trop mal, je me suis arrivé à des résultats assez bien reproductibles (à 0.1 A) sur la FWHM, la bande à 10% et la CWL.
       
      Voici les résultats actuels, avec d'abord le filtre Ca K Barr qui est un double cavité :

       
      Le filtre Alluxa est un triple cavité (le profil a des ailes de transmission plus pentues). Les mesures sont assez proches de celles fournies par Alluxa en terme de CWL, FWHM, bande à 10% :

       
      L'os suivant à ronger sera d'obtenir un profil de transmission bien reproductible, ce qui est nettement moins évident.
      Je suis un peu embêté par un manque d'uniformité de la résolution du spectre en Y (dans le sens des raies), il faut que je vérifie que le bon montage des optiques dans leurs tubes. Il y a aussi la mise au point du collimateur à affiner en Ca K. Je me pose aussi la question de la linéarité de l'ASI290, notamment quand on utilise le gain.
       
      Dans cette configuration, on devrait pouvoir mesurer sans trop de problème des filtres Ca K de 1 A FWHM, ce qui était mon objectif premier. Toutefois, un gain en résolution spectrale serait toujours bon à prendre
      Pour le Ha, et des FWHM < 0.6A, cela parait nettement plus chaud ...
       
      En tout cas, un grand merci à Christian Buil pour nous avoir offert ce très bel outil avec lequel on va pouvoir jouer un bon bout de temps
       
       
       
    • By Ganondorf
      Bonjour à toutes et tous,
      je suis nouveau dans le domaine de l'observation.
      Je souhaiterai m'équiper pour pouvoir profiter de notre ciel, surtout observer les planètes en priorité et d'autres objets si possible.
      Avec un budget estimé à 500€, je souhaiterai me tourner vers une paire de jumelles + trépied + valise (n'ayant pas la place pour un tube pour l'instant...)
       
      Après plusieurs recherches, j'avais repéré les Omegon Nightstar 25x100
      https://www.omegon.eu/instruments/omegon-binoculars-nightstar-25x100/p,14698
      mais plusieurs commentaires que j'ai pu lire indiquait que, sur un trépied, elle s'affaissaient sous leur propre poids.
       
      Du coup, je m'en remet à votre expérience.
      Valent-elles le coup ? Ou il faudrait que je me tourne vers un autre modèle ?
      Que puis-je espérer observer avec de telles optique ? (le lune, Jupiter, la nébuleuse de la Lyr < euh non je ne pense pas...)
       
      Merci de vos réponses !
    • By Nathanael
      Bonjour,
      Suite à ce post : Barillet T450 , et en suivant les différents conseils prodigués, j'ai réalisé un prototype de levier astatique. Comme l'a déjà souligné @jean dijon, la réalisation de ce type de levier est finalement assez simple, j'ai essayé de ne pas transiger sur l'essentiel tout en optimisant la réalisation pour un bricoleur (pas de pièce usinée).
      Mon miroir de 450mm de diamètre pèse 17.1kg pour une épaisseur de 50mm. R²R²/e²=10000, il me faut donc 4 leviers, un central avec 0.18P et 3 périphériques avec 0.137P soit 2.343kg chacun. C'est un de ces derniers que j'ai réalisé. J'ai utilisé des paliers commandés sur internet (qq euros) et du tube acheté dans une quincaillerie quelconque.
      Je me pose encore la question de mettre un ou deux paliers, deux serait plus académique et donnerait moins d'incertitude à la position de la vis, mais j'ai peur qu'un défaut d'alignement (les deux seront vissés dans le barillet) crée une résistance à la rotation.
      Et pour répondre à une de mes questions de départ, ça rajoute un peu moins de 2kg au barillet par rapport aux triangles en carbone/nida.
      Ci-dessous le détail de la réalisation et la mesure de l'appui.  N'hésitez pas à me faire un retour si vous avez des doutes sur l'efficacité présumée.
      Nathanaël
       
      Tube du contrepoids : tube de 16mm  dont un coté est bouché par simple pliage.

       
      Remplissage avec du plomb de récupération (toiture):

       
      Filetage de l'extrémité pour fixer une vis de 6mm (réglage de la force exercée):

       
      L'ensemble des pièces. Le tube alu fait 20x20, intérieur 17mm. Les vis de 3mm servent l'une pour fixer le contrepoids une fois le réglage terminé, l'autre de butée de secours en cas de desserrage de la première) :

       
      L'ensemble monté (1 palier) :

       
      Poids de l'ensemble (2 paliers, 25g de plus qu'avec 1 palier) :

       
      Réglage du levier. Un tour de l'écrou pour +/- 30g d'appui environ, permet un réglage précis. Je me suis amusé un peu quand même pour obtenir le nombre théorique

       
       

    • By Nathanael
      Bonjour,
       
      J'ouvre un nouveau post dissocier les  problématiques et essayer de rester centré sur la tenue latérale du miroir de 450mm (pour le reste, on en est là).
      L'idée c'est de n'apporter aucune contrainte mécanique dans le sens axial du miroir tout en maintenant fermement celui-ci transversalement. Fort de mon expérience d'araignée à fils (ici et les images prises avec là) je me dis que c'est peut-être jouable.
       
      Sur le schéma ci-dessous, le fil fait 1/2 tour du miroir entre deux points de fixation adjacents (à voir si c'est utile, on peut faire 1/3 ou 1/6ème de tour, ça dépend aussi de la distance des points d'ancrage au miroir).
      Quand tout est en place (et éventuellement pré-contraint voir ci-dessous), on bloque le fil sur les 6 points d'ancrage.
      Si le plan des fils est // au plan des points d'appui, il n'y a aucune contrainte dans le sens de l'axe optique.
      Si on pré-contraint le fil, il n'y a aucun jeu transversal (<<mm). De combien peut-on précontraindre? Dans ce sens là, je suppose qu'on peut y aller avant que ça ne déforme le miroir. Habituellement, ce type de miroir repose sur 2 voire 4 points seulement, avec une pression de plusieurs kg/mm² (ici la précontrainte peut faire plusieurs kg mais répartis sur la surface du fil en contact avec le miroir).
      La question du fil : sur l'araignée, ce sont des fils inox de 0.2mm. Ici, on n'est pas limité par la taille. ça pourrait être du kevlar ou du dyneema, moins "blessant" pour le miroir, dilatation mini pour pré-contrainte mini.
      J'ai dessiné 6 points d'ancrage mais c'est tout à fait arbitraire (même si intuitivement ça me parait raisonnable).
      Cerise sur le gâteau, en cas de pré-contrainte même légère, le fil sert de système anti basculement (vers l'avant).
       
      Je soumets donc à votre sagacité, ce qui, pour le moment, n'est qu'une idée !
       
      Nathanaël

  • Upcoming Events