Loup Lunaire

Abbe Taka 32mm où Baader eudia 35mm pour le CP avec la L90 ?

Recommended Posts

Je recherche un Baader 35 mm première génération :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 56 minutes, jm-fluo a dit :

Je recherche un Baader 35 mm première génération :-)

 

Faut guetter les PA! J'ai fait l'acquisition de deux d'entre eux en quelques semaines ;).

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Myriam je m'oriente plutôt vers le kitakaru? Pour le Tal toi qui a déjà commandé au niveau délais ça donne quoi.

Merci 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je reprends mon fil, j'ai  vu un autre problème avec certains adaptateurs du 50 en 31 T2, dans le cas du Kitakaru il faut l'acheter à part et comme ils sont plan, il y a risque que sur le RC en 31,75 je ne puisse plus serrer la vis .

On comprends pourquoi celle fourni avec l'oculaire Hypérion, elle est en forme de cône, où alors il faut un RC avec un système de serrage par bague  hélicoïdal pour pallier le problème.

Sinon prendre un petit tube allonge , ajouter en complément , mais cela va ajouter du trajet optique, du vignettage supplémentaire ?.

Il faut penser à tous !

 

DSC03136.JPG

oculaire-baader-hyperion-36mm-72.jpg

 

image.png.297012b0fd53d230fe8e387c61b5c1e0.png

 

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/renvoi-coude-dielectrique-orion-a-serrage-annulaire-twist-3175mm-c2x30317513

 

 

Bon ciel achromatique

 

image.png

Edited by Loup Lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

J'ai choisi le Kitakaru ! voilà c'est dit, je me lèche déjà les babines de goûter au joie du ciel avec , moi qui suis un fin gourmet.

Il faut bien faire tourner l'économie..... mais....Eh bien cela attendra:

 

 

image.png.b7160e5ef584c717335126a144e84da8.png

 

Je préfère éviter de commander à l'étranger pour le moment.

 

Bon ciel achromatique

 

image.png

Edited by Loup Lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Loup,

Tu l'as commandé très récemment c'est ça ? Altair t'a donné les délais réels de livraison.

Tiens-nous au courant .

Bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 31/10/2020 à 13:35, Domi83 a dit :

Oups pas bien lu le post...

Pour le TAL plössl, délai du au COVID, si tu es pressé, il y a le mien, j'ai passé le PO en 2" depuis.

-----------------------

Je passerai commande à la Noël pour les SWA/ERFLE que je n'ai pas testé.

J'au vu des tests depuis, c'est clairement un must bino pour le 20mm. Piqué central, correction couleur sur 60 degrés (Pas ta cible je sais). A voir face au Kitakaru sur Orion et mes souvenirs du Clave 20mm

Edited by lyl
précisions

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/10/2020 à 19:05, Domi83 a dit :

Pour le Tal toi qui a déjà commandé au niveau délais ça donne quoi.

Myriam @lyl et moi-même avons commandé du TAL chez Bears optics: https://bearoptics.com/telescopes-tal/

La livraison se fait relativement vite, un peu plus rapide que sur Aliexpress. La communication est en anglais. Je te conseille de prendre ce qui est en stock, car je n'ai pas confiance pour ce qui est "out of stock" car quelque fois ce n'est plus fabriqué (tubes Klevtsov), ou le vendeur doit demander le délai...

Pour moi, le plus simple est d'envoyer un email avant de payer pour s'assurer de la disponibilité.

ClaudeS

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos réponses. 

Je ne suis pas pressé. Robtics m'a dit qu'il n'y a plus de stock de Kita 30. J'ai interrogé Altair qui ne m'a pas encore répondu. Concernant la focale il faut au moins 30mm.

A plus tard.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, FRANKASTRO64 a dit :

et directement chez Altair Astro (qui fournit S

 

Bonjour,

 

Non, non j'ai bien dit que je préférerait ne pas commander pour l'instant à l'étranger, et d'autant plus maintenant il faut être patient...

Et puis il faut la bague  réducteur , avec un petit tube allonge aussi..

 

 

Et bientôt nouvel orthoscopique tu sera à moi...

 

20160411SkyatNight_1678-12e0fce.jpg?webp

 

Bon ciel orthoscopique

 

Edited by Loup Lunaire
  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à tous

 

J'ai lu avec intérêt ce qui a été écrit pour ces oculaires autour de 30mm.

En fait les oculaires constituent ma passion et cela fait un moment que je ne lisais plus rien et n'écrivait plus rien non plus.

L'eudia 35mm est effectivement une valeur sûre. C'est le type même d'oculaire que je ne pourrai pas revendre. 

Sans rentrer dans les détails (sinon je vais écrire une page) c'est globalement un bon oculaire. (couleur, champ, bordure, chromatisme, piqué, etc)

J'aime beaucoup également le clavé de 30mm.  (il y en a deux sortes avec un champ différent)

Par contre le plossl 32 Meade est très décevant. Je le déconseille.

Bien que rare, le ZAO 34 je le connaissais bien. Certes c'est mythique mais dans cette belle série, c'est celui que j'aime le moins. (un ZAO 16 ou 10 sont magnifiques par exemple)

Enfin le taka 32 est un bon oculaire...

Allez je retourne en télétravail... ;) 

 

Pierre-Jean

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, PierreJL a dit :

L'eudia 35mm est effectivement une valeur sûre. C'est le type même d'oculaire que je ne pourrai pas revendre. 

Sans rentrer dans les détails (sinon je vais écrire une page) c'est globalement un bon oculaire. (couleur, champ, bordure, chromatisme, piqué, etc)


N’hésite pas écrire une page sur l’Eudia 35, ça devrait en intéresser plus d’un ;).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je suis dans les starting-block dès l'ouverture du site virtuel SKY-VISION.

On verra le 1er décembre si cela ouvre à nouveau, de toute façon je n'ai rien d'autre à  avoir pour noel...quoique.

 

Bon visuel à l'oculaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben moi j'ai commandé, et reçu deux hypérions de 36mm. Ce soir je fais un essai et vous fais un retour.

Bon ciel.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je possède le  Baader 35 mm première génération, et c'est un super oculaire, mais le Celestron 2 pouces Orhto 40 mm est vraiment très bon  aussi :-) Avec le 35 mm j'ai un Champ réel de 1,9°avec la Perl-Vixen 102/920 mm Fluo. Avec l'oculaire de 2 pouces je dois utiliser une barlow pour arriver à faire la mise au point et cela me donne un CR=1,09°! Bon après avec la TEC 180 FL + le 40 mm 2pouces si je peux arriver à faire la mise au point cela me donnera un CR=1,6° ce qui n'est pas si mal :-)

Ortho 40 mm.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello, my 2 cents : entre le ZAO 34, Taka 32 et Eudia 35, j’ai gardé le Taka 32mm... le dégagement oculaire de l’eudia 35 était tellement grand que le positionnement n’était pas simple... le Taka 32 est ce qui me donne la plus belle image au meilleur confort...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22/11/2020 à 12:08, AstroSylv1 a dit :

le dégagement oculaire de l’eudia 35 était tellement grand que le positionnement n’était pas simple...

Je suis à la fois d'accord avec toi et pas d'accord avec toi ! L'eudia 35 mm doit s'utiliser avec son oeilleton :-)

Eudiascopic 35 mm.jpg

Edited by jm-fluo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Le Baader Hypérion asphérique 36mm, utilise beaucoup de lentilles (8) par rapport au Kitakaru RPL  30mm (4),  pour un prix similaire..

Au niveau du rendement, faudrait comparer des focales équivalentes.

 

GI446_2.jpg

 

Bon ciel à l'oculaire

Edited by Loup Lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petit retour sur les Hypérions de 36mm à chaud (Je veux dire à froid).

Le cahier des charges était :

Avoir des étoiles plus fines qu'avec l'hyperion 24 (surtout quand le ciel est moyen)

Avoir un champ au moins aussi grand qu'avec les 24.

Résultat normal mais qu'il fallait vérifier :

C'est tout bon. Étoiles très fines et champ plus grand. Chromatisme inexistant sur la Lune. Pas ou peu de déformation en bord de champ ( au moins 90% du champ exploitable). Faut mesurer le champ mais ça doit être 50-55° en 31,75.En monoculaire il est très bien corrigé avec le correcteur TS 4 lentilles (aussi bien que le Nagler de 31mm même si celui-ci a plus de champ ). Relief d'oeil confortable. A approfondir, mais ça à l'air prometteur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Domi83 a dit :

Loup le 31 et 36 ont 6 lentilles et pas 8.

*soupir*

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By lyl
      Un projet de réfracteur replié de 190-200mm : probablement 196mm est en cours.
      Basé sur le modèle Emil Schaer qui avait été validé par la SAF.
      Le f/D peut être très long.
      Une utilisation lunaire / planétaire en vision binoculaire est la cible.
      Focale adoptée : 4m50 pour utilisation entre 187 et 281x (Brandon 16 et 24mm)
      On sera autour de 1D et 1.5D, ce qui laisse de la marge confortable pour le chromatisme.
       
      Les matériaux choisis : classique N-BK7 et F2 (au plomb, pas le N-F2 moderne), source Schott AG
      Le montage sera Steinheil collé ou huilé, avec asphérisation légère du flint (pas vraiment nécessaire).
      Le piqué individuel des couleurs est conforme au tautochronisme de Danjon et Couder. C'est la qualité de fabrication qui décidera de tout.
       
      La décision est de faire au plus simple et potentiellement précis.
      Plan de mise en forme optique : rodage/polissage
      Le flint sera initialement plan-convexe : contrôle de focale.
      Le crown sera plan-convexe rodé sphérique contre le flint pour une courbure la plus approchante possible.
      Premier test de chromatisme en huilage.
      Le flint sera ensuite légèrement parabolisé (conique -0.05)
      Assemblage et contrôle
      Huilage ou collage (Huile Cargille type "BK7 like" -> O_NSL36) ou Norland NOA65.
       
      Potentiellement :
      Décalage des Focii calculé (mm)
      C = 2.44202, F = 2.63638, e = 0.02703, Y (573) = 0.04819, d = 0.25213
      f/D = 22.96 => RC= 4.41
      diff limited (lunaire) : 520-607 c'est beaucoup de flux -> le filtre Baader jaune sera utile les jours exceptionnels pour crever le plafond de grossissement vers 300 à 350x utile (bino). Pouvoir de résolution : 1.3km sur la Lune 0.7". moins pour les rimas

      Pour 1.3D en planétaire .80 pic : plage contrastée exploitable 500 (cyan)-625(rouge)
      Qualité attendue 50" pour 0.7" résolution -> 72 lignes soit la dizaine de bandes principales et quelques détails internes.
      Saturne avec la lunette de 15 pouces (380 mm d'ouverture) de l'observatoire de Harvard par Trouvelot, puis la lunette de 26 pouces (660 mm) de l'U.S. Naval Observatory : http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/sciences/astronomie/histoire/anneaux/nature/nature.htm

      Je ne connais pas la fabrication mécanique : l'utilisateur/fabricant est déjà en train de tirer les plans.
    • By Icarulus
      Bonjour,
      Je suis à la recherche de conseils (littérature, liens, ...) sur la collimation laser d'un Maksutov de type Rumak (réglage possible  du miroir primaire et du miroir secondaire).
       
    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      J'ai avancé un peu mais pas beaucoup avec le test de Hartman mais  j'ai des problèmes avec ma source. Pour qu'elle soit au plus proche de l'axe afin d'éviter l'astigmatisme de montage, j'ai essayé avec un prisme, c'est mieux, mais c'est un peu difficile à régler j'ai peur que ça ne fasse pas un éclairement très uniforme.
      Dans un autre fil (sur la méthode de Hartman)
       
       
      J'ai donc une question (de plus!) : si je mets une diode, une fibre et un trou, c'est dans quel ordre? Diode, fibre et trou à la sortie de la fibre? Ou diode, trou et fibre?
      D'une façon générale, j'ai toujours un peu de mal à me représenter une source ponctuelle. Je ne sais pas si la source c'est le trou ou la diode qui est derrière. Et donc si l'hétérogénéité de l'éclairement de la led peut se retrouver dans l'image. J'ai un peu cette impression sur mes mesures.
      Quand à la fibre, je ne sais pas comment considérer la lumière qui en sort : une source uniforme du diamètre de la fibre?
      Merci par avance,
      Nathanaël
       
      PS : je fais référence à ce fil et celui-ci aussi.
    • By frédogoto
      bonjour
      après avoir acheté un support porte filtre à tiroir ALATIR pour mon setup FSQ /A7s, j'ai la tres désagréable surprise de constater qu'il introduisait du tilt. etoile nette au centre, flou en haut et en bas.
      Ma question est donc simple quel porte filtre fiable me conseilleriez-vous ?*
      merci pour votre aide les gars
       
    • By Cpt_Igloo
      Bonjour tout le monde (ou bonsoir si vous lisez le soir :p)
      Malgré une météo des plus catastrophiques, j'essaye du mieux que je peux de sortir mon Dobson pour lui éviter de prendre trop la poussière ...
      Malheureusement, je ne comprenais pas pourquoi j'avais tellement de mal à le collimater jusqu'à ce que je me décide à étudier le problème.
      En gros, au Cheshire, pas moyen de centrer correctement le secondaire. Du coup, le plus souvent, je me contentais d'une pov' collim à l'oeilleton de collimation, en me diisant que mon Cheshire devait avoir un souci.
      Et puis, je me suis tenté à mettre une caméra dans le porte oculaire; et là, gros souci (cf. l'image en pièce jointe; j'espère que ça se voit à peu près).
      J'ai rajouté la mire d'ASICAP afin de montrer le souci : le cercle correspondant à l'autre bout du porte oculaire n'est pas du tout centré sur le centre du capteur ... En gros, la caméra n'est pas alignée dans le tube du porte oculaire  ! Du coup, si c'est le cas, quand j'observe c'est pareil avec l'oculaire que je mets, et du coup, toute ma collim ne peut pas être bonne.
      Je soupçonne fortement la bague qui se serre au bout du porte oculaire (où se trouvent les vis de maintien de l'oculaire) d'être responsable de ce décalage; j'ai pensé aussi à cette vis de serrage d'oculaire d'être en tort, mais même en la serrant à peine, on est pas du tout centré ...
       
      Est-ce que d'autres possesseurs de ce Dobson ont rencontré ce genre de souci ? Après, il est possible que je n'ai pas bien compris un truc ....
       
      Merci d'avance pour votre aide
       
       

  • Upcoming Events