Loup Lunaire

Abbe Taka 32mm où Baader eudia 35mm pour le CP avec la L90 ?

Recommended Posts

Je recherche un Baader 35 mm première génération :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 56 minutes, jm-fluo a dit :

Je recherche un Baader 35 mm première génération :-)

 

Faut guetter les PA! J'ai fait l'acquisition de deux d'entre eux en quelques semaines ;).

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Myriam je m'oriente plutôt vers le kitakaru? Pour le Tal toi qui a déjà commandé au niveau délais ça donne quoi.

Merci 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je reprends mon fil, j'ai  vu un autre problème avec certains adaptateurs du 50 en 31 T2, dans le cas du Kitakaru il faut l'acheter à part et comme ils sont plan, il y a risque que sur le RC en 31,75 je ne puisse plus serrer la vis .

On comprends pourquoi celle fourni avec l'oculaire Hypérion, elle est en forme de cône, où alors il faut un RC avec un système de serrage par bague  hélicoïdal pour pallier le problème.

Sinon prendre un petit tube allonge , ajouter en complément , mais cela va ajouter du trajet optique, du vignettage supplémentaire ?.

Il faut penser à tous !

 

DSC03136.JPG

oculaire-baader-hyperion-36mm-72.jpg

 

image.png.297012b0fd53d230fe8e387c61b5c1e0.png

 

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/renvoi-coude-dielectrique-orion-a-serrage-annulaire-twist-3175mm-c2x30317513

 

 

Bon ciel achromatique

 

image.png

Edited by Loup Lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

J'ai choisi le Kitakaru ! voilà c'est dit, je me lèche déjà les babines de goûter au joie du ciel avec , moi qui suis un fin gourmet.

Il faut bien faire tourner l'économie..... mais....Eh bien cela attendra:

 

 

image.png.b7160e5ef584c717335126a144e84da8.png

 

Je préfère éviter de commander à l'étranger pour le moment.

 

Bon ciel achromatique

 

image.png

Edited by Loup Lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Loup,

Tu l'as commandé très récemment c'est ça ? Altair t'a donné les délais réels de livraison.

Tiens-nous au courant .

Bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 31/10/2020 à 13:35, Domi83 a dit :

Oups pas bien lu le post...

Pour le TAL plössl, délai du au COVID, si tu es pressé, il y a le mien, j'ai passé le PO en 2" depuis.

-----------------------

Je passerai commande à la Noël pour les SWA/ERFLE que je n'ai pas testé.

J'au vu des tests depuis, c'est clairement un must bino pour le 20mm. Piqué central, correction couleur sur 60 degrés (Pas ta cible je sais). A voir face au Kitakaru sur Orion et mes souvenirs du Clave 20mm

Edited by lyl
précisions

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/10/2020 à 19:05, Domi83 a dit :

Pour le Tal toi qui a déjà commandé au niveau délais ça donne quoi.

Myriam @lyl et moi-même avons commandé du TAL chez Bears optics: https://bearoptics.com/telescopes-tal/

La livraison se fait relativement vite, un peu plus rapide que sur Aliexpress. La communication est en anglais. Je te conseille de prendre ce qui est en stock, car je n'ai pas confiance pour ce qui est "out of stock" car quelque fois ce n'est plus fabriqué (tubes Klevtsov), ou le vendeur doit demander le délai...

Pour moi, le plus simple est d'envoyer un email avant de payer pour s'assurer de la disponibilité.

ClaudeS

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos réponses. 

Je ne suis pas pressé. Robtics m'a dit qu'il n'y a plus de stock de Kita 30. J'ai interrogé Altair qui ne m'a pas encore répondu. Concernant la focale il faut au moins 30mm.

A plus tard.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, FRANKASTRO64 a dit :

et directement chez Altair Astro (qui fournit S

 

Bonjour,

 

Non, non j'ai bien dit que je préférerait ne pas commander pour l'instant à l'étranger, et d'autant plus maintenant il faut être patient...

Et puis il faut la bague  réducteur , avec un petit tube allonge aussi..

 

 

Et bientôt nouvel orthoscopique tu sera à moi...

 

20160411SkyatNight_1678-12e0fce.jpg?webp

 

Bon ciel orthoscopique

 

Edited by Loup Lunaire
  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à tous

 

J'ai lu avec intérêt ce qui a été écrit pour ces oculaires autour de 30mm.

En fait les oculaires constituent ma passion et cela fait un moment que je ne lisais plus rien et n'écrivait plus rien non plus.

L'eudia 35mm est effectivement une valeur sûre. C'est le type même d'oculaire que je ne pourrai pas revendre. 

Sans rentrer dans les détails (sinon je vais écrire une page) c'est globalement un bon oculaire. (couleur, champ, bordure, chromatisme, piqué, etc)

J'aime beaucoup également le clavé de 30mm.  (il y en a deux sortes avec un champ différent)

Par contre le plossl 32 Meade est très décevant. Je le déconseille.

Bien que rare, le ZAO 34 je le connaissais bien. Certes c'est mythique mais dans cette belle série, c'est celui que j'aime le moins. (un ZAO 16 ou 10 sont magnifiques par exemple)

Enfin le taka 32 est un bon oculaire...

Allez je retourne en télétravail... ;) 

 

Pierre-Jean

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, PierreJL a dit :

L'eudia 35mm est effectivement une valeur sûre. C'est le type même d'oculaire que je ne pourrai pas revendre. 

Sans rentrer dans les détails (sinon je vais écrire une page) c'est globalement un bon oculaire. (couleur, champ, bordure, chromatisme, piqué, etc)


N’hésite pas écrire une page sur l’Eudia 35, ça devrait en intéresser plus d’un ;).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je suis dans les starting-block dès l'ouverture du site virtuel SKY-VISION.

On verra le 1er décembre si cela ouvre à nouveau, de toute façon je n'ai rien d'autre à  avoir pour noel...quoique.

 

Bon visuel à l'oculaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben moi j'ai commandé, et reçu deux hypérions de 36mm. Ce soir je fais un essai et vous fais un retour.

Bon ciel.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je possède le  Baader 35 mm première génération, et c'est un super oculaire, mais le Celestron 2 pouces Orhto 40 mm est vraiment très bon  aussi :-) Avec le 35 mm j'ai un Champ réel de 1,9°avec la Perl-Vixen 102/920 mm Fluo. Avec l'oculaire de 2 pouces je dois utiliser une barlow pour arriver à faire la mise au point et cela me donne un CR=1,09°! Bon après avec la TEC 180 FL + le 40 mm 2pouces si je peux arriver à faire la mise au point cela me donnera un CR=1,6° ce qui n'est pas si mal :-)

Ortho 40 mm.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello, my 2 cents : entre le ZAO 34, Taka 32 et Eudia 35, j’ai gardé le Taka 32mm... le dégagement oculaire de l’eudia 35 était tellement grand que le positionnement n’était pas simple... le Taka 32 est ce qui me donne la plus belle image au meilleur confort...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22/11/2020 à 12:08, AstroSylv1 a dit :

le dégagement oculaire de l’eudia 35 était tellement grand que le positionnement n’était pas simple...

Je suis à la fois d'accord avec toi et pas d'accord avec toi ! L'eudia 35 mm doit s'utiliser avec son oeilleton :-)

Eudiascopic 35 mm.jpg

Edited by jm-fluo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Le Baader Hypérion asphérique 36mm, utilise beaucoup de lentilles (8) par rapport au Kitakaru RPL  30mm (4),  pour un prix similaire..

Au niveau du rendement, faudrait comparer des focales équivalentes.

 

GI446_2.jpg

 

Bon ciel à l'oculaire

Edited by Loup Lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petit retour sur les Hypérions de 36mm à chaud (Je veux dire à froid).

Le cahier des charges était :

Avoir des étoiles plus fines qu'avec l'hyperion 24 (surtout quand le ciel est moyen)

Avoir un champ au moins aussi grand qu'avec les 24.

Résultat normal mais qu'il fallait vérifier :

C'est tout bon. Étoiles très fines et champ plus grand. Chromatisme inexistant sur la Lune. Pas ou peu de déformation en bord de champ ( au moins 90% du champ exploitable). Faut mesurer le champ mais ça doit être 50-55° en 31,75.En monoculaire il est très bien corrigé avec le correcteur TS 4 lentilles (aussi bien que le Nagler de 31mm même si celui-ci a plus de champ ). Relief d'oeil confortable. A approfondir, mais ça à l'air prometteur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Domi83 a dit :

Loup le 31 et 36 ont 6 lentilles et pas 8.

*soupir*

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By loisiretmusique
      Bonjour à tous,
      En seconde main, j'ai acquis une lunette SW 80ED. ( 600 mm de focale ).
      En observation visuelle des amas et nébuleuses, je place mon oculaire Omegon Flatfield ED12mm  60°.
      MAIS il y a tout de même une grande distorsion de l'image.
      Pour les personnes qui possèdent déjà cette lunette, quels sont les oculaires que vous utilisez en visuel pour le ciel profond et qui ne présentent pas ce défaut ???????
      Merci d'avance de vos réponses
      Cordialement
      Patrick
       
       
       
       
       
    • By loisiretmusique
      Bonjour à tous,
      En seconde main, j'ai acquis une lunette SW 80ED. ( 600 mm de focale ).
      En observation visuelle des amas et nébuleuses, je place mon oculaire Omegon Flatfield ED12mm  60°.
      MAIS il y a tout de même une grande distorsion de l'image.
      Pour les personnes qui possèdent déjà cette lunette, quels sont les oculaires que vous utilisez en visuel pour le ciel profond et qui ne présentent pas ce défaut ???????
      Merci d'avance de vos réponses
      Cordialement
      Patrick
       
       
       
       
       
    • By Colmic
      Bonsoir,
      la semaine dernière je suis allé chercher ma nouvelle acquisition : une superbe lunette APM LZOS 130/780 qui n'avait encore jamais vu le ciel (je salue au passage son ancien proprio qui se reconnaîtra et lui passe toutes mes amitiés !)

       
      Avec son bulletin interféro qui augurait du bon pour un réfracteur pourtant ouvert à F/6 seulement : Stehl 0.983 et lambda/47 RMS

       
      Fournie avec son correcteur APM Riccardi, elle couvre soit-disant le plein-format (champ plan de 60mm selon la doc), ce qui restait à voir...

       
      Premières impressions :
      - c'est du très beau matos, ça respire le costaud
      - la crémaillère 3.7" APM est une vraie œuvre d'art, largement au niveau d'un FeatherTouch, avec 2 colliers rotatifs intégrés et une MAP démultipliée très douce
      - la crémaillère dispose de 2 colliers rotatifs, le premier à l'avant de la crémaillère pour ajuster la position du chercheur, le second en sortie de crémaillère pour tourner la caméra sans bouger le chercheur
      - plein de bagues sont imbriquées, M82, M68, M63 et 2 click-lock coulant 2" et 31.7
      - une fois repliée elle mesure à peine plus que la FSQ106, elle peut largement passer en avion en bagage cabine
      - selon la doc elle pèse 9kg mais j'ai l'impression que c'est sans les colliers, de plus le poids du triplet la fait pencher vers l'avant
      - elle est livrée dans une très belle malle type flight-case mais le poids de l'ensemble est incompatible avec du nomade, donc je l'ai mise dans le sac de ma FSQ !
       
      Après avoir commandé les bagues allonges M68 pour atteindre le backfocus, j'ai pu tester le tout vendredi soir dans le Vexin (70km de Paris).
      Voici donc la toute première lumière de cette lunette, sous un ciel assez pollué, mais le but était de tester si tout allait bien (backfocus, tilt, MAP etc..).
      Ici, montée sur l'EM400 Temma2 avec ASiair Plus, ZWO OAG-L, tiroir à filtres ZWO et ASI6200MC + ASI290 mini pour le guidage et EAF pour la MAP :

       
      La nuit était relativement peu turbulente, mais des passages nuageux sont venus vers 1h30 du matin nous gâcher la fête.
       
      Voici M31 avec 25 poses de 180s seulement avec un gain fort de 300, aucun dark flat ou offset.
      On a un échantillonnage de 0.96" (802mm de focale avec le correcteur), ce qui est plutôt pas mal pour aller chercher un peu plus de résolution qu'avec la FSQ.
      Traitement SiriL (comme mon tuto) et finition avec CS5.
      Cliquez dans l'image et baladez-vous dans la full :

       
      Le Pélican (20x180s soit 1 heure de pose) avec le filtre L-Extrême, toujours aucun DOF :

       
      Et la trompe d'éléphant (10x180s soit seulement 30 minutes de pose), toujours avec le L-Extrême, aucun DOF :

       
      Le backfocus optimal pour le correcteur (91mm) a l'air correct et le tilt est plutôt bien contenu, les coins du full-frame sont relativement propres.
      Commande TILT de SiriL :

       
      Conclusions :
      - la mise au point via l'autofocus de l'ASiair donne une très belle courbe en V, et la MAP est confirmée au Bahtinov
      - Elle est à peine plus longue que la FSQ106 une fois repliée, mais avec le pare-buée déplié et la crémaillère sortie à 70mm pour atteindre la MAP, elle fait environ 1 mètre de long du bout du pare-buée à la base de la caméra
      - le piqué au centre est impressionnant, NGC206 (l'amas dans le bras gauche de M31) est bien résolu en étoiles :

       
      - elle couvre le full-frame avec son correcteur Riccardi ce qui est une très bonne nouvelle, et le vignetage est inexistant (si ce n'est celui de mes filtres en coulant 50).
      - il existe également un réducteur Riccardi 0.75x, s'il est du même accabit que le correcteur, ça l'amène à la même focale que la FSQ106 et F/4.5, sinon le QuadTCC de chez AP doit être compatible.
       
      En neuf on trouve cette lunette pour la moitié du prix d'une AP130 GTX (même segment à F/6), c'est une très bonne alternative à mon sens.
      La TOA à F/7.7 n'est pas tout à fait dans la même catégorie, beaucoup plus lourde et avec une focale de 1000mm, par exemple M31 ne rentre pas en entier sur le FF.
       
      Voilà pour les premiers essais, le setup est validé pour la fin du mois dans la Drôme où j'espère ramener quelques jolies images.
      A suivre...
    • By banjo
      Bonjour,
      j'ai un gros probléme avec le Laser de collimation Mark III Baader , 
      il est parfaitement collimaté aucune probléme de ce côté là ,  mais c'est la diode qui fait des miséres ,malgré le changement de pile ,
      elle s'allume normalement pendant quelques secondes puis faibli complétement ou clignote  , s'éteint puis se rallume normalement avant de recommencer son cirque .
      il pourrait s'agir d'un mauvais contact au niveau de l'inter d'allumage , mais je ne vois pas comment 
      pouvoir le nettoyer .
      Paul
       
  • Upcoming Events