JP-Prost

Mars du 24 Octobre C2PU CALERN : au top !

Messages recommandés

il y a 1 minute, Looney2 a dit :

Si tu veux je fais pareil sur ma version comme ça tu partiras sur un pied d'égalité dans la vision de n'importe quoi

 

Tin t'es en forme ce soir la grosse... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai failli passer à côté, j'ai cru a un déterrage d'une ancienne image !

C'est époustouflant, un grand merci pour le partage, je n'ai jamais vu une Mars aussi détaillée !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, DVernet a dit :

Tin t'es en forme ce soir la grosse... ;)


Pas pire comme on dit... Mais ce que je te dis est vrai quand même ! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, c'est fini tous les deux ??

 

mast.gif.25c66f2d740af7d3825f5513e649fc12.gif

 

Merci à celles et ceusses qui m'ont expliqué, à propos de la turbulence :)

 

  • Haha 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme j'avais foutu la merde lors de la première parution de la Mars C2PU en la jugeant "vibrée", et que David avait failli ne plus m'inviter (chu en train de poser, là B|) je vais re critiquer, en disant qu'un truc me gêne dans votre image : je la trouve un chouia "monochrome" comme si il n'y avait qu'une tonalité d'orange, à part le bleu des nuages du limbe. Il me semble qu'il y a toujours une once de "vert" dans les albédos sombres de Mars, un chouia que vous n'avez pas...

Voilà, c'était juste pour emmerder David, comme chu confiné à C2PU, maintenant, je peux me lâcher...

B|

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Y a effectivement de la marge sur le traitement. 
Vite fait pour voir : 

5f9b348ca7142_2020-10-24-2117_4-J-RG610-Mars_ZWOASI290MM_lapl5_ap343.jpg.4261e93cbdb0865230aaa0c6e3e55657.jpg
On voit aussi qu'il y a un résidu de collimation (beaucoup plus faible que sur votre précédente prise). Ca explique peut être d'autres rebonds de l'image.
Le rebond est plus fort entre les deux flèches. Rien de grave, ne pas avoir de coma du tout sur un T1M c'est une gageur et déjà on peut être content si on n'a pas d'autres soucis optiques ce qui semble être le cas ici. 
5f9b36320874b_Sanstitre-3.jpg.6db600fbbc681497558e245023ddb1c9.jpg

En se prenant bien la tête ça doit pouvoir se déconvoluer, pas ce n'est pas évident. Il faut une PSF avec la bonne coma, ici elle est faible. 
Je ne sais pas à quel point ça améliorerait l'image. A mon avis un peu, mais pas forcément beaucoup. 
Par contre là où il y a une perte je pense c'est sur l'échantillonnage, la dynamique aurait été sans doute plus belle en échantillonnant un peu moins. 
Vous êtes à 0,0016 avec un T1M contre 0,04 sur Hubble, et les images de Hubble montrent que ça ne sert à rien de monter aussi loin. Sans doute qu'ils font du drizzle, mais même. 
J'imagine qu'il y a des contraintes de montage derrière ce choix ? 
En tout cas il ne faut pas appliquer sur un T1M les recettes des télescopes plus petits, ça ne réagit pas pareil avec les limites liées au ciel. Typiquement au Pic il n'y a "que" 17 m de focale et les meilleures images ont été obtenues avec des pixels assez gros de 3,75µm. Celle de Peach and Co c'est "pire" c'est de l'imx 274. 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Superfulgur a dit :

Il me semble qu'il y a toujours une once de "vert" dans les albédos sombres de Mars, un chouia que vous n'avez pas...

 

Alors un truc possible, quand on a fait cette image, le ciel était particulièrement crasseux, un voile d'altitude assez uniforme. Je sais pas si ça peut bouffer certaines couleurs?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En tout cas, je me régale à voir ces images de Mars en gros plan. ^_^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, DVernet a dit :

Je sais pas si ça peut bouffer certaines couleurs?

 

Aucune idée, mais compare avec l'image de Hubble, honteusement saturée par Loonney 2 : tu vois pas la différence avec la votre ? Sur Hubble, il y a clairement deux couleurs, sur la votre, à mon avis, non.

C'est bizarre que tu voyes pas ça... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Superfulgur a dit :

Aucune idée, mais compare avec l'image de Hubble, honteusement saturée par Loonney 2

 

Pfffff y'a David qui te caresse la cuisse là pour écrire ça ? :D
Non mais pas toi, pas le gars qui a de l'expérience en profils colorimétriques, pas ce genre de truc de ta bouche (enfin ton clavier), Mer... ! :D:D
Que Tos ne pompe rien à ce qu'est une calibration d'écran et un profil colorimétrique, soit... Mais toi !!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fantastique image, merci de nous l'offrir !

Les p'tits z'hommes verts ne vont plus savoir où se cacher !

Bravo au pilote et au traiteur (je ne parle pas des haribo 😉!

Evidemment il faut s'arrêter à un moment sur le traitement qui ne sera jamais parfait ni aux goûts de tous.

Maintenant, l'avantage de ce lieu de partage qu'est Astrosurf, c'est que pas mal d'essais d'amélioration vont être tentés et qu'il en sortira sûrement des choses sympas 🙂!

Bon ciel à tous !

Fabien

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si on passe en bin 2x2 on ne perd aucun détail et on gagne en dynamique. 
Il faudrait combiner ça avec les couchez couleurs, là aussi j'ai l'impression qu'il y a de quoi améliorer le rendu. 
5f9b4671a42ea_2020-10-24-2117_4-J-RG610-Mars_ZWOASI290MM_lapl5_ap343(1)bin.jpg.3a0bdaf5148430750e18cc19caf256f8.jpg

  • J'aime 3
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et la variante couleur. C'est moins accentué que l'image en page une mais il y a bien plus de nuances et on en voit autant avec moins d'artefacts je pense. 
 

 5f9b4b9da6ac9_2020-10-24-2117_4-J-RG610-Mars_ZWOASI290MM_lapl5_ap343(1)bincouleur.jpg.8dfce8c28e60bee282e5b4b1da48138f.jpg

  • J'aime 3
  • J'adore 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, jldauvergne a dit :

Et la variante couleur.

Voilà, tu obtiens ce que je voulais : cette once de "vert" sur les albédos sombres qui manque à la version Vernet Prost, pour moi.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vous avez un problème avec le fait que Mars soit orangé et pas saumon délavé du Carrouf qui a trainé 3 semaines au frigo ?????
Mon Dieu, quelle morosité ambiante de l'autre côté de l'Atlantique, un peu de couleurs voyons !!!
Un conseil... Traitez vos images AU MOINS en sRGB et joignez le profil à vos images, ça aidera les navigateurs à montrer la même chose à tout le monde...

Modifié par Looney2
Les profils bon sang !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous,

 

C'est marrant, j'étais à l'Observatoire de Nice le même soir, mais j'ai pas eu le même ciel (j''ai pas le même télescope non plus, un 400 :()

M'enfin comme ça reste l'Observatoire de la Côte d'Azur, je me permets de poster mon image quand même ... (à titre de comparaison, hein ? Y'en a bien qui vont chercher des images de Hubble pour voir le niveau au-dessus, moi je compare avec le niveau au-dessous, y'a pas de mal ^_^))

mars_ir-rvb_201024.jpg.d45d5939b7b4da8850c9b663789c6645.jpg

 

Sinon, je me suis amusé à retraiter les images de David et de JP, c'est pas aussi net que la 1ère image, mais j'aime bien...)

mars_201024_C2PU_mc.jpg.65bc4c9351f0bc878ad6b4d7712d42cd.jpg

Matthieu

PS: Oups, je crois que j'ai traité en saumon délavé du Carrouf qui a trainé 3 semaines au frigo...

Modifié par Matthieu Conjat
  • J'aime 5
  • J'adore 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, JP-Prost a dit :

On a refait un autre traitement qui à mon avis permet de mieux distinguer les nuances dans les zones sombres, la 1ere image étant peut-être un peu trop lissée. En revanche, toujours des cerclage blancs qui apparraissent au moindre traitement .... la partie perfectible pour moi ce sont les petits "îlots" en haut à droite où là il y a encore des rebonds trop clairs.

Et je n'ai pas encore essayé de cumuler plus d'images de luminance sous Winjupos ... idem pour la couleur

je ne suis pas convaincu non plus par le nouveau traitement. Je ne sais pas ce que tu appliques comme filtre de lissage mais il ne faut pas je pense. Il n'y  a quasi pas de lissage sur les versions que j'ai posté et il y a plus de dynamique. 
Si tu en a d'autres comme ça qui peuvent être données à Winjupos ça peut aller. 
Pour les rebonds en haut à droite comme j'ai dit par ailleurs et comme d'autre l'on montré c'est un détail réel. Par contre il ne faut pas avoir une accentuation qui le rende trop clair, voir image Hubble. Ca traduit un traitement trop fort qui ne reflète plus trop la réalité. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

o.O Ah oui, mais nan, j'avais pas réalisé, cette image en IR-RVB donc exotique n'a rien à voir avec une image couleur dans le visible !! O.o

Je viens de faire un essai sur le stack à 10% du film couleur de l'ASI avec un mix Iris-Astrosurface, on retombe les pieds sur Terre les gars...Bien que le résultat soit très honorable pour un télescope terrestre de 1 mètre, avec de très beaux détails, je préfère ne pas la poster...On ne peut absolument pas comparer les deux images !

Chuis quand même content, c'est probablement la première fois que je traite un film couleur classique pris avec une ouverture de 1 mètre, merci beaucoup JP.

 

Modifié par ValereL
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Matthieu Conjat a dit :

PS: Oups, je crois que j'ai traité en saumon délavé du Carrouf qui a trainé 3 semaines au frigo...

En terme de couleur, je la trouve parfaite, ton image !

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Donc ne vous battez pas sur les nuances tout ça, ça n'a aucun sens ici m'enfin ! o.O

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 35 minutes, Matthieu Conjat a dit :

Sinon, je me suis amusé à retraiter les images de David et de JP, c'est pas aussi net que la 1ère image, mais j'aime bien...)

elle est très bien ta version ça converge pas mal avec ce que j'ai fait de mon côté. 
Le côté pas aussi net je ne dirais pas ça. C'est trop net sur la 1ere mage, un mélange d'affinage des détails (netteté optimisée ?) et de lissage qui donne un cocktail qui va vraiment trop loin. 
Faut rester fidèle aux données je pense, elles sont belles, ça les gâche plus qu'autre chose de les pousser trop loin je pense. 
Dans le genre j'ai ferraillé un peu sur facebook avec un gus qui ne voit pas le problème avec son image prise avec un 300 et traitée avec topaz. 
Il y a des détails plus fins qu'avec un T1M et qui ne convergent pas, mais tout va bien, rien ne le choque. L'image du T1M a été pris la même nuit, j'ai recentré le méridien dans Winjupos. 
2020-10-16-2234_0.gif.ce6b8c9dbf7c8a4619d3ba9b7bb0fe4f.gif

Là on n'est pas sur un cas aussi extrême, mais faut savoir s'arrêter ou il faut (et c'est très difficile quand on a le nez dans le traitement, je sais bien, je me fais avoir aussi assez souvent à vouloir aller trop loin). 

Modifié par jldauvergne
  • J'adore 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, jldauvergne a dit :

un mélange d'affinage des détails (netteté optimisée) et de lissage qui donne un cocktail qui va vraiment trop loin

Je suis d'accord. On retrouve ce problème sur beaucoup de photos du ciel profond. J'ai un collègue de mon assoce qui débute en traitement d'images et à qui je m'évertue de dire de ne pas trop lisser le fond de ciel. Ca fait des étoiles super fines et un fond de ciel entièrement lisse, mais du coup c'est moche. Maintenant il a compris ^_^

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Si on passe en bin 2x2 on ne perd aucun détail et on gagne en dynamique. 

Oui, et c'est plus joli (enfin à mon goût)

 

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Il faudrait combiner ça avec les couchez couleurs

Bah du coup, j'essaye avec la "mienne" en la mixant avec ton travail sur les couleurs :

 

127924112_o.jpg

 

Peut-être trop contrasté ? En tout cas, je ne pourrai jamais faire mieux (que ce soit en traitement ou surtout, en prise de vue...)

Mais putain, quelle image..!

Modifié par BobSaintClar
  • J'aime 7
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

premier test ce matin avant le boulot (très proche de l'essai très bon de Billyjoe très équilibré), j'ai tenté de garder la taille d'origine et de trouver un compromis entre contraste/netteté/bruit/finesse pour me rapprocher de l'image du HST.

Qu'en pensez-vous?

 

L'erreur (typique en planétaire) je pense est de chercher à trop pousser le contraste/netteté ce qui oblige  à avoir l'effet "peinture/gouache" de l'antibruit et des artefacts de contrastes autour des zones fines et contrastées.

Réduire un peu la taille comme suggéré par plusieurs personnes ici me semble une bonne solution pour gagner en contraste/netteté sans effet "gouache/peinture" de l'anti bruit. Le dernier essai de Bob est vraiment bien!

Je me demande s'il n'est pas possible de travailler avec la taille d'origine ^_^.

Il faut que je m'attaque à la couleur pour voir.

 

L_ASTRA_V01-denoise.jpg

 

image HST : 

image.png.18d7ff60ff06215f9dd43b198a1e1f33.png

 

Quel plaisir de traiter une image pareille xD!!!

Modifié par HAlfie
  • J'aime 8
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par vaufrègesI3

       
       
       
               20 ans après l’atterrissage : comment les rovers jumeaux de la NASA ont changé la science martienne
       
                               
       
       
      https://mars.nasa.gov/news/9535/20-years-after-landing-how-nasas-twin-rovers-changed-mars-science/
       
       
       
      Ce mois-ci marque le 20ième anniversaire de l’atterrissage de Spirit et Opportunity sur Mars, dans le cadre d’une mission dont l’héritage s’étendra loin dans le futur.
      En janvier 2004, les rovers jumeaux de la NASA nommés Spirit et Opportunity ont atterri de part et d’autre de Mars, donnant le coup d’envoi d’une nouvelle ère d’exploration robotique interplanétaire. Ils sont arrivés de manière spectaculaire à trois semaines d’intervalle, chacun niché dans un groupe d’airbags qui ont rebondi sur la surface environ 30 fois avant de s’arrêter et de se dégonfler. La mission des rovers de la taille d’une voiturette de golf : rechercher des preuves que de l’eau a déjà coulé à la surface de la planète rouge.
      Leurs découvertes allaient réécrire les manuels de science, y compris la découverte d’Opportunity peu après l’atterrissage des célèbres « myrtilles » – des cailloux sphériques de l’hématite minérale qui s’étaient formés dans l’eau acide. Plusieurs années après le début de la mission, Spirit, imperturbable mais traînant maintenant une roue endommagée, a découvert des signes d’anciennes sources chaudes qui auraient pu être des habitats idéaux pour la vie microbienne il y a des milliards d’années (si tant est qu’il en ait jamais existé sur la planète rouge).
      Les scientifiques soupçonnaient que Mars avait depuis longtemps été radicalement différente du désert glacial qu’elle est aujourd’hui : des images orbitales avaient montré ce qui ressemblait à des réseaux de canaux sculptés par l’eau. Mais avant Spirit et Opportunity, il n’y avait aucune preuve que l’eau liquide avait formé ces caractéristiques.
      « Nos rovers jumeaux ont été les premiers à prouver l’existence d’une Mars primitive humide », a déclaré l’ancien scientifique du projet Matt Golombek du Jet Propulsion Laboratory de la NASA en Californie du Sud, qui a géré la mission Mars Exploration Rover. « Ils ont ouvert la voie à l’apprentissage d’encore plus de choses sur le passé de la planète rouge avec des rovers plus grands comme Curiosity et Perseverance. »
       
      Un héritage durable
       
      Grâce en partie à la science recueillie par Spirit et Opportunity, la NASA a approuvé le développement du rover Curiosity de la taille d’un SUV pour déterminer si les ingrédients chimiques qui soutiennent la vie étaient présents il y a des milliards d’années sur ce qui était autrefois un monde aquatique. (Le rover a découvert peu de temps après son atterrissage en 2012 qu’ils l’étaient.)
       
      Perseverance, qui est arrivé sur la planète rouge en 2021, s’appuie sur le succès de Curiosity en collectant des carottes de roche qui pourraient être apportées sur Terre pour vérifier les signes d’une vie microbienne ancienne grâce à la campagne Mars Sample Return, un effort conjoint de la NASA et de l’ESA (Agence spatiale européenne).
       
      Alors qu’ils travaillaient sur Spirit et Opportunity, les ingénieurs ont développé des pratiques d’exploration de la surface qui se poursuivent aujourd’hui, y compris l’utilisation de logiciels spécialisés et de lunettes 3D pour mieux naviguer dans l’environnement martien. Et après avoir perfectionné des années d’expertise au cours des voyages des rovers jumeaux sur la surface rocheuse et sablonneuse de Mars, les ingénieurs sont en mesure de planifier des trajets plus sûrs et plus longs, et de mettre rapidement en place les plans quotidiens beaucoup plus complexes nécessaires à l’exploitation de Curiosity et Perseverance.
       
      Les membres de l’équipe scientifique sont également devenus plus habiles dans leur rôle de géologues de terrain virtuels, s’appuyant sur des années de connaissances pour sélectionner les meilleurs moyens d’étudier le terrain martien à l’aide des « yeux » robotiques et des outils portés par leurs partenaires itinérants.
       
      Marathon martien
       
      Conçu pour durer seulement 90 jours, Spirit a atterri le 3 janvier ; Opportunity le 24 janvier. Les rovers d’exploration de Mars ont persévéré pendant des années – dans le cas d’Opportunity, près de 15 ans, pour finalement succomber à une tempête de poussière enveloppant la planète en 2018. Cette durabilité a dépassé les rêves les plus fous des scientifiques et des ingénieurs, qui ne s’attendaient qu’à une exploration localisée sur une distance ne dépassant pas 600 mètres.
       
      Au lieu de cela, grâce à leurs substituts robotiques à longue durée de vie, l’équipe a eu la chance de parcourir une grande variété de terrains martiens. Opportunity, le premier rover à parcourir une distance de la longueur d’un marathon sur une autre planète, couvrirait finalement près de 45 kilomètres au total – la distance la plus longue parcourue sur une autre planète.
       
      « C’était un changement de paradigme auquel personne ne s’attendait », a déclaré l’ancien chef de projet John Callas du JPL. « La distance et l’échelle de temps que nous avons parcourues ont été un saut de portée qui est vraiment historique. »
       
      La chance de voir tant de choses a été essentielle pour révéler que non seulement Mars était autrefois un monde plus humide, mais aussi qu’elle abritait de nombreux types d’environnements aquatiques différents – eau douce, sources chaudes, piscines acides et salées – à des moments distincts de son histoire.
       
      Une inspiration continue
       
      Les jumeaux itinérants ont également inspiré une nouvelle génération de scientifiques. L’une d’entre elles était Abigail Fraeman, qui était une lycéenne invitée au JPL la nuit de l’atterrissage d’Opportunity. Elle a pu observer l’excitation lorsque le premier signal est revenu, confirmant qu’Opportunity avait atterri en toute sécurité.
       
      Elle a poursuivi une carrière de géologue martienne, retournant au JPL des années plus tard pour aider à diriger l’équipe scientifique d’Opportunity. Aujourd’hui scientifique adjointe du projet Curiosity, Fraeman appelle de nombreux collègues proches de nombreuses personnes qu’elle a rencontrées la nuit de l’atterrissage d’Opportunity.
       
      « Les personnes qui ont fait fonctionner nos rovers jumeaux pendant toutes ces années forment un groupe extraordinaire, et il est remarquable de voir combien d’entre eux ont fait de l’exploration de Mars leur carrière », a déclaré Fraeman. « Je me sens tellement chanceuse de pouvoir travailler avec eux tous les jours alors que nous continuons à nous aventurer dans des endroits qu’aucun humain n’a jamais vus dans notre tentative de répondre à certaines des plus grandes questions. »
       
      Meilleurs résultats scientifiques
      https://mars.nasa.gov/mer/mission/science/results/
       
      'Myrtilles' martiennes
      https://mars.nasa.gov/resources/6944/martian-blueberries/
       
      Spirit détecte des preuves surprenantes d’un passé plus humide
      https://www.jpl.nasa.gov/news/mars-rover-spirit-unearths-surprise-evidence-of-wetter-past
       
       
       
    • Par guy03
      Bonjour
      Je pensais que pour revoir Mars il fallait attendre 2025 ....mais non 2024 sera parfait!!!  Mars sera bien visible (et trés haute!!) dans le ciel à partir d'octobre. Son mouvement apparent va ralentir. Elle sera en opposition mi janvier 2025. Bon on est pas au mois d'octobre encore mais j'ai hâte de l'observer et lui tirer le portrait. Son diamètre apparent sera pas énorme mais on grossira avec les oculaires et les barlows!

    • Par Sauveur
      Salut 
       
      une petite Mars avant dodo 😉
       
       

    • Par phenix
      salut  les astrams 
       
      voici  la conjonction  lune venus et mars le 21.06.2023
      une petite compo de 2 images au 1000d  et sigma 150 f2.8  sur staraventurer
      2 single  shot  de  8 sec  a 800 iso  
      petit traitement vite fait avec toshop  et assemblage  avec  ice  
       
      bon cieux 
      serge

    • Par phenix
      nouvelle version de mars et m44 du 02.06.23
      j ai enlevé la vilaine trame de l image initiale , assombrit le fond du ciel  ( trop  ? ), et augmenté un peu les couleurs
       

  • Évènements à venir