JP-Prost

Mars du 24 Octobre C2PU CALERN : au top !

Messages recommandés

Et une version couleur à partir de ma dernière n&b. 

 

2020-10-24-2117_4-J-RG610-Mars_ZWO ASI290MM_lapl5_ap343 (5).jpg

Modifié par jldauvergne
  • J'aime 2
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vous êtes vraiment incroyables , tous !!!!:o:o:o  Vous arrivez à faire des images aussi grosses que la lune  presque  !!!  c'est fou  :x

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Une version 75% légèrement améliorée encore. J'ai tenté beaucoup de chose en déconvolution, c'est au bout au bout de ce que peut sortir ce fichier je pense. 

 

Très bonne aussi JL, je vais fortement m'en inspirer je pense

Après je m'aperçois que je n'ai pas répondu à ta question sur la focale : oui c'est sans doute un peu trop fort mais il a fallu que j'éloigne un peu l'ADC du capteur pour pouvoir bien le régler : je l'ai mis avant la roue à filtres. Et comme ma Barlow AP Barcon est mécaniquement associée à l'ADC, elle a suivi le mouvement donc a plus amplifié l'image que les fois précédentes

 

Il faudrait donc soit que je remette l'ADC-Barcon après la roue à filtres mais je dois écarter beaucoup les molettes (trop) soit dissocier ADC et barlow avec un empilement style ADC/roue/Barlow .. mais mécaniquement assez compliqué. Bref pas simple ....

 

JP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un gros merci de nous permettre de traité ces sublime captures.

 

Je vous propose une version couleur IRRVB

 

 

5f9c2167f0457_2020-10-24-2117_4-J-RG610-Mars_ZWOASI290MM_lapl5_ap343mb.png.ca9e5be846f078a347925bf49b7d9d20.png

 

Martin

Modifié par Martin Bernier
  • J'aime 1
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, JP-Prost a dit :

Il faudrait donc soit que je remette l'ADC-Barcon après la roue à filtres mais je dois écarter beaucoup les molettes (trop) soit dissocier ADC et barlow avec un empilement style ADC/roue/Barlow .. mais mécaniquement assez compliqué. Bref pas simple ....

tu peux pas lui mettre un simple nez 2" à ton ADC ? Il a forcément un pas de 42 ? Dans ce cas tu le mets avant la RAF (ce qui est mieux de toute façon)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, jldauvergne a dit :

tu peux pas lui mettre un simple nez 2" à ton ADC ? Il a forcément un pas de 42 ?

oui j'ai ça, mais c'est plus le pb de caser la Barcon après la roue qui me pose pb

Ou alors pas de Barlow .. mais dans ce cas on est un peu sous-échantillonnés je pense ce qui est dommage

 

 

Il y a 1 heure, Thierry Legault a dit :

à partir de l'image j'avais calculé une focale de 37m (grandissement 3x ?) et un échantillonnage de 0,016"/pix O.o

 

Ah ben non quand même pas Thierry, sauf erreur de ma part. J'ai restitué une focale de 24 600mm sur une image IR. La focale native étant à 13 000mm ça donne x1.9 ce qui colle tout à fait avec le tirage que j'avais (~ 100mm)

L'échantillonnage est de 0.024"/pixel soit 6x le pouvoir résolvant et là c'est vrai que c'est fort ...

Sans Barlow on serait à 3x ce qui en théorie est OK mais en pratique un peu faible sur Mars. L'idéal à mon avis serait d'avoir x4 à x4.5 si les conditions sont excellentes

Donc je vais rapprocher la Barlow et la dissocier de l'ADC ... dès ce soir si tout va bien :)

 

JP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et puis elle est pas si grosse que ça notre Mars, juste un peu enveloppé... ;)

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, JP-Prost a dit :

Ou alors pas de Barlow .. mais dans ce cas on est un peu sous-échantillonnés je pense ce qui est dommage

Oui pas de Barlow c'est ça qu'il faut. Je ne comprends pas pourquoi tu dis que ce serait sous échantillonné avec 13m de focale. Il faut que tu raisonnes par rapport à ton filtre 680. 
Encore une fois lorsque l'on passe tes données en bin 2x2 on ne perd aucun détail, ça montre bien que la barlow ne t'apporte rien. 
Tu as des pixels de 2,9µm tout va bien. 
Sans barlow tu gagnes forcément en dynamique, en vitesse d'acquisition et le traitement est certainement beaucoup plus efficace dans AS3 qu'avec un très fort suréchantillonnage. 

Si tu admets qu'en général f/20 c'est bien pour l'imx290 il faut admettre que si ta résolution plafonne à 680 nm, f/13 c'est totalement similaire. 

Et même si les conditions permettaient d'aller gratter un peu plus loin vers 550 nm/600 nm, les 13 m ne seraient pas pénalisants à mon avis.
A titre indicatif au Pic le filtre rouge n'a jamais donné d'images plus fines que le 680 nm.  

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, JP-Prost a dit :

Ah ben non quand même pas Thierry, sauf erreur de ma part. J'ai restitué une focale de 24 600mm sur une image IR. La focale native étant à 13 000mm ça donne x1.9 ce qui colle tout à fait avec le tirage que j'avais (~ 100mm)

 

ah oui, j'avais mesure le diamètre sur l'image telle qu'elle apparaît directement à l'écran sur le forum (1300 pix), mais en fait elle est agrandie par rapport à l'image postée (les mystères des forums...). Après sauvegarde de l'image je trouve un diamètre de 980 pix, soit 0,022"/pix et donc F=27500 mm

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, JP-Prost a dit :

Sans Barlow on serait à 3x ce qui en théorie est OK mais en pratique un peu faible sur Mars.

Je ne sais pas d'où sort l'idée que sur Mars l'on pourrait échantillonné plus fort que sur Jupiter, mais je ne vois pas sur quoi elle est fondée. Je ne change pas ma focale entre Mars et Jupiter et dans les deux cas je bute sur la diffraction. 
Je pense que c'est une vielle idée de l'époque des webcam ou on appliquait le facteur 2 de base sur Jupiter et Saturne par manque de lumière et sur Mars on poussait plus loin. 
Tout ça est révolu, pour moi il faut bosser à f/d constant quelque soit la cible. Sur un petit télescope avec l'imx 290 f/20 à 22 c'est bien. Mais si tu te limites au r/ir, F/13 à f/15 c'est bien. Et tu ne peux pas extrapoler toutes les règles pour les petits télescopes sur un T1M. La preuve : tu n'as stacké que 5% des images ce qui montre bien que tu aurais mieux fait d'échantillonner moins pour réduire ton temps de pose. 
Encore une fois HST c'est 0,04 et tu es à 0,024. Au foyer tu as quasi l'échantillonnage de Hubble c''est largement suffisant puisqu'avec des T1M on n'en voit pas autant que lui. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, jldauvergne a dit :

Oui pas de Barlow c'est ça qu'il faut. Je ne comprends pas pourquoi tu dis que ce serait sous échantillonné avec 13m de focale. Il faut que tu raisonnes par rapport à ton filtre 680. 

 

Mon filtre IR est à > 610nm :)

Mais ça ne change pas grand chose à ta remarque : oui effectivement j'étais plus dans l'optique (si je puis dire) de ne rien mettre mais on trouvait que c'était un poil gâché. On va essayer ce soir avec & sans et on pourra comparer ... pourvu que les conditions soient bonnes ...

 

il y a 15 minutes, DVernet a dit :

Et puis elle est pas si grosse que ça notre Mars, juste un peu enveloppé... ;)

 

:D ou encore basse de poitrine xD

 

JP

 

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les Mars de Peach sont grosses aussi, comparable à la version 0.75x de la notre.

 

Sa dernière:

 

ElREyPlXgAAWyth.jpg.4bc680d5d167d27028317a90db3bcc07.jpg

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, JP-Prost a dit :

Mais ça ne change pas grand chose à ta remarque : oui effectivement j'étais plus dans l'optique (si je puis dire) de ne rien mettre mais on trouvait que c'était un poil gâché. On va essayer ce soir avec & sans et on pourra comparer ... pourvu que les conditions soient bonnes ...

àa ce jeu là tu peux aussi essayé 680 vs 610. Je doute que le 610 t'en montre plus, le 680 peut te stabiliser un peu l'image. Mais il faut essayer pour savoir. C'est des trucs qu'il faudra essayer aussi un jour au Pic. 610 je ne pense pas que ça marche, mais 642 probablement. Le truc c'est que même une bonne nuit dans l'absolu c'est rarement suffisant pour pousser un T1M jusqu'au rupteur. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai un IR685 que j'ai essayé mais qui a donné des images moins bonnes (au moins au moment où je l'ai utilisé)

 

Mais là visiblement, sur cette image on est au taquet de la résolution du 1mètre à 610nm comme mesuré sur l'image, donc de ce côté cette nuit-là le 610nm a marché jusqu'au rupteur comme tu dis

 

JP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, DVernet a dit :

Les Mars de Peach sont grosses aussi, comparable à la version 0.75x de la notre.

et ?
A gauche son image, à droite son image passée à 50% puis remise à 100%
Il présente rarement ses images à la taille d'acquisition. Avec le T1M peut être, mais pas avec ses télescopes. 
 

ElREyPlXgAAWyth.jpg.4bc680d5d167d27028317a90db3bcc07.jpg

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, JP-Prost a dit :

J'ai un IR685 que j'ai essayé mais qui a donné des images moins bonnes (au moins au moment où je l'ai utilisé)

 

Mais là visiblement, sur cette image on est au taquet de la résolution du 1mètre à 610nm comme mesuré sur l'image, donc de ce côté cette nuit-là le 610nm a marché jusqu'au rupteur comme tu dis

C'est bon signe en effet. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Juste comme ça : Peach n'est pas américain et sa Mars a beaucoup plus de couleur... Juste pour faire chier David... Ok je sors... :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, jldauvergne a dit :

A gauche son image, à droite son image passée à 50% puis remise à 100%

 

Ok, pour ta manip, mais c'est lors de l'acquisition que je me pose de l’intérêt de l’échantillonnage. Vu que c'est pas le premier venu en imagerie planétaire, pourquoi le ferais t'il sur un 1m si ça n'avait pas d'utilité?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon,

en tordant l'image couleur pour la calquer sur la monochrome.

Ce n'est pas très académique, ok !

Histoire de bricoler un peu.

 

Lucien

 

 

AAAA.jpg

Modifié par Lucien
  • J'aime 2
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Looney2 a dit :

Juste pour faire chier David... Ok je sors...

 

Gnagnagna, les français son softs, c'est comme ça ;) t'es au Québec depuis trop longtemps, tu t'en rappelles plus c'est tout  ;)

Et c'est également plus proche de ce que l'on voit à l'oculaire d'un 1m. ;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

à l’instant, DVernet a dit :

Gnagnagna, les français son softs, c'est comme ça ;) t'es au Québec depuis trop longtemps, tu t'en rappelles plus c'est tout  ;)

Et c'est également plus proche de ce que l'on voit à l'oculaire d'un 1m. ;)

 

Pfffff c'est sur t'es en situation d'éblouissement... Si tu fais pareil pour le ciel profond, les images risquent d'être très sombres hein... :D
Sinon j'aime bien la dernière version de Lucien, très intéressante !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On dirait que c'est la meilleure image de Mars 2020 !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 38 minutes, DVernet a dit :

Vu que c'est pas le premier venu en imagerie planétaire, pourquoi le ferais t'il sur un 1m si ça n'avait pas d'utilité?

Parce que ce télescope n'observe pas que Mars, avec un filtre V sur Jupiter il faut échantillonner un peu plus fort.
Mais bon y a la théorie et la pratique, dans la pratique ce T1M n'a jamais fait de Jupiter et de Saturne aussi bonnes qu'au Pic même en les ayant au zénith. 
Et au Pic les meilleures images ont été obtenues à 0,45"/pixel, pareil que votre télescope avec un imx290. 

j2011-10-14_22-53_IR_JLD.png.jpg.f1a00e780af5effae85985e439d3e878.jpg

 

Et puis le Peach quand il est monté au Pic il a fait le choix de tomber à 0.07"/pix avec un imx 174 et ça a donné ça 

s2017-06-10-0214_4-RGB.jpg

C'est la meilleure Saturne jamais prise depuis le sol dans le visible. 
J'en avais fait une presque aussi fine un an avant avant en échantillonnant plus fort. 
2016-05-21-0017_7-IRELIe-3_g6_ap38TRAITE

 

Bref aucune raison de penser que se mettre à 0,025"/pix apporte quoi que ce soit. 0,07 c'est peut être un peu faible, mais la zone 0,04 à 0,05 c'est très bien pour un T1M. On ne voit pas plus que Hubble en échantillonnant plus fort que lui. 

Modifié par jldauvergne
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sinon, on a un réducteur AP 0.75x, on se retrouverais alors à F/9 et JP conserve son montage tel qu'il est. Mais bon c'est toujours rajouter un élément optique dans la chaine...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par vaufrègesI3

       
       
       
               20 ans après l’atterrissage : comment les rovers jumeaux de la NASA ont changé la science martienne
       
                               
       
       
      https://mars.nasa.gov/news/9535/20-years-after-landing-how-nasas-twin-rovers-changed-mars-science/
       
       
       
      Ce mois-ci marque le 20ième anniversaire de l’atterrissage de Spirit et Opportunity sur Mars, dans le cadre d’une mission dont l’héritage s’étendra loin dans le futur.
      En janvier 2004, les rovers jumeaux de la NASA nommés Spirit et Opportunity ont atterri de part et d’autre de Mars, donnant le coup d’envoi d’une nouvelle ère d’exploration robotique interplanétaire. Ils sont arrivés de manière spectaculaire à trois semaines d’intervalle, chacun niché dans un groupe d’airbags qui ont rebondi sur la surface environ 30 fois avant de s’arrêter et de se dégonfler. La mission des rovers de la taille d’une voiturette de golf : rechercher des preuves que de l’eau a déjà coulé à la surface de la planète rouge.
      Leurs découvertes allaient réécrire les manuels de science, y compris la découverte d’Opportunity peu après l’atterrissage des célèbres « myrtilles » – des cailloux sphériques de l’hématite minérale qui s’étaient formés dans l’eau acide. Plusieurs années après le début de la mission, Spirit, imperturbable mais traînant maintenant une roue endommagée, a découvert des signes d’anciennes sources chaudes qui auraient pu être des habitats idéaux pour la vie microbienne il y a des milliards d’années (si tant est qu’il en ait jamais existé sur la planète rouge).
      Les scientifiques soupçonnaient que Mars avait depuis longtemps été radicalement différente du désert glacial qu’elle est aujourd’hui : des images orbitales avaient montré ce qui ressemblait à des réseaux de canaux sculptés par l’eau. Mais avant Spirit et Opportunity, il n’y avait aucune preuve que l’eau liquide avait formé ces caractéristiques.
      « Nos rovers jumeaux ont été les premiers à prouver l’existence d’une Mars primitive humide », a déclaré l’ancien scientifique du projet Matt Golombek du Jet Propulsion Laboratory de la NASA en Californie du Sud, qui a géré la mission Mars Exploration Rover. « Ils ont ouvert la voie à l’apprentissage d’encore plus de choses sur le passé de la planète rouge avec des rovers plus grands comme Curiosity et Perseverance. »
       
      Un héritage durable
       
      Grâce en partie à la science recueillie par Spirit et Opportunity, la NASA a approuvé le développement du rover Curiosity de la taille d’un SUV pour déterminer si les ingrédients chimiques qui soutiennent la vie étaient présents il y a des milliards d’années sur ce qui était autrefois un monde aquatique. (Le rover a découvert peu de temps après son atterrissage en 2012 qu’ils l’étaient.)
       
      Perseverance, qui est arrivé sur la planète rouge en 2021, s’appuie sur le succès de Curiosity en collectant des carottes de roche qui pourraient être apportées sur Terre pour vérifier les signes d’une vie microbienne ancienne grâce à la campagne Mars Sample Return, un effort conjoint de la NASA et de l’ESA (Agence spatiale européenne).
       
      Alors qu’ils travaillaient sur Spirit et Opportunity, les ingénieurs ont développé des pratiques d’exploration de la surface qui se poursuivent aujourd’hui, y compris l’utilisation de logiciels spécialisés et de lunettes 3D pour mieux naviguer dans l’environnement martien. Et après avoir perfectionné des années d’expertise au cours des voyages des rovers jumeaux sur la surface rocheuse et sablonneuse de Mars, les ingénieurs sont en mesure de planifier des trajets plus sûrs et plus longs, et de mettre rapidement en place les plans quotidiens beaucoup plus complexes nécessaires à l’exploitation de Curiosity et Perseverance.
       
      Les membres de l’équipe scientifique sont également devenus plus habiles dans leur rôle de géologues de terrain virtuels, s’appuyant sur des années de connaissances pour sélectionner les meilleurs moyens d’étudier le terrain martien à l’aide des « yeux » robotiques et des outils portés par leurs partenaires itinérants.
       
      Marathon martien
       
      Conçu pour durer seulement 90 jours, Spirit a atterri le 3 janvier ; Opportunity le 24 janvier. Les rovers d’exploration de Mars ont persévéré pendant des années – dans le cas d’Opportunity, près de 15 ans, pour finalement succomber à une tempête de poussière enveloppant la planète en 2018. Cette durabilité a dépassé les rêves les plus fous des scientifiques et des ingénieurs, qui ne s’attendaient qu’à une exploration localisée sur une distance ne dépassant pas 600 mètres.
       
      Au lieu de cela, grâce à leurs substituts robotiques à longue durée de vie, l’équipe a eu la chance de parcourir une grande variété de terrains martiens. Opportunity, le premier rover à parcourir une distance de la longueur d’un marathon sur une autre planète, couvrirait finalement près de 45 kilomètres au total – la distance la plus longue parcourue sur une autre planète.
       
      « C’était un changement de paradigme auquel personne ne s’attendait », a déclaré l’ancien chef de projet John Callas du JPL. « La distance et l’échelle de temps que nous avons parcourues ont été un saut de portée qui est vraiment historique. »
       
      La chance de voir tant de choses a été essentielle pour révéler que non seulement Mars était autrefois un monde plus humide, mais aussi qu’elle abritait de nombreux types d’environnements aquatiques différents – eau douce, sources chaudes, piscines acides et salées – à des moments distincts de son histoire.
       
      Une inspiration continue
       
      Les jumeaux itinérants ont également inspiré une nouvelle génération de scientifiques. L’une d’entre elles était Abigail Fraeman, qui était une lycéenne invitée au JPL la nuit de l’atterrissage d’Opportunity. Elle a pu observer l’excitation lorsque le premier signal est revenu, confirmant qu’Opportunity avait atterri en toute sécurité.
       
      Elle a poursuivi une carrière de géologue martienne, retournant au JPL des années plus tard pour aider à diriger l’équipe scientifique d’Opportunity. Aujourd’hui scientifique adjointe du projet Curiosity, Fraeman appelle de nombreux collègues proches de nombreuses personnes qu’elle a rencontrées la nuit de l’atterrissage d’Opportunity.
       
      « Les personnes qui ont fait fonctionner nos rovers jumeaux pendant toutes ces années forment un groupe extraordinaire, et il est remarquable de voir combien d’entre eux ont fait de l’exploration de Mars leur carrière », a déclaré Fraeman. « Je me sens tellement chanceuse de pouvoir travailler avec eux tous les jours alors que nous continuons à nous aventurer dans des endroits qu’aucun humain n’a jamais vus dans notre tentative de répondre à certaines des plus grandes questions. »
       
      Meilleurs résultats scientifiques
      https://mars.nasa.gov/mer/mission/science/results/
       
      'Myrtilles' martiennes
      https://mars.nasa.gov/resources/6944/martian-blueberries/
       
      Spirit détecte des preuves surprenantes d’un passé plus humide
      https://www.jpl.nasa.gov/news/mars-rover-spirit-unearths-surprise-evidence-of-wetter-past
       
       
       
    • Par guy03
      Bonjour
      Je pensais que pour revoir Mars il fallait attendre 2025 ....mais non 2024 sera parfait!!!  Mars sera bien visible (et trés haute!!) dans le ciel à partir d'octobre. Son mouvement apparent va ralentir. Elle sera en opposition mi janvier 2025. Bon on est pas au mois d'octobre encore mais j'ai hâte de l'observer et lui tirer le portrait. Son diamètre apparent sera pas énorme mais on grossira avec les oculaires et les barlows!

    • Par Sauveur
      Salut 
       
      une petite Mars avant dodo 😉
       
       

    • Par phenix
      salut  les astrams 
       
      voici  la conjonction  lune venus et mars le 21.06.2023
      une petite compo de 2 images au 1000d  et sigma 150 f2.8  sur staraventurer
      2 single  shot  de  8 sec  a 800 iso  
      petit traitement vite fait avec toshop  et assemblage  avec  ice  
       
      bon cieux 
      serge

    • Par phenix
      nouvelle version de mars et m44 du 02.06.23
      j ai enlevé la vilaine trame de l image initiale , assombrit le fond du ciel  ( trop  ? ), et augmenté un peu les couleurs
       

  • Évènements à venir