JP-Prost

Mars du 24 Octobre C2PU CALERN : au top !

Messages recommandés

En natif on serait à 0.046"/pix avec les 13m de focale & les pixels à 2.9µm ... mais j'essaierai quand même en mettant la Barlow au plus près, j'ai des idées :)  et l'avantage de la Barcon c'est que sa focale est longue donc elle pardonne beaucoup sur des tirages forts xD

 

JP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi je ne fais plus de commentaires , je suis   ÉPATÉ  !!!!!   :o:o:o

Modifié par rené astro
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je débarque et je suis sur le cul.😜

C'est la plus belle image de Mars faite depuis la Terre, tout simplement!

Je n'ai rien à dire sur le plan technique, mais jamais autant de détails n'ont été visibles. Les détails dans Valles Marineris, c'est incroyable. 

Idem pour les cratères au nord-ouest de Sinus Meridiani.

Félicitations sans bornes🍾👍👌🥂

Modifié par Piotr Szut 2
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le pire c'est que maintenant y en a plein toutes magnifiques :)

Bonne soirée et good luck pour ce soir ;)

AG

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, JP-Prost a dit :

En natif on serait à 0.046"/pix avec les 13m de focale & les pixels à 2.9µm ... mais j'essaierai quand même en mettant la Barlow au plus près, j'ai des idées

Là on peut ouvrir les paris. Perso je suis certain que tu ne verras rien de plus avec la barlow. Et avant de barloter ça vaudrait le coup d'enlever le petit résidu de coma. Aller à la pêche sous la limite de diffraction ça ne souffre pas trop ce genre de résidu de réglage. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Image fantastique. La plus belle Mars jamais publiee.

 

Philippe

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce post s'allonge, et pour cause toutes ses images sont magnifiques :x

Merci à @DVernet

et à @JP-Prost

pour nous avoir fait découvrir cela et de nous permettre de rêver. En plus poster les brutes montre toute la difficulté du traitement, le compromis entre résolution, contraste, douceur  ...

Ma petite contribution :

Best-1.png.269adf27fc86b7fa9fe1c2f3e138a55b.png

 

X 0.666

Best-2.png.fdf620677f362ffaf643b96d32f96beb.png

 

x 0.5

best-0.5.png.75667b7ae3ad0054b750d169e9eb79ee.png

 

(Clic droit sur l'image pour la taille réelle)

Perso la dernière me semble la plus agréable à l’œil, ou alors il faudrait le milieu entre les 2 dernières.

Reste la couleur que je ne maîtrise pas :$

 

Encore merci à vous

CPI-Z

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Et avant de barloter ça vaudrait le coup d'enlever le petit résidu de coma. Aller à la pêche sous la limite de diffraction ça ne souffre pas trop ce genre de résidu de réglage. 

 

La réponse de Christophe Pellier était pourtant parfaitement pertinente sur ce point, mais bon t’ insistes forcément...

Je ne vois vraiment pas comment tu peux juger de ça sans être sur place... Toujours ce petit coté péremptoire, donneur de leçon permanent, tu ne peux pas t'en empêcher. C'est fort dommage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore un grand bravo à Jean Pierre et David d'avoir réalisé ces extraordinaires images :) et merci de nous avoir permit de jouer avec les bruts  ! On voit qu'il peut y avoir plusieurs types de traitements.

Même si pour moi la "simple" IR en NB se suffit à elle même,  bravo pour  les traitements couleurs,  en particulier ceux de Matthieu + Bob et celui de JLD  (qui c'est donné du mal ) que j’apprécie beaucoup. 

Ce qui me surprend aussi c'est le gouffre en qualité en fonction de la longueur d'onde. Je trouve que les images de la asi290mc font jeu égal avec un 400 sous un ciel disons "compréhensif " alors que la Rg 610 nous entraine véritablement dans un autre monde.

 

Ce post est extra ! Alors ne dérapons pas messieurs  ;) 

Modifié par Billyjoe
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, DVernet a dit :

La réponse de Christophe Pellier était pourtant parfaitement pertinente sur ce point, mais bon t’ insistes forcément...

Je ne vois vraiment pas comment tu peux juger de ça sans être sur place... Toujours ce petit coté péremptoire, donneur de leçon permanent, tu ne peux pas t'en empêcher. C'est fort dommage.

J'ai répondu à Christophe, tu n'as peut être pas tout lu. Je sais bien ce qu'a dit Christophe. Je ne parle pas du terminateur mais d'une inhomogénéité sur le limbe qui n'a pas lieu sur un télescope parfaitement aligné. Je passe mon temps à en traiter des images de planète et je sais très bien comment se traduisent tel et tel défaut. 
Ce point là ça marche tellement bien que je m'en sers comme indicateur pour déplacer la planète sur une partie du capteur plus optimale en terme d'alignement en cours d'acquisition. Un résidu de coma à ce niveau là n'a rien ni de honteux ni dramatique. J'ai fait une déconvolution qui tient compte de ce défaut et pour le moment le traitement que j'ai proposé me semble le plus fin sans avoir besoin à des outils de réduction du bruit. 
Mais ignore ce point si tu veux et laisse le télescope comme ça si toi ça te va. Tu peux aussi faire des images de PSF tu auras des surprises par rapport à ce que l'on voit avec notre œil qui a une réponse log. Un anneau qui fait le tour n'est pas forcément homogène en luminosité, mais ça l'œil a du mal à le percevoir. On est probablement typiquement dans un cas comme ça ici. 

PS : y a une différence entre  partager et donner des leçons. Si j'étais là pour donner des leçon je n'aurais pas passé 2h (voire plus) sur les données de JPP pour sortir ce qu'elles peuvent et tester plein de PSF et de méthodes de réduction. Et JPP ne se froisse pas lui quand on fait un commentaire sur son traitement, on  a bien amélioré le résultat au fil des pages. La collim parfaite on sait que c'est difficile à atteindre sur un 250, sur un T1M c'est évident que c'est difficile ++++. Je connais bien le problème, des images avec un T1M mal aligné j'en ai des caisses ça n'a rien de honteux. Par contre soigner ce point c'est important surtout si on veut jouer du suréchantillonnage et de la roue à filtre ce qui semble être le cas pour JPP. 

Modifié par jldauvergne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

tout ce travail et ces résultats sont éblouissants. Je n'ai pas envie d'avoir les connaissances pour critiquer, je préfère admirer ^_^ Merci de nous faire partager tout cela.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, jldauvergne a dit :

Dans le genre j'ai ferraillé un peu sur facebook avec un gus qui ne voit pas le problème avec son image prise avec un 300 et traitée avec topaz. 

"Inquiétant" quand même autant de différence.... Alors que son image à l'air superbement bien traitée. C'est vraiment Topaz qui fabrique les détails tel que ses algorithmes les imagines ? Remarque vaut mieux que ça soit Topaz que des erreur d' AS3 .   

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, jldauvergne a dit :

Mais ignore ce point si tu veux et laisse le télescope comme ça si toi ça te va.

 

Ecoute, t'es mignon, mais j'ai passé 4 ans à polir les combinaisons de ces 2 1m, tu crois vraiment que c'est pour ensuite pas prendre 5 mn supplémentaire pour faire au mieux la collimation? De plus accessoirement, ça fait également parti de mon boulot de régler des télescopes d'observatoire.

Donc on commence a collimater au mieux sur étoile (même hauteur que Mars) à 2000x, en peaufinant sur les speckles, car une tache d'Airy sur un 1m c'est pas tous les jours qu'on peut collimater dessus, on est pas sur ton 300, ensuite on met le montage, et on vérifie sur la caméra, ADC réglé, si c'est toujours nickel ou pas, et au cas on retouche. La perfection n'est pas de ce monde, mais tu pense bien qu'on s'amuse pas à faire ca à la louche.

 

Alors accorde moi au moins le crédit qu'on a pas attendu tes conseils pour faire au mieux la collimation, sinon je pense qu'on aurait pas sorti cette image...

 

Et au cas, je parlais de la 2eme réponse de Christophe Pellier sur les variations d'albédo au bord de la planète, qui influent sur l'homogénéité de l'anneau. Ça coïncide parfaitement...

Modifié par DVernet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, Billyjoe a dit :

C'est vraiment Topaz qui fabrique les détails tel que ses algorithmes les imagines ? Remarque vaut mieux que ça soit Topaz que des erreur d' AS3 .   

Oui clairement Topaz c'est un peu comme une Carrera GT avec 600 ch sur les roues arrières sans ESP, en principe tu finis dans le mur. 
Le logiciel faire des miracles sur des photos de la vie courantes prises à haut iso. Dans le lot de la récupération d'info il peut lisser ou inventer des choses, mais le résultat final est cohérent. En astro je pense qu'il manque de référence, et surtout il est fortement dépendant de ce qui a été fait sur l'image avant. Sur Mars encore tu peux toujours comparer à des images de référence. Sur Jupiter vu que ça bouge tout le temps et vite tu ne sais jamais quelle est la pertinence de ce qu'il a fait. Mais en général ce n'est pas pertinent. Ca va flatter l'oeil et c'est tout. Mais regarde ce qui ne trompe pas sur l'exemple que je donne, c'est qu'il y a des détails qu'au centre, sur les bord il a lissé, c'est complètement flou. Dès lors que l'on a un peu joué à avec Topaz je pense que l'on détecte son rendu immédiatement. Là ça ne trompe pas justement ce mélange d'anormalement fin au centre et de flou au bord. La structure même des détails tu sens qu'il y a quelque chose de l'ordre de l'interprétation d'un bruit. 
Bref en résumé, c'est à bannir en astro, par contre pour sauver des photos de reportage à haut iso je ne regrette vraiment pas. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

une âme charitable pourrait-elle me faire cette @çà*%$^£ de dérotation sous winjupos de ces 2 images couleurs ci-dessous pour qu'elles collent avec la luminance SVP?

Je ne sais plus comment réconcilier la Luminance et la couleur sous Winjupos je n'ai pas fait ça depuis trop longtemps et je me perds dans les tutoriaux :(.

J'aimerais une fois que c'est fait coller la couche couleur sur la couche Luminance tout en bas.

 

Sinon je pensais au départ que la partie bleutée sur la gauche n'était pas normale, mais les données sont bien là, ce n'est pas une "erreur"!

 

Couche couleurs VERSION 1 : quelques retouches d'harmonisation des couleurs et de saturation sur Photoshop après un léger traitement pour accentuer  :

couleurs_ASTRA_PS_colors.png

 

 

Couche couleurs VERSION 2 avec SCALECOLOR2 du bon vieux IRIS en se basant sur la calotte polaire pour la référence du blanc puis quelques retouches d'harmonisation des couleurs et de saturation sur Photoshop après un léger traitement pour accentuer  :

couleurs_ASTRA_IRIS_SCALECOLOR2_PScolors

 

 

Luminance toujours postée plus haut sur laquelle j'aimerais coller la couche couleurs une fois "dérotée": 

L_ASTRA_V01-denoise.jpg

 

 

Voici le résultat en assemblant mais SANS dérotation de la couleurs par rapport à la luminance, ce qui fait que ce n'est pas nickel en particulier sur la zone en haut à droite où on voit que le manque de dérotation donne un effet bizarre de couleurs :

MARS_L_RGB_SANSDEROTATION.png

 

Mais l'esprit "naturel" et équilibré y est quoi (comme la version réduite de Bernard_Bayle qui est très naturelle), manque plus que la finition si une âme charitable pouvait me donner un coup de main pour déroter les 2 images couleurs ça serait super sympa comme ça je pourrai rendre ma copie "finale" avec les ultimes retouches xD.

 

Merci!!

Modifié par HAlfie
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, DVernet a dit :

La perfection n'est pas de ce monde, mais tu pense bien qu'on s'amuse pas à faire ca à la louche.

Je n'ai jamais dit ça. J'ai bien dit que le défaut est faible, il est de l'ordre du résidu, et clairement ce n'est pas forcément évident d'avoir un réglage plus fin. Le résultat est là, c'est pour le moment l'image la plus fine de l'opposition, là il n'y a pas discussion. Une coma de ce niveau là garde le Strehl nettement  à plus de 0,8. Mais pour jouer du filtre et du suréchantillonnage il faut viser 0 coma (il n'y a en tout cas pas besoin de Barlow sur Mars, car jouer sur des filtres sur Mars se heurte vite à la couleur de la planète. 

Et même avec un télescope plus petit ce n'est pas évident d'avoir un réglage plus fin. Pas mal d'images qui passent ici ont un défaut bien plus fort que ça. 
Ce serait un double intérêt de ne pas mettre de Barlow, à ce niveau là de réglage, la position idéale peut se trouver potentiellement dans le champ (l'imx290 ne donne pas beaucoup de mou à f/13 ceci dit). 
Arriver à la perfection en collimatant en visuel je constate que c'est impossible même sur un 300. La réponse linéaire d'une caméra est bien plus tranchante que l'œil. 
Et si le montage d'imagerie avec l'ADC est monté après la collimation visuelle, la simple présence de l'ADC suffit à décollimater de toute façon. Il faut une bague de tilt ou une plantine x-y pour commencer ça (ou un très grand capteur à la rigueur). Les tests avec bague de tilt j'ai fait ça marche pas mal. Avec platine x-y je vais y venir. Ou sinon il faut l'ADC à 4 prismes, perso j'ai fini par opter pour ça, basta. Une collimation  "ADC dépendant", ça casse vraiment l'efficacité des observations. 
Obtenir un réglage parfait de l'ADC est aussi une difficulté assez négligée. Il suffit de faire des images de PSF en B ou en L pour se rendre compte que même les meilleurs se trompent. Je ne donnerais pas de noms, mais ça nous est tous arrivé en fait. Moi le 1er et sur Mars en particulier. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, HAlfie a dit :

Sinon je pensais au départ que la partie bleutée sur la gauche n'était pas normale, mais les données sont bien là, ce n'est pas une "erreur"!

Y a un résidu de réglage d'ADC, mais il est faible je crois que je n'ai bougé latéralement chaque couche que de 1 ou 2 pixels ce qui est dans la norme, sur Mars difficile de faire mieux et vu l'échantillonnage ça fait un résidu vraiment faible. 
Ce qu'on voit est l'atmosphère, ce n'est effectivement pas une erreur et c'est bien ce qui fout la m.... pour bien régler l'ADC car sur les brutes ça ressemble à s'y méprendre à de la réfraction. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Et si le montage d'imagerie avec l'ADC est monté après la collimation visuelle, la simple présence de l'ADC suffit à décollimater de toute façon.

 

Heureusement que j'ai bien précisé qu'on hésitait pas a retoucher ADC en place et correctement réglé (au mieux en tout cas) si nécessaire sur la caméra...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, DVernet a dit :

Heureusement que j'ai bien précisé qu'on hésitait pas a retoucher ADC en place et correctement réglé (au mieux en tout cas) si nécessaire sur la caméra...

Oui merci j'ai bien compris. Et tant mieux c'est ce qu'il faut faire. Mais sur une séance longue le réglage de l'ADC n'est pas constant. C'est un vrai problème et une vraie difficulté. Et hélas la meilleures façon de le contourner n'est pas très démocratique. En même temps c'est presque une bonne nouvelle que ce genre de détails nous enquiquine car il faut déjà arriver à un niveau de résolution où ça peut se faire sentir. Avant on ne mettait pas d'ADC du tout, donc on revient de loin. D'où les progrès dans les images depuis 2010. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ouch, il y a battle de T1M. 
m2020_10_27dp.jpg
Celle-ci va plus loin si j'en juge à Valles Marineris, mais il y a moins de dynamique sur d'autres zones. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

fin au centre et de flou au bord

En effet avec le gif je me focalisais seulement sur les parties  "nettes" de son image, mais en bas à droite de son globe il y a rien à part de l'anti bruit.

Modifié par Billyjoe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bah si on réduit celle de David et JP-Prost à 80% (toujours couleur non dérotée je précise), on peut aller plus loin en netteté donc ils n'ont pas dit leur dernier mot, beau duel en perspective xD!

 

MARS_L_RGB_SANSDEROTATION_T80.png

 

Modifié par HAlfie
  • J'aime 3
  • J'adore 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, jldauvergne a dit :

Ouch, il y a battle de T1M. 

Dans quelle catégorie ?

RVB, vainqueur Peach

IR et IRVB, vainqueurs Vernet Prost ! ( et pas qu'un peu pour moi)

 

Par contre chez Peach malgré son rendu que beaucoup trouverons trafiqué les détails colles avec ceux de C2PU, c'est bon signe pour tout le monde (rapport à Topaz).

Modifié par Billyjoe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Billyjoe a dit :

RVB, vainqueur Peach

IR et IRVB, vainqueurs Vernet Prost ! ( et pas qu'un peu pour moi)

Il y a un problème avec celle de Peach on en discute là. Sur Valles Marineris il va bien plus loin, il est bien devant. Sur d'autres zones il est bien derrière. Donc sans doute qu'il a merdé dans AS3. Il n'a pas mis le multiscale. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a moyen de savoir si Peach c'est du 100% RVB ?

Et il serait peut être intéressé par les bruts de JPP et David ?

Modifié par Billyjoe
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par vaufrègesI3

       
       
       
               20 ans après l’atterrissage : comment les rovers jumeaux de la NASA ont changé la science martienne
       
                               
       
       
      https://mars.nasa.gov/news/9535/20-years-after-landing-how-nasas-twin-rovers-changed-mars-science/
       
       
       
      Ce mois-ci marque le 20ième anniversaire de l’atterrissage de Spirit et Opportunity sur Mars, dans le cadre d’une mission dont l’héritage s’étendra loin dans le futur.
      En janvier 2004, les rovers jumeaux de la NASA nommés Spirit et Opportunity ont atterri de part et d’autre de Mars, donnant le coup d’envoi d’une nouvelle ère d’exploration robotique interplanétaire. Ils sont arrivés de manière spectaculaire à trois semaines d’intervalle, chacun niché dans un groupe d’airbags qui ont rebondi sur la surface environ 30 fois avant de s’arrêter et de se dégonfler. La mission des rovers de la taille d’une voiturette de golf : rechercher des preuves que de l’eau a déjà coulé à la surface de la planète rouge.
      Leurs découvertes allaient réécrire les manuels de science, y compris la découverte d’Opportunity peu après l’atterrissage des célèbres « myrtilles » – des cailloux sphériques de l’hématite minérale qui s’étaient formés dans l’eau acide. Plusieurs années après le début de la mission, Spirit, imperturbable mais traînant maintenant une roue endommagée, a découvert des signes d’anciennes sources chaudes qui auraient pu être des habitats idéaux pour la vie microbienne il y a des milliards d’années (si tant est qu’il en ait jamais existé sur la planète rouge).
      Les scientifiques soupçonnaient que Mars avait depuis longtemps été radicalement différente du désert glacial qu’elle est aujourd’hui : des images orbitales avaient montré ce qui ressemblait à des réseaux de canaux sculptés par l’eau. Mais avant Spirit et Opportunity, il n’y avait aucune preuve que l’eau liquide avait formé ces caractéristiques.
      « Nos rovers jumeaux ont été les premiers à prouver l’existence d’une Mars primitive humide », a déclaré l’ancien scientifique du projet Matt Golombek du Jet Propulsion Laboratory de la NASA en Californie du Sud, qui a géré la mission Mars Exploration Rover. « Ils ont ouvert la voie à l’apprentissage d’encore plus de choses sur le passé de la planète rouge avec des rovers plus grands comme Curiosity et Perseverance. »
       
      Un héritage durable
       
      Grâce en partie à la science recueillie par Spirit et Opportunity, la NASA a approuvé le développement du rover Curiosity de la taille d’un SUV pour déterminer si les ingrédients chimiques qui soutiennent la vie étaient présents il y a des milliards d’années sur ce qui était autrefois un monde aquatique. (Le rover a découvert peu de temps après son atterrissage en 2012 qu’ils l’étaient.)
       
      Perseverance, qui est arrivé sur la planète rouge en 2021, s’appuie sur le succès de Curiosity en collectant des carottes de roche qui pourraient être apportées sur Terre pour vérifier les signes d’une vie microbienne ancienne grâce à la campagne Mars Sample Return, un effort conjoint de la NASA et de l’ESA (Agence spatiale européenne).
       
      Alors qu’ils travaillaient sur Spirit et Opportunity, les ingénieurs ont développé des pratiques d’exploration de la surface qui se poursuivent aujourd’hui, y compris l’utilisation de logiciels spécialisés et de lunettes 3D pour mieux naviguer dans l’environnement martien. Et après avoir perfectionné des années d’expertise au cours des voyages des rovers jumeaux sur la surface rocheuse et sablonneuse de Mars, les ingénieurs sont en mesure de planifier des trajets plus sûrs et plus longs, et de mettre rapidement en place les plans quotidiens beaucoup plus complexes nécessaires à l’exploitation de Curiosity et Perseverance.
       
      Les membres de l’équipe scientifique sont également devenus plus habiles dans leur rôle de géologues de terrain virtuels, s’appuyant sur des années de connaissances pour sélectionner les meilleurs moyens d’étudier le terrain martien à l’aide des « yeux » robotiques et des outils portés par leurs partenaires itinérants.
       
      Marathon martien
       
      Conçu pour durer seulement 90 jours, Spirit a atterri le 3 janvier ; Opportunity le 24 janvier. Les rovers d’exploration de Mars ont persévéré pendant des années – dans le cas d’Opportunity, près de 15 ans, pour finalement succomber à une tempête de poussière enveloppant la planète en 2018. Cette durabilité a dépassé les rêves les plus fous des scientifiques et des ingénieurs, qui ne s’attendaient qu’à une exploration localisée sur une distance ne dépassant pas 600 mètres.
       
      Au lieu de cela, grâce à leurs substituts robotiques à longue durée de vie, l’équipe a eu la chance de parcourir une grande variété de terrains martiens. Opportunity, le premier rover à parcourir une distance de la longueur d’un marathon sur une autre planète, couvrirait finalement près de 45 kilomètres au total – la distance la plus longue parcourue sur une autre planète.
       
      « C’était un changement de paradigme auquel personne ne s’attendait », a déclaré l’ancien chef de projet John Callas du JPL. « La distance et l’échelle de temps que nous avons parcourues ont été un saut de portée qui est vraiment historique. »
       
      La chance de voir tant de choses a été essentielle pour révéler que non seulement Mars était autrefois un monde plus humide, mais aussi qu’elle abritait de nombreux types d’environnements aquatiques différents – eau douce, sources chaudes, piscines acides et salées – à des moments distincts de son histoire.
       
      Une inspiration continue
       
      Les jumeaux itinérants ont également inspiré une nouvelle génération de scientifiques. L’une d’entre elles était Abigail Fraeman, qui était une lycéenne invitée au JPL la nuit de l’atterrissage d’Opportunity. Elle a pu observer l’excitation lorsque le premier signal est revenu, confirmant qu’Opportunity avait atterri en toute sécurité.
       
      Elle a poursuivi une carrière de géologue martienne, retournant au JPL des années plus tard pour aider à diriger l’équipe scientifique d’Opportunity. Aujourd’hui scientifique adjointe du projet Curiosity, Fraeman appelle de nombreux collègues proches de nombreuses personnes qu’elle a rencontrées la nuit de l’atterrissage d’Opportunity.
       
      « Les personnes qui ont fait fonctionner nos rovers jumeaux pendant toutes ces années forment un groupe extraordinaire, et il est remarquable de voir combien d’entre eux ont fait de l’exploration de Mars leur carrière », a déclaré Fraeman. « Je me sens tellement chanceuse de pouvoir travailler avec eux tous les jours alors que nous continuons à nous aventurer dans des endroits qu’aucun humain n’a jamais vus dans notre tentative de répondre à certaines des plus grandes questions. »
       
      Meilleurs résultats scientifiques
      https://mars.nasa.gov/mer/mission/science/results/
       
      'Myrtilles' martiennes
      https://mars.nasa.gov/resources/6944/martian-blueberries/
       
      Spirit détecte des preuves surprenantes d’un passé plus humide
      https://www.jpl.nasa.gov/news/mars-rover-spirit-unearths-surprise-evidence-of-wetter-past
       
       
       
    • Par guy03
      Bonjour
      Je pensais que pour revoir Mars il fallait attendre 2025 ....mais non 2024 sera parfait!!!  Mars sera bien visible (et trés haute!!) dans le ciel à partir d'octobre. Son mouvement apparent va ralentir. Elle sera en opposition mi janvier 2025. Bon on est pas au mois d'octobre encore mais j'ai hâte de l'observer et lui tirer le portrait. Son diamètre apparent sera pas énorme mais on grossira avec les oculaires et les barlows!

    • Par Sauveur
      Salut 
       
      une petite Mars avant dodo 😉
       
       

    • Par phenix
      salut  les astrams 
       
      voici  la conjonction  lune venus et mars le 21.06.2023
      une petite compo de 2 images au 1000d  et sigma 150 f2.8  sur staraventurer
      2 single  shot  de  8 sec  a 800 iso  
      petit traitement vite fait avec toshop  et assemblage  avec  ice  
       
      bon cieux 
      serge

    • Par phenix
      nouvelle version de mars et m44 du 02.06.23
      j ai enlevé la vilaine trame de l image initiale , assombrit le fond du ciel  ( trop  ? ), et augmenté un peu les couleurs
       

  • Évènements à venir