JP-Prost

Mars du 24 Octobre C2PU CALERN : au top !

Messages recommandés

Il y a 1 heure, Roch a dit :

Perso je ne vois que de l'amélioration sur le gif présenté par @HAlfie plus haut donc je trouve qu'ici le logiciel est bien utilisé

Le problème c'est qu'il y a plusieurs zones tu as des apparitions de petit filaments (pour ne pas dire des canaux), extrêmement fins et d'une finesse sans aucune cohérence avec l'échelle typique des détails résolus par le télescope (pourtant déjà très fins). Les sillons sinueux clairs dans la zone Valles Marineris donnent l'échelle des plus petits détails résolus je pense, or après passage par Topaz on voit de nombreuses structures plus fines apparaître. C'est subtil car Halfie a eu la sagesse de ne pas tirer trop fort sur le bouton, mais on voit bien la pente vers laquelle ça fait pencher l'image : le côté obscure de Topaz.

 

Sérieusement @HAlfie , si tu n'as pas tiré plus fort sur les boutons de ce logiciel que tu viens de découvrir, c'est bien que tu t'es rendu compte qu'il y avait un truc déconnant, non ?  Je dis ça sans te jeter la pierre, comme beaucoup je me fait berner par Topaz dans un 1er temps avant de comprendre qu'il fait vraiment n'importe quoi. 
 

5fa00f34e42d3_Sanstitre-11.jpg.f607c92087a00783b0141866903eed6b.jpg

Ce sont des algos d'AI et ils vont chercher dans des choses connues. C'est comme ça qu'avec les outils de Topaz on peut faire apparaître la trombine de Ryan Gosling dans une photo alors qu'on voulait juste interpoler, enlever du bruit (et accessoirement on peu se poser des question de droit à l'image dans la façon de procéder). C'est tout le pb d'un outil comme celui-ci : on ne sait pas ce qu'il fait et en plus il n'est pas fait pour traiter des photos de ce type. 
https://petapixel.com/2020/08/17/gigapixel-ai-accidentally-added-ryan-goslings-face-to-this-photo/
 

 

Après je comprends que ça flatte l'œil, il a fallut que je revienne sur l'image 2 ou 3 fois pour commencer à me poser des questions. Le rendu est très beau, mais pas rigoureux ni scientifique. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, JP-Prost a dit :

1 avi ~  16000 images sur 240 secondes à ~ 15ms de pause soit du 67 images/sec

C'est long pour cette résolution. Tu as essayé une dérotation de la vidéo ? Il y a un risque que tu perdes en résolution à cause de ça. Si ça passe c'est une info très utile par rapport aux prouesses d'AS3. 

Maintenant que tu dis ça, j'essaye de passer un filtre flou de bouger sur l'image que j'avais traité et j'ai l'impression que ça l'améliore. Mais c'est vraiment sans certitude, seul une dérotation vidéo vs sans dérotation permettrait de trancher. 

Modifié par jldauvergne
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon en fait ça m'apprendra à répondre trop vite, me suis gouré ... j'ai confondu avec la session précédente sur C2PU

 

J'ai eu un doute et je suis allé relire le TXT sorti par Firecapture pour la Luminance :

  • Temps de pose : 9.780ms
  • Cadence moyenne : 87 image/sec
  • Durée du film : 180 secondes
  • Nombre d'images acquises : 15 665
  • Gain caméra : 253 (42%)
  • Histogramme : 98%
  • Température capteur : 20°C
  • Température opérateur : 37°C
  • Température du champagne : 15°C

:D

 

Désolé

JP

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, zeubeu a dit :

@JP-Prost ce WE vous avez fait de bonnes acquisitions ?

 

C'était moyen Fred ... mais j'ai appris à me méfier des impressions en direct vs le résultat final, dans un sens comme dans l'autre ... on verra ce que ça donne mais là je dois avouer que je sature un peu ! :)

 

JP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, JP-Prost a dit :

Durée du film : 180 secondes

moins de risque en effet. Tu devrais peut être demander à AS3 de traiter que la moitié d'une vidiéo et comparer au traitement de toute la longueur pour voir si par hasard ça semble plus fin. 
240s c'est ce que je fais avec le 300, quand tu vois la différence de résolution ça fait tiquer. Enfin au 300 c'est sûr que 300s ça passe, donc 180 ça ne pose probablement pas de pb. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, DVernet a dit :

Rolf: F/2.88 pour le primaire.

 

Je me demande si la question de @rolf c'était pas plutôt le F résultant, donc de mémoire 27 mètres, mais j'ai pas tout suivi votre discussion, je dis sûrement une ânerie...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

il n'est pas fait pour traiter des photos de ce type. 

 

Hello :)

Dans cette exemple, ce qui est surprenant, c'est qu'il y a un accroissement considérable de résolution seulement dans la petite zone  où apparait la binette de Ryan.

En m'arrangeant à voir tout flou le comparatif avant - après,  je ne comprends pas pourquoi Topaz ne sort pas une autre binette dans la zone similaire juste à droite !

Un bug d'anthologie ?

Moralité :

 

images?q=tbn:ANd9GcQW5L85MOoj5sjtEXM8mks

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, JP-Prost a dit :

Température du champagne : 15°C

Trop chaud ça malheureux ! 8 a 10 deg c’est mieux !

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon eh bien rien à ajouter. Ah si, à y regarder de plus près, je crois qu'il y a un peu plus de résolution que dans un C14...  O.oo.O:S

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Les sillons sinueux clairs dans la zone Valles Marineris donnent l'échelle des plus petits détails résolus je pense, or après passage par Topaz on voit de nombreuses structures plus fines apparaître.

 

D'accord sur les "faux détails" que tu mets en évidence

Ceci étant ces "faux détails" sont déjà visibles sur la première image du gif, avant le passage dans topaz. Ce sont des artefacts bien entendu, et donc on devrait éviter de les mettre en valeur... c'est bien pour ça qu'on évite aussi de pousser les ondelettes trop loin ou de les régler trop fines. Utiliser n'importe quel algo va faire ressortir détails et artefacts, tout n'est que question de compromis.

 

Pour moi, pour le moment c'est la version topaz qui a le meilleur compromis ;)

 

Romain

Modifié par Roch
  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Ce sont des algos d'AI et ils vont chercher dans des choses connues. C'est comme ça qu'avec les outils de Topaz on peut faire apparaître la trombine de Ryan Gosling dans une photo alors qu'on voulait juste interpoler, enlever du bruit (et accessoirement on peu se poser des question de droit à l'image dans la façon de procéder). C'est tout le pb d'un outil comme celui-ci : on ne sait pas ce qu'il fait et en plus il n'est pas fait pour traiter des photos de ce type. 

 

Ah ça fait plaisir de ne pas être le seul à pourfendre ces algo d'IA, je suis 10000% d'accord avec toi Jean Luc !

 

Surtout que cette image fantastique n'a pas besoin de cette "poudre de perlimpinpin"  (comme le dit

si bien notre Président de la République du COVID) pour révéler sa quintessence.

 

Les ondelettes ou autres déconvolutions classiques créent des artéfacts si on en abuse mais c'est uniforme sur l'image et on en reconnais facilement la signature.

 

Ces nouveaux algo d'IA, eux font un truc sur une zone de l'image, un machin sur une autre zone, puis un bidule sur la 3e. Et il faut s'accrocher pour retrouver ce qui relève du détail de l'artéfact de traitement ! Comme tu as réussi à le faire ici après analyse.

 

Donc à fuir absolument !

 

Albéric

Modifié par xs_man
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, j'ai l'impression de devoir patienter un peu pour avoir un meilleur résultat de traitement d'outre-Rhin ... .

Par rapport à ce résultat jugé unanimement extraordinaire certains se posent la question ce que donne un 1 m sur Jupiter et ses satellites. Aussi sur Neptune et Uranus. Je voudrais donc mettre une photo, et pourquoi pas ce fameux Saturne fait au Pic du Midi. Mais il me faut une autorisation, vous me la donnez? Un lien pour des images de Jupiter, Uranus, Neptune peut-être.

 

C'est fait: J'ai mis simplement un lien sur le Pic du Midi.

Modifié par rolf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon @HAlfie: goudron, plumes, rail ... procédure classique :)

 

image.png.bafff1b2796556c3fea6a4e3db608706.png

Modifié par JP-Prost
  • J'aime 1
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, JP-Prost a dit :

Bon @HAlfie: goudron, plumes, rail ... procédure classique :)

Punaise, ça rigole pas ici :S

Ça fout presque la trouille même.

HAlphie, tssss, n’écoute pas, il est magnifiquement dantesque ton traitement :)

  • J'aime 1
  • J'adore 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De mon coté je me suis concentré sur le Gif couleur présenté par Jean Luc, et franchement même avec les flèches explicatives donné plus loin, je trouve rien de choquant au traitement de Halfie.

Pareil concernant le Gif N/B avant/après Topaz, pas de détail inventés pour moi, par contre je suis surpris par son efficacité concernant sa capacité à réduire le bruit tout en renforçant certain détails, alors c'est évident que ça doit être un programme "dangereux" à manipuler et de mon coté je me passerais de ce logiciel, mais pour cette images et mes petits yeux  Halfie à réussi à ne pas franchir ligne rouge. 

L'image astro parfaite avec zéro défaut  n'existe pas.

  • J'aime 3
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La sodomie de drosophile peut parfois devenir un hobby dévorant...

  • Haha 8

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

je trouve que ça serait cool qu'on maintienne une ambiance un peu plus légère et bon enfant pour les auteurs de ce topic, donc je vais tenter de répondre avec un peu d'humour bien pourrie pour qu'on, pardonnez-moi l'expression, se détendent tous un peu le **François** (Fillon) aha xD!

 

 

Il y a 7 heures, DVernet a dit :

Je ne sais pas si ça vaut le coup de continuer à s'acharner sur cette image, car JPP devrait pouvoir empiler les luminances d'autres AVI, qui pourrait améliorer le rapport S/B de l'image, et éventuellement de trancher sur peut être de faibles détails loupés d'un coté ou un peu plus de bruit de l'autre?

 

Pour l'instant, avec JP, on continue de préférer la version d'Halfie, qui nous a vraiment séduit pour son esthétisme, c'est celle qu'on a décider de faire circuler.

 

Merci, vous êtes les 2 juges de paix de toute façon, c'est votre image  :).

Une fois les nouvelles brutes avec plus de S/B récupérées, je pourrai refaire une moulinette SANS TOPAZ , car visiblement ce dernier est à l'origine de la pauvreté dans le monde et de l'extinction des phoques en antarctique :ph34r:.

 

 

Il y a 11 heures, jldauvergne a dit :

Là je ne te suis pas. Si son effet est si minime, .... pourquoi l'utiliser ? Je pige pas la logique. Perso je ne trouve pas que l'effet soit marginal et je pense que tu l'as utilisé pour de mauvaises raisons. Ce fil s'est un peu transformé en concours de traitement et de fait tu présentes l'image la plus fine, mais en ayant une recours à un outils pas du tout fait pour l'astro (et qui marche super mal en astro). 

 

Ne le prends pas mal mais en fait c'est grâce à toi que j'ai eu l'idée d'essayer TOPAZ xD. Comme tu en parlais comme quelque chose de défendu,  je me suis dit, ça vaut le coup d'essayer et je ne m'en suis pas caché xD! Pour rappel, j'aime tester par moi-même pour me faire ma propre opinion et ici le ratio gain/perte après essais me paraissait favorable. 

 

Ah OK, je crois que j'ai compris!  Si je résume ta dernière phrase "c'est pas zuste, il a triché, et sans TOPAZ qui a fait une ENORME différence, il n'aurait pas gagné, snirf!". Mon Dieu il faut péter un coup là :D, on ne sauve pas des vies ici, on est entre passionnés d'astro et cette passion doit rester un P.L.A.I.S.I.R.

Quand David et JPP reposteront les nouvelles brutes, s'ils décident à nouveau de les partager on pourra tous se remettre au travail et peut-être que quelqu'un d'autre en tirera le meilleur et je serai content pour David et JP-Prost :)!! D'ailleurs je trouve que Billyjoe et Bernard Bayle sont de sérieux candidats, enfin j'aime beaucoup leur style naturel aussi!!

Par contre, attention avec les derniers échanges à ne pas décourager les personnes qui voudraient tester, car franchement si j'arrivais maintenant sur le post, je me garderai de vouloir rendre service.

 

Pour le côté concours que tu mentionnes, vois-tu cher Jean-Luc, ce fil avait une ambiance bon enfant jusqu'à il y a peu, chacun apportait sa touche de traitement pour faire honneur à cette image au potentiel fantastique, on se donnait nos feedbacks les uns les autres dans une atmosphère constructive et sereine, en mode casimir quoi xD. Puis est venue les images de Peach que tu t'es empressé de poster, histoire de lancer une petite gueguerre (ou le concours de kekettes?)  et enfin ta longue démonstration qui je trouve, mais ça n'engage que moi, a jeté un certain froid avec son côté dramatique teinté de déception "Arg, ...  Halfie m'a tueR. Déception." et de superlatifs "tu loupes beaucoup de dynamique" "résultat beaucoup plus flatteur".  Me pardonneras-tu un jour? Je me sens tellement mal de t'avoir déçu Maître Jean-Luc :/. On aurait pu ajouter la musique de la liste de Schindler c'eut aurait été parfait.

 

Plus sérieusement, ça m'a mis le doute sur le moment, j'ai à nouveau regardé de plus près, plusieurs fois même,  tout ça pour quoi au final? Un effet à peine visible dont tu avoues aussi avoir dû t'y reprendre à plusieurs fois pour commencer à déceler quelque chose de contenu et, je le rappelle, aucun nouveau détail inventé non présent sur l'image de départ...  N'y avait-il pas moyen de faire passer ton idée d'une manière plus courte, simple et un peu plus dans l'esprit du topic "bon enfant"? 

 

Aller sans rancune, gardons cet esprit léger et prenons les choses avec humour xD! Et surtout rassure toi la prochaine image sera traitée sans Topaz!!

 

 

 

Il y a 8 heures, Roch a dit :

@HAlfie plus haut donc je trouve qu'ici le logiciel est bien utilisé. Mais à condition que l'image reste présentée sous cette forme... évidemment en triturant l'image on trouvera à redire.

Et d'ailleurs, je soupçonne que l'image "à l'américaine" ait été boostée après le passage dans topaz, et non avant... j'ai bon ?

 

Oui tu as 100% vu juste, j'avais fait une proposition plus "hard" à David mais qui manquait un peu de punch en luminosité et en avait aussi faite une de son côté plus punchy, et on a fusionné nos 2 versions hihi :D!

 

 

Il y a 3 heures, Roch a dit :

D'accord sur les "faux détails" que tu mets en évidence

Ceci étant ces "faux détails" sont déjà visibles sur la première image du gif, avant le passage dans topaz. Ce sont des artefacts bien entendu, et donc on devrait éviter de les mettre en valeur... c'est bien pour ça qu'on évite aussi de pousser les ondelettes trop loin ou de les régler trop fines. Utiliser n'importe quel algo va faire ressortir détails et artefacts, tout n'est que question de compromis.

 

Je pense que c'est admirablement résumé : tout est question de mesure et quand on gagne sur un critère, on perd forcément sur l'autre, à voir où chacun souhaite placer le curseur et là dessus, nous avons chacun notre sensibilité :).

 

bon ciel!

Modifié par HAlfie
  • J'aime 6
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Halfie, es-tu sûr d'apaiser l'ambiance ainsi? Elle n'était d'ailleurs pas si mauvaise je trouve, mais là franchement t'en fais un peu trop. Surtout injuste vis-à-vis de JLD. >:(

Modifié par rolf
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, rolf a dit :

Halfie, es-tu sûr d'apaiser l'ambiance ainsi? Elle n'était d'ailleurs pas si mauvaise je trouve, mais là franchement t'en fais un peu trop. Surtout injuste vis-à-vis de JLD. >:(

 

Ok je reconnais, j'y suis peut-être allé un peu fort Rolf, j'ai édulcoré mon message initial.

 

Je t'invite maintenant à te mettre à ma place 5min. A ton avis qu'aurais-tu ressentis quand tu as tout donné pour un traitement, qui semble à ta grande surprise, plaire à un plus grand nombre.

Puis un lundi matin, tu te lèves en lisant un pavé avec les superlatifs utilisés que je ne reciterai pas, pour finalement un effet à peine visible et dont nous ne sommes pas tous d'accord d'ailleurs sur la gravité?

Eh bien ça ne fait franchement pas plaisir et sur le moment tu as juste l'impression d'avoir fait une faute grave, d'avoir en face quelqu'un qui vraiment cherche la petite bête, et tu te dis "ça m'apprendra à vouloir rendre service, dans quoi je me suis fourré....".

 

Pour info dans la vie pro/perso je suis quelqu'un qu'on qualifie souvent comme qualité principale la remise en cause, mais quand c'est formulé comme ça désolé mais difficile de le prendre avec ouverture. 

Après avoir digéré le tout, j'ai décidé de le tourner plus à la rigolade pour tenter de dédramatiser :) .

Modifié par HAlfie
  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai bien suivi tout le fil et je n'ai pas la même lecture que toi sur le "traitement" si "indigeste" qu'on t'aurait fait subir. Dans l'ensemble tout le monde semble apprécier ton résultat. Mais il y a peut-être des choses dans l'ombre que j'ignore ... un peu dommage pour ce post exceptionnel.

Modifié par rolf
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nous n'avons pas la même lecture  depuis ce matin alors en effet, mais je respecte ton opinion formulée de manière posée.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, rolf a dit :

Elle n'était d'ailleurs pas si mauvaise je trouve

 

C'est parce que tu passe trop de temps au bistrot Rolf, la bas, la hache et le gourdin clouté sont de rigueur... ;)

  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oh oui, ici c'est quand même plus classe ... ;)

Modifié par rolf
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par vaufrègesI3

       
       
       
               20 ans après l’atterrissage : comment les rovers jumeaux de la NASA ont changé la science martienne
       
                               
       
       
      https://mars.nasa.gov/news/9535/20-years-after-landing-how-nasas-twin-rovers-changed-mars-science/
       
       
       
      Ce mois-ci marque le 20ième anniversaire de l’atterrissage de Spirit et Opportunity sur Mars, dans le cadre d’une mission dont l’héritage s’étendra loin dans le futur.
      En janvier 2004, les rovers jumeaux de la NASA nommés Spirit et Opportunity ont atterri de part et d’autre de Mars, donnant le coup d’envoi d’une nouvelle ère d’exploration robotique interplanétaire. Ils sont arrivés de manière spectaculaire à trois semaines d’intervalle, chacun niché dans un groupe d’airbags qui ont rebondi sur la surface environ 30 fois avant de s’arrêter et de se dégonfler. La mission des rovers de la taille d’une voiturette de golf : rechercher des preuves que de l’eau a déjà coulé à la surface de la planète rouge.
      Leurs découvertes allaient réécrire les manuels de science, y compris la découverte d’Opportunity peu après l’atterrissage des célèbres « myrtilles » – des cailloux sphériques de l’hématite minérale qui s’étaient formés dans l’eau acide. Plusieurs années après le début de la mission, Spirit, imperturbable mais traînant maintenant une roue endommagée, a découvert des signes d’anciennes sources chaudes qui auraient pu être des habitats idéaux pour la vie microbienne il y a des milliards d’années (si tant est qu’il en ait jamais existé sur la planète rouge).
      Les scientifiques soupçonnaient que Mars avait depuis longtemps été radicalement différente du désert glacial qu’elle est aujourd’hui : des images orbitales avaient montré ce qui ressemblait à des réseaux de canaux sculptés par l’eau. Mais avant Spirit et Opportunity, il n’y avait aucune preuve que l’eau liquide avait formé ces caractéristiques.
      « Nos rovers jumeaux ont été les premiers à prouver l’existence d’une Mars primitive humide », a déclaré l’ancien scientifique du projet Matt Golombek du Jet Propulsion Laboratory de la NASA en Californie du Sud, qui a géré la mission Mars Exploration Rover. « Ils ont ouvert la voie à l’apprentissage d’encore plus de choses sur le passé de la planète rouge avec des rovers plus grands comme Curiosity et Perseverance. »
       
      Un héritage durable
       
      Grâce en partie à la science recueillie par Spirit et Opportunity, la NASA a approuvé le développement du rover Curiosity de la taille d’un SUV pour déterminer si les ingrédients chimiques qui soutiennent la vie étaient présents il y a des milliards d’années sur ce qui était autrefois un monde aquatique. (Le rover a découvert peu de temps après son atterrissage en 2012 qu’ils l’étaient.)
       
      Perseverance, qui est arrivé sur la planète rouge en 2021, s’appuie sur le succès de Curiosity en collectant des carottes de roche qui pourraient être apportées sur Terre pour vérifier les signes d’une vie microbienne ancienne grâce à la campagne Mars Sample Return, un effort conjoint de la NASA et de l’ESA (Agence spatiale européenne).
       
      Alors qu’ils travaillaient sur Spirit et Opportunity, les ingénieurs ont développé des pratiques d’exploration de la surface qui se poursuivent aujourd’hui, y compris l’utilisation de logiciels spécialisés et de lunettes 3D pour mieux naviguer dans l’environnement martien. Et après avoir perfectionné des années d’expertise au cours des voyages des rovers jumeaux sur la surface rocheuse et sablonneuse de Mars, les ingénieurs sont en mesure de planifier des trajets plus sûrs et plus longs, et de mettre rapidement en place les plans quotidiens beaucoup plus complexes nécessaires à l’exploitation de Curiosity et Perseverance.
       
      Les membres de l’équipe scientifique sont également devenus plus habiles dans leur rôle de géologues de terrain virtuels, s’appuyant sur des années de connaissances pour sélectionner les meilleurs moyens d’étudier le terrain martien à l’aide des « yeux » robotiques et des outils portés par leurs partenaires itinérants.
       
      Marathon martien
       
      Conçu pour durer seulement 90 jours, Spirit a atterri le 3 janvier ; Opportunity le 24 janvier. Les rovers d’exploration de Mars ont persévéré pendant des années – dans le cas d’Opportunity, près de 15 ans, pour finalement succomber à une tempête de poussière enveloppant la planète en 2018. Cette durabilité a dépassé les rêves les plus fous des scientifiques et des ingénieurs, qui ne s’attendaient qu’à une exploration localisée sur une distance ne dépassant pas 600 mètres.
       
      Au lieu de cela, grâce à leurs substituts robotiques à longue durée de vie, l’équipe a eu la chance de parcourir une grande variété de terrains martiens. Opportunity, le premier rover à parcourir une distance de la longueur d’un marathon sur une autre planète, couvrirait finalement près de 45 kilomètres au total – la distance la plus longue parcourue sur une autre planète.
       
      « C’était un changement de paradigme auquel personne ne s’attendait », a déclaré l’ancien chef de projet John Callas du JPL. « La distance et l’échelle de temps que nous avons parcourues ont été un saut de portée qui est vraiment historique. »
       
      La chance de voir tant de choses a été essentielle pour révéler que non seulement Mars était autrefois un monde plus humide, mais aussi qu’elle abritait de nombreux types d’environnements aquatiques différents – eau douce, sources chaudes, piscines acides et salées – à des moments distincts de son histoire.
       
      Une inspiration continue
       
      Les jumeaux itinérants ont également inspiré une nouvelle génération de scientifiques. L’une d’entre elles était Abigail Fraeman, qui était une lycéenne invitée au JPL la nuit de l’atterrissage d’Opportunity. Elle a pu observer l’excitation lorsque le premier signal est revenu, confirmant qu’Opportunity avait atterri en toute sécurité.
       
      Elle a poursuivi une carrière de géologue martienne, retournant au JPL des années plus tard pour aider à diriger l’équipe scientifique d’Opportunity. Aujourd’hui scientifique adjointe du projet Curiosity, Fraeman appelle de nombreux collègues proches de nombreuses personnes qu’elle a rencontrées la nuit de l’atterrissage d’Opportunity.
       
      « Les personnes qui ont fait fonctionner nos rovers jumeaux pendant toutes ces années forment un groupe extraordinaire, et il est remarquable de voir combien d’entre eux ont fait de l’exploration de Mars leur carrière », a déclaré Fraeman. « Je me sens tellement chanceuse de pouvoir travailler avec eux tous les jours alors que nous continuons à nous aventurer dans des endroits qu’aucun humain n’a jamais vus dans notre tentative de répondre à certaines des plus grandes questions. »
       
      Meilleurs résultats scientifiques
      https://mars.nasa.gov/mer/mission/science/results/
       
      'Myrtilles' martiennes
      https://mars.nasa.gov/resources/6944/martian-blueberries/
       
      Spirit détecte des preuves surprenantes d’un passé plus humide
      https://www.jpl.nasa.gov/news/mars-rover-spirit-unearths-surprise-evidence-of-wetter-past
       
       
       
    • Par guy03
      Bonjour
      Je pensais que pour revoir Mars il fallait attendre 2025 ....mais non 2024 sera parfait!!!  Mars sera bien visible (et trés haute!!) dans le ciel à partir d'octobre. Son mouvement apparent va ralentir. Elle sera en opposition mi janvier 2025. Bon on est pas au mois d'octobre encore mais j'ai hâte de l'observer et lui tirer le portrait. Son diamètre apparent sera pas énorme mais on grossira avec les oculaires et les barlows!

    • Par Sauveur
      Salut 
       
      une petite Mars avant dodo 😉
       
       

    • Par phenix
      salut  les astrams 
       
      voici  la conjonction  lune venus et mars le 21.06.2023
      une petite compo de 2 images au 1000d  et sigma 150 f2.8  sur staraventurer
      2 single  shot  de  8 sec  a 800 iso  
      petit traitement vite fait avec toshop  et assemblage  avec  ice  
       
      bon cieux 
      serge

    • Par phenix
      nouvelle version de mars et m44 du 02.06.23
      j ai enlevé la vilaine trame de l image initiale , assombrit le fond du ciel  ( trop  ? ), et augmenté un peu les couleurs
       

  • Évènements à venir