NGC4631

[Eric_B 282]

Bonsoir,

Ca ne m'arrive pas souvent de publier des images mais depuis quelques temps j'ai travaillé les techniques de traitement. Ainsi, j'arrive à faire des choses assez sympa.
Je vous présente ce soir NGC4631. Les images ont été acquises entre le 25 et le 27 mars 2020.
Il est vrai que le setup dont je dispose aide bien à faire de la belle image mais il y a tout les process à suivre pour sortir la substantifique moelle des images brutes.
L'image est un empilage LRVB de 54 poses de 600 secondes en L et 16 poses de 600 sec pour chaque canal RVB. La combinaison de toutes ces images donnait une image très profonde, avec des étoiles mesurées à plus de m=23.
Le télescope utilisé est un PlaneWave de 508mm, ouvert à 7.4 soit 3440mm de focale. La monture est une Nova120 d'AlcorSystem. Ainsi, toutes les poses sont faites sans aucun guidage, avec une caméra Moravian G4-16803. Les filtres utilisés sont le classique set LRVB de Chroma.
Tout le pilotage de l'observatoire, le contrôle de l'acquisition et le prétraitement ont été fait avec Prism10 ; PixInsight a été utilisé pour finaliser.

Mais même si j'aime bien cette image mais je n'arrive pas à la rendre aussi belle que je voudrais car je la trouve un peu trop saturée. Mais ça c'est mon côté amateur de douceur.

Eric

Modifié 29 octobre 2020 par Eric_B

[santacana 1 589]

Y a du détail, le diamètre cause. Une belle image. 

J'ai plusieurs fois observé cette galaxie à l'oculaire de mon dobson de 400 et je la conseille aux observateurs aguerris, c'est une belle cible.

Gilles

[ALAING 58 816]

Bonsoir,

Ah non, elle n'est pas saturée du tout, c'est vraiment une très bonne image

Par contre elle est inversée miroir, en vrai elle est comme ça :

 

 

Bonne soirée,

AG

[Nathanael 6 840]

Très belle image de cette baleine!

Nathanaël

[Eric_B 282]

Oui, je sais pour l'inversion. Mais qu'est ce qui est en haut, qu'est ce qui est en bas... c'est une question de point de vue ;-)

[fljb67 6 454]

Très beau travail pour cette "baleine". ^^

 

Modifié 29 octobre 2020 par fljb67

[ALAING 58 816]

Il y a 8 heures, Eric_B a dit :

c'est une question de point de vue ;-)

Non

Il ne faut pas confondre orientation et inversion miroir

L'orientation est due à la position de la caméra dans le porte oculaire, donc nord en haut, en bas, à droite etc, oui c'est sans grande importance.

Mais l'inversion miroir est un image qui ne peut pas exister !

C'est comme si la photo de l'objet avait été prise de l'autre côté par rapport à la Terre.

Fait une rotation de 180° à ton image et tu verras qu'elle ne correspond pas à la mienne

Bonne journée,

AG

[encelade18 2 248]

Une très belle image de cette galaxie bien détaillée  bravo  pour l'améliorer encore il faudrait renforcer un peu la couleur car la luminance prend un peu le dessus, mais c'est histoire de dire 

Modifié 30 octobre 2020 par encelade18

[FranckiM06 12 518]

Bravo pour cette belle image Eric. Par contre tu as une définition incroyable avec plein de détails mais le centre est trop brillant. Je me suis permis de le rendre moins brillant et on y gagne en détails sur la périphérie car il y a plus de signal. Par contre, je rejoins Alain car c'est quand même mieux de respecter le vrai sens des objets et non de les avoir inversé miroir. Ensuite, je rejoins aussi encelade18 sur la couleur qui reste assez fade. Bon sinon c'est un magnifique résultat.

 

Modifié 30 octobre 2020 par FranckiM06

[FranckiM06 12 518]

Une 3ème version : 

 

Modifié 30 octobre 2020 par FranckiM06

[Eric_B 282]

Merci FranckiM06 pour l'abaissement du niveau central ; je n'ai pas réussi à la faire aussi bien que toi... par contre, pour la couleur, je ne veux pas l'accentuer. Je préfère les aspects doux et "réalistes" des objets. J'ai eu la chance d'observer sur de gros télescopes et on ne voit jamais de trucs aussi accentués que ce qu'on peut voir dans certaines publications.
Et merci aussi pour le miroir. Oui, j'avais pas fait gaffe ; d'habitude j'ai un 180° complet ; là ce n'était qu'une simple et moche miroir Y.
Je serai plus attentif la prochaine fois ;-)

[FranckiM06 12 518]

Pas de problèmes  Si tu veux, j'ai juste voulu te démontrer que ton image avait pleins de potentiel et que tu pouvais tirer profil de cette splendide image. 

Je suis pressé de voir ta prochaine cible  Encore bravo. 

[Lonelystar78 2 976]

Belle acquisition et beau traitement.

 

Le traitement est toujours délicat. Les améliorations désaturant le centre sont sympa? Quant à la saturation des couleurs c'est affaire de goût.

 

Bon ciel

Patrick

[FranckiM06 12 518]

Il y a 3 heures, Eric_B a dit :

par contre, pour la couleur, je ne veux pas l'accentuer. Je préfère les aspects doux et "réalistes" des objets. J'ai eu la chance d'observer sur de gros télescopes et on ne voit jamais de trucs aussi accentués que ce qu'on peut voir dans certaines publications.

Je reviens sur ton commentaire . Oui, je comprends mais moi aussi j'ai eu observé dans des gros télescopes et pour ma part, on voyait très bien les couleurs. C'est peut-être moins flagrant sur certaines galaxies mais si tu observes M42 ou par exemple Albiréo, je te promet que tu vas voir les couleurs surtout dans des gros télescopes. Je me souviens d'avoir observé M51 dans un des télescope de David Vernet, et je peux te dire que je voyais très bien les différentes couleurs et c'est même surprenant. Donc de là à ne pas vouloir reproduire les couleurs de certaines cibles, c'est le choix à chacun mais c'est quand même plus beau et malgré tout réaliste que tu le veuille ou non car faire Albiréo en N/B, ça manquerait de charme   

[Jean-Claude Mario 5 763]

Slt, très sympathique ton image, je n'arrive pas à voir la full mais à au format forum cela passe sans problème.

Ton setup est monstrueux !!!

Jc

[marc jousset 709]

Bonsoir,

Un setup et un temps de pose conséquents mais au final une image vraiment peu détaillée pour un 500, inversée miroir et comme déjà mentionné, un bien trop brillante. Turbulence trop forte qui a ruiné les fins détails, pb optique ?

Désolé pour ma franchise mais je n'adhère vraiment pas car je ne retrouve pas la substantifique moelle de cette galaxie de base très détaillée

Bien cordialement,

Marc

http://www.astrosurf.com/jousset

Modifié 30 octobre 2020 par marc jousset