ndesprez

Les dômes lunaires

Messages recommandés

Bonjour,

Une question simple : comment identifer un dôme ? La question peut parraitre trop simple mais ... Le profil d'un dôme se reconnait aisément, ça je vous l'accorde : les ombres d'une bosse sont inversée par rapport à celles d'un trou :)  Une bouche sommitale, de son coté, pour ce que j'ai pu explorer, ne présente pas de bord surélevé comme il serait sur un cratère exogène : pareil, je vous l'accorde. Je crois avoir trouvé un cratère volcanique au sommet d'une montagne et là vient la question : comment être sûr qu'il s'agit d'une bouche volcanique ?

Bon, je m'entraîne pour le confinement avec des questions idiotes :D Nan, je voudrai bien avoir une certitude suite à un CROA qui date de quelques années où le doute persiste :P

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comment être sur... 

Pas facile sans pouvoir utiliser le vieux LRO, mais si tu en disait un peu plus, chacun pourrait chercher dans ses archives.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ma question est d'ordre générale même si je compte appliquer la réponse à un site particulier situé à l'extrémité de rima Hyginus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très intérssant. Je connaissais le premier, Le second me parrait très bien également. Merci.

Norma

 

PS :) mais cela ne répond pas à la question ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 30/10/2020 à 20:08, ndesprez a dit :

même si je compte appliquer la réponse à un site particulier situé à l'extrémité de rima Hyginus.

Aurais-tu la position précise du présumé dôme dont tu parles ? On pourrait faire une campagne d'observations en toutes conditions d'illumunation de la zone...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les sites ne manquent pas et mon exemple n'offre aucun intérêt particulier (1). Ce que je cherche à savoir : comment peut-on affirmer "ce trou est d'origine effusive" en opposition à " ça c'est un cratère d'impact" ? 

Et comme dit plus avant, la légende des cartes manque :) 

 

(1) d'autant plus qu'après avoir rechargé Quickmap, le profil que j'avais détecté se révèe une banale montagne.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ndesprez a dit :

Les sites ne manquent pas et mon exemple n'offre aucun intérêt particulier (1). Ce que je cherche à savoir : comment peut-on affirmer "ce trou est d'origine effusive" en opposition à " ça c'est un cratère d'impact" ? 

 

Si l'on dispose d'une liste complète des dômes avec leurs coordonnées lunaires il est alors possible de cibler les sites concernés, encore faut il disposer de l'outil approprié pour la lune (cela existe?) On ne trouve que ce que l'on cherche...et s'il existe c'est plus facile.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il n'est pas évident d'avoir une liste à jour de tous les dômes lunaires. Les travaux les plus intéressant sur le sujet sont probablement ceux de R. Lena & Co. Mais lui même reconnait qu'il y a encore beaucoup de travail à faire pour enlever doublons, erreurs d'observations et autres motifs de confusion ( sans compter les d^mes observés mais pas encore confirmés et répertoriés ) parmi toutes les listes existantes réalisées au fil du temps par de nombreux auteurs....

Il y a 3 heures, ndesprez a dit :

comment peut-on affirmer "ce trou est d'origine effusive" en opposition à " ça c'est un cratère d'impact" ? 

Beaucoup de cratères d'origine effusives ont une auréole sombre autour, comme les petits cratères effusifs de Alphonsus. Auréoles qui deviennent mieux visibles quand le soleil monte sur la zone mais effaçant les bouches effusives...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci JML, cette remarque est très intéressante. Je vous communique une photo de G. Coute, un voisin et sa dernière trouvaille. Sa technique d'identification est simple : je vais demander à Raffaello :D ...

20110208231528481.jpg

 

Vous avez bien sûr noté le point d'interrogation à 10H d'ARCHYTAS G. L'autre fèche indique un dôme connu (déniveé 120 m) que je ne manquerai pas de visiter avec mon nouveau MAK. La notion de colongitude prend alors toute son importance.

Modifié par ndesprez
complément
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur le détail marqué par un point d'interrogation on voit bien qu'il y a comme un cratère sommital...

Dès que l'occasion se présentera j'observerai la zone.

Jean Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Bigcrunch
      bonsoir 

      une lune faite hier soir et un soleil matinal vers 10h20 , avec la SW80 et fuji XT2 Astrosolar D5 
      voilà bonne soirée
       
      Olivier 


    • Par CASTOR78
      Salut à tous, une petite reprise astro cette semaine avec mon mak de 200mm sur ma monture G11 qui s'est remise à fonctionner (en appuyant sur les microprocesseurs de la carte électronique).
       
      Le 17 :
       

       
      Le 18 (hier soir) transparence moyenne avant que ça se couvre:
       

       

       
      Avec camera ASI290mm et filtre vert.
      Jean-Yves
       
       
       
       
    • Par Great gig in the sky
      Bonjour,
       
      Un premier jet de quelques images obtenues hier soir.  
      Plutôt basée sur le sud de la Lune, plus j'allais vers le nord et plus les résultats sont passables. A retraiter donc pour ceux là.
      C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima x2 . 
      Rien que du classique pour l'instant, encore d'autres vidéos à traiter et peut être une mosaïque de la Lune gibbeuse si je n'ai pas de trous et que j'arrive à harmoniser les tuiles, ayant fait les vidéos avec beaucoup de différences de luminosité .
       
      Clavius :
       

       
      Moretus :
       

       
      Tycho :
       

       
      Longomontanus :
       

       
      Une mosaïque :
       

       
      Et ça se gâte en montant plus au nord, tentative de mosaïque sur Mare Nubium, mais obligé de faire plein de crops à cause des trous ! 
      Et redimensionnés aux 3/4 ( à retraiter ) :
       

       
      Autre crop :
       

       
      Ce soir la mosaïque, peut-être ! 
      Bonne fin de journée.  
    • Par guy03
      Bonjour
      Hier soir, 18 avril est ce matin la lulu était de sortie.Hier soir j'ai observé la lune avec le C14. Il y avait un peu de turbule et comme j'ai pas mal de Copernic, Platon etc en stock (c'est souvent à cette phase que j'ai des possibilités niveau métèo??) je me suis dit que je ferai une ou 2 photos avec la lunette. J'ai enlevé le C14 et j'ai observé avec la lunette et la bino un petit moment. Ensuite j'ai fait 2 avis.
      Ce matin j'ai observé ces belles petites tâches et fait également 2 avis. 
      Lunette TS de 80/480mm, caméra zwo 178mm. Traitement AS3,  astrosurface et gimp (le soleil n'est pas orienté correctement).

       
       

    • Par PPAQU
      Salut à tous
       
      Suite au premiers essais concluants de imagerie lunaire au POCO X3
      j'ai récidivé hier soir. Mais cette fois-ci, j'ai pu traiter directement les images RAW, et ça change beaucoup de choses, notamment au niveau de la finesses de l'image .
      Lunette SW Evostar 100ed +oculaire SW SPWA de 15 mm +  POCO X3 NFC (capteur principale IMX682) sur adaptateur Celestron Nex YZ.
      Addition de 20 images. L'image finale est présentée avec sa taille d'acquisition.
      Pascal

  • Évènements à venir