ndesprez

Les dômes lunaires

Messages recommandés

Bonjour,

Une question simple : comment identifer un dôme ? La question peut parraitre trop simple mais ... Le profil d'un dôme se reconnait aisément, ça je vous l'accorde : les ombres d'une bosse sont inversée par rapport à celles d'un trou :)  Une bouche sommitale, de son coté, pour ce que j'ai pu explorer, ne présente pas de bord surélevé comme il serait sur un cratère exogène : pareil, je vous l'accorde. Je crois avoir trouvé un cratère volcanique au sommet d'une montagne et là vient la question : comment être sûr qu'il s'agit d'une bouche volcanique ?

Bon, je m'entraîne pour le confinement avec des questions idiotes :D Nan, je voudrai bien avoir une certitude suite à un CROA qui date de quelques années où le doute persiste :P

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comment être sur... 

Pas facile sans pouvoir utiliser le vieux LRO, mais si tu en disait un peu plus, chacun pourrait chercher dans ses archives.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ma question est d'ordre générale même si je compte appliquer la réponse à un site particulier situé à l'extrémité de rima Hyginus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très intérssant. Je connaissais le premier, Le second me parrait très bien également. Merci.

Norma

 

PS :) mais cela ne répond pas à la question ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 30/10/2020 à 20:08, ndesprez a dit :

même si je compte appliquer la réponse à un site particulier situé à l'extrémité de rima Hyginus.

Aurais-tu la position précise du présumé dôme dont tu parles ? On pourrait faire une campagne d'observations en toutes conditions d'illumunation de la zone...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les sites ne manquent pas et mon exemple n'offre aucun intérêt particulier (1). Ce que je cherche à savoir : comment peut-on affirmer "ce trou est d'origine effusive" en opposition à " ça c'est un cratère d'impact" ? 

Et comme dit plus avant, la légende des cartes manque :) 

 

(1) d'autant plus qu'après avoir rechargé Quickmap, le profil que j'avais détecté se révèe une banale montagne.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ndesprez a dit :

Les sites ne manquent pas et mon exemple n'offre aucun intérêt particulier (1). Ce que je cherche à savoir : comment peut-on affirmer "ce trou est d'origine effusive" en opposition à " ça c'est un cratère d'impact" ? 

 

Si l'on dispose d'une liste complète des dômes avec leurs coordonnées lunaires il est alors possible de cibler les sites concernés, encore faut il disposer de l'outil approprié pour la lune (cela existe?) On ne trouve que ce que l'on cherche...et s'il existe c'est plus facile.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il n'est pas évident d'avoir une liste à jour de tous les dômes lunaires. Les travaux les plus intéressant sur le sujet sont probablement ceux de R. Lena & Co. Mais lui même reconnait qu'il y a encore beaucoup de travail à faire pour enlever doublons, erreurs d'observations et autres motifs de confusion ( sans compter les d^mes observés mais pas encore confirmés et répertoriés ) parmi toutes les listes existantes réalisées au fil du temps par de nombreux auteurs....

Il y a 3 heures, ndesprez a dit :

comment peut-on affirmer "ce trou est d'origine effusive" en opposition à " ça c'est un cratère d'impact" ? 

Beaucoup de cratères d'origine effusives ont une auréole sombre autour, comme les petits cratères effusifs de Alphonsus. Auréoles qui deviennent mieux visibles quand le soleil monte sur la zone mais effaçant les bouches effusives...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci JML, cette remarque est très intéressante. Je vous communique une photo de G. Coute, un voisin et sa dernière trouvaille. Sa technique d'identification est simple : je vais demander à Raffaello :D ...

20110208231528481.jpg

 

Vous avez bien sûr noté le point d'interrogation à 10H d'ARCHYTAS G. L'autre fèche indique un dôme connu (déniveé 120 m) que je ne manquerai pas de visiter avec mon nouveau MAK. La notion de colongitude prend alors toute son importance.

Modifié par ndesprez
complément
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur le détail marqué par un point d'interrogation on voit bien qu'il y a comme un cratère sommital...

Dès que l'occasion se présentera j'observerai la zone.

Jean Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par AstroDus
      Bonjour à tous,
       
      c'est sans doute l'une des images les plus mythiques de la mission Apollo 11, le lever de Terre sur Mare Smythii !

       
      Je pensais qu'il était possible de reproduire depuis la Terre ce survol lunaire...la libration étant très favorable le 13 avril et le ciel laiteux (mais capturable)
       
      j'ai cherché les cratères, la forme des parties sombres,... sans succès avant de réaliser que ma photo est prise depuis le croissant bleu !!!
       
      Donc Apollo 11 est bien passé sur la partie gauche de la photo ci-dessous (pour ceux qui en doutent encore) - j'ai gardé la capture couleur, je trouve le contraste meilleur
       

      Photo toujours au Mak 180 et Uranus-C, deconvolution wiener dans Astrosurface
       
      Bon ciel à tous !
      Laurent
       
       
    • Par Eric78
      Après une longue période sans astro, due à la météo mais aussi à de bonnes et mauvaises raisons personnelles, j'ai ressorti le matériel ce week end pour profiter du beau temps (qui n'a pas duré.......)
      Finalement, je n'ai pu imager que dimanche soir et déjà les nuages revenaient...... je me suis donc dépêché et je n'ai pas vérifier la collimation -sûrement perfectible- .
      Comme il y avait de la turbulence, j'ai mis un filtre IR642 pour améliorer les choses.....
      Voici l'image des cratères Theophilus et Cyrillus (si je ne me trompe pas....) faite avec le SC Meade 254 et une caméra ZWO ASI462MM et le filtre IR642.
      J'ai eu plaisir à me retrouver sous les étoiles (enfin, entre le passage des nuages....) après cette longue absence, c'est pourquoi je partage avec vous cette image qui n'est pas l'image du siècle (ni même de l'année...)
       
      A+
      Eric

       
      PS : traitement AS 4.0 et ondelettes avec AstroSurface.......
    • Par SLO
      Bonjour,
      Hier j'avais posté une image du croissant lunaire réalisé avec un Fuji X-S10 au foyer de la lunette Takahashi TS152/1216 mm de l'association Repères.
      Dans la foulée j'ai aussi tenté une série d'image avec une barlow Celestron 2x X-Cel LX afin de réaliser uen mosaïque.
      Traitement avec Capture One, puis compilation de 6 tuiles de  25 images avec Astrosurface, assemblage avec Hugin et finalisation avec Photoshop.

      Stéphane


    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Philippoïde
      Bonjour,
      Un peu de photosphère au travers des nuages pénibles...
       

       

       
      C'est pas avec ça qu'on va bronzer
      Glob
  • Évènements à venir