• 0
marsupilami

Un ou deux ?

Question

Bonjour,

je fais depuis quelques années des observations occasionnelles aux jumelles ou avec une longue vue d'ornitho. J'envisage depuis pas mal de temps l'achat d'un télescope. Je précise que même si je sais plus ou moins me repérer dans le ciel, je n'ai jamais utilisé de télescope ou matériel équivalent. La prochaine conjonction de Jupiter et de Saturne en décembre prochain me fait décider à sauter le pas. Mon budget ne doit pas dépasser 2000€, si possible 1500€; l'idée étant de garder le matériel loooonnnggtemps. Je cherche un matériel polyvalent, permettant de faire à la fois du ciel profond et du planétaire. Le matériel doit être léger et facilement transportable car j'habite en ville, dans une région pas idéale niveau pollution lumineuse (quoique ça pourrait changer prochainement quand j'aurai changé de boulot). Pas d'astrophoto en principe mais ça pourrait venir. En tout cas je partirai plutôt sur une monture équatoriale.Par contre, vu les contraintes liées à la polyvalence du matériel, je me pose une question. A budget équivalent, vaut il mieux prendre un tube pour le planétaire (par ex. une lunette) et un tube pour le ciel profond (par ex. un Newton, les dobson sont à mon avis exclus car trop encombrants), avec une seule monture (ce qui implique de choisir soit l'un soit l'autre) ou acheter un seul tube polyvalent (par ex. un Maksutov) ?

D'avance merci

Sébastien

Edited by marsupilami

Share this post


Link to post
Share on other sites

5 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
il y a 18 minutes, marsupilami a dit :

A budget équivalent, vaut il mieux prendre un tube pour le planétaire (par ex. une lunette) et un tube pour le ciel profond (par ex. un Newton, les dobson sont à mon avis exclus car trop encombrants), avec une seule monture (ce qui implique de choisir soit l'un soit l'autre) ou acheter un seul tube polyvalent (par ex. un Maksutov) ?

salut.....
il y a plein de confusion la ;)

visuel/photo/formule optique/encombrement etc....

en visuel seul le diametre compte...en meme temps plus tu as de diametre plus tu as de details . Parfait pour le planetaire .

en photo: seul la monture compte....le tube est "secondaire" ;)

faire du CP avec un mak à f12...bon courage! tant niveau temps de pose que guidage !
le newton est un bon compromis diametre fd en cp et avec un barlow pour l'imagerie planétaire.
Les lunettes... ça pique mais niveau diametre ça va trop vite exploser le budget si tu prefère chopper plein de photon!

Encombrement.... un dob de 250mm ne prend pas plus de place qu'un 200 sur EQ... c'est meme moins en version ultra portable.

Bref  tout ça c'est un choix....pourquoi pas dans un premier temps du visuel et par la suite voir ce que tu envisage en photo ;)

Dernier point meme si c'est délicat en ce moment, va dans un club! tu apprendras bien plus vite, tu verras plein d'instruments differents et tu passeras d'excellentes soirées!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 0

Salut

pour ce jour si beau temps j'ai prévu de sortir mon C8 sur monture CGEM mais je crains que ça ne rentrera pas dans ton budget

sinon je te recommande ce kit en promo compris d’un télescope celestron C8 celui dont je te parle, une monture AVX (c'est celle qui est en dessous de la CGEM), et tu reçois une caméra zwo ASi 120 qui est parfaite pour le planétaire et l'auto guidage si plus tard tu souhaites envisager faire de la photo ciel profond (d'une valeur de 153 £ (168,61 €)) https://www.firstlightoptics.com/advanced-vx-goto/celestron-c8-sct-vx-goto.html

pour le simulateur j'utilises celui-ci https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ (faut aller dans imaging mode)

pour le reste d'autres avis vont sans doute arriver

clt

Emmanuel

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour,

 

mon premier conseil sera d'adhérer à un club de ta région pour avoir une première approche de la pratique instrumentale...

 

J'ai eu le même parcours, observation à l’œil nu et aux jumelles pendant 40 ans, pour le reste je me suis contenté des revues spécialisée et des bons bouquins... parvenu à la retraite je me suis décidé il y a quelques années et j'ai commencé par un petit mak 127 neuf... assez décevant sur le plan de la stabilité... je n'avais pas pensé à regardé dans l'occasion où j'ai finalement trouvé mon Meade 300 Goto GPS que j'ai mis très longtemps à maitriser... je n'ai rejoints un club qu'après ce qui a été une erreur... Donc, première étape aller voir sur place, et si possible choisir un gros club sympa et très polyvalent...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

J'ajoute que moi non plus je ne pensais pas faire de photo, trop complexe pour moi et finalement 5 ans plus tard j'y viens à fond la caisse, c'est la suite logique... alors ne jamais dire fontaine etc.

 

Il n'y a pas d'instrument magique ni parfait en tout... pour le planétaire il faut privilégier la focale et pour le ciel profond il faut privilégier l'ouverture... le F/D magique qui fait tout n'est pas disponible... donc essayer en club avant d'acheter, c'est la garantie d'avoir une meilleure approche et le plus d'info pour le choix.

 

La polyvalence est un bon choix à condition d'accepter que le matos ne soit optimum dans aucun registre ou presque, mais on peut quand même être bon sans être parfait...:) le tout est de bien définir son choix car ensuite il faut l'assumer... sauf à s'appeler Crésus et de pouvoir changer son matos tous les 8 jours...

 

Juste un dernier conseil, (à mon avis) un tube ça se remplace éventuellement pour évoluer, la monture me paraît plus importante en matière de qualité... de même que les oculaires, mieux vaut prendre une bonne qualité dès le départ quitte à n'avoir que les essentiels...

Edited by Daniel Bourgues

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 5 heures, marsupilami a dit :

Mon budget ne doit pas dépasser 2000€, si possible 1500€

 

Bonjour et bienvenue,

avec 2000 €, tu peux avoir du bon matériel; un newton 200/1000  sur une EQ6 (de 1575 à 1820€), mais voilà les stocks des commerçants sont en réapprovisionnement (ou "Out of stock due 30-40 working days").  Pour une autre monture, ça risque d'être pareil.

pour aller actuellement vers un club, ça risque d'être difficile, et pourtant c'est un bon conseil.

le plus est d'envoyer un mail aux vendeurs pour savoir ce qui leurs reste en stock.

Il y a 5 heures, marsupilami a dit :

A budget équivalent, vaut il mieux prendre un tube pour le planétaire (par ex. une lunette) et un tube pour le ciel profond (par ex. un Newton, les dobson sont à mon avis exclus car trop encombrants),

les lunettes ont évolué, elles peuvent s'adapter au ciel profond. Les Dobson à diamètre  égal ne sont guère plus encombrant que tube et monture + alimentation 

cordialement

Louis

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now