Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

 

Ok je vais envoyer un mail c'est surement un oubli..

 

il y a 2 minutes, Tautoche a dit :

C'est le trépied BAADER ?

 

oui le T-pod 130 pour etre precis,

il se fait aussi chez Avalon dans des tailles plus petite

 

Vraiment un excellent trepied, solide et leger

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

mail envoyé hier

flexibles reçus aujourd'hui !!

ca c'est du service client 

et au passage la qualité des flexibles est exceptionnelle 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai opté pour un Planet de chez Berlebach. C'est du solide et du très costaud, bel ensemble avec la tête de monture.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

je souhaite faire l'acquisition de cette monture mais je me pose la question de l'utilité d'acheter l'encodeur en supp.

A vrai dire je ne compte pas faire d'astrophoto pour le moment, mais s'il un jour je m'y mets avec cette monture je n'ai pas tellement envie de ramener celle ci en usine pour le monter.

En plus je ne suis pas certain d'"avoir besoin de cet encodeur pour la photo. Sert il simplement au go to ou au pointage manuel?

Est il possible de s'en affranchir et d'effectuer un montage de suivi par la suite?

 

Merci de m'éclairer sur la réelle fonction de l'encodeur fourni et si je risque d'en avoir besoin svp.

 

PS: je débute sur tous ces dispositif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour 

 

attention, pour la photo de ciel profond, une monture alt az comme celle ci ne sera pas adaptée. Une monture équatoriale (qui compense la rotation du ciel) sera nécessaire.


ensuite pour bien comprendre l’intérêt des encodeurs et moteurs, on peut résumer cette monture en trois versions possible :

 

- monture manuelle : la recherche et le suivi dès objets se font manuellement, les axe démultipliés avec flexibles permettent de suivre avec mouvement fins 

 

- monture en Push-To : c’est la version avec encodeurs et nexus DSC, mais sans moteurs. Avec cette solution, la recherche se fait à l’aide du nexus et des encodeurs qui lui transmettent la position. En gros on demande tel objet au nexus et celui te dis de bouger manuellement les axes de tant de pas vers la gauche vers le haut etc... et tu arrive dessus sans avoir à te repérer dans le ciel. 
Pas de motorisation donc les mouvements et le suivis se font tjrs de manière manuelle

 

- monture motorisée et goto : on demande à la monture de pointer tel objet, elle y va toute seule et le suis également grâce aux moteurs 

cette version n’est pas encore disponible chez Rowan mais en cours de développement. 
Si c’est cette version qui t’intéresse il faut soit attendre qu’elle soit dispo, soit commander la version avec encodeur (sans le Nexus sauf si tu souhaitent faire du push to en attendant) 

La motorisation sera adaptable dessus une fois disponible chez Rowan. 
 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok merci.

 

Donc si je comprends bien, dès que l'on veut "informatiser" la monture, pas d'autre choix que les encodeurs pour transmettre l'info de position de l'alt et az de la monture au nexus ou autre interface de navigation?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si je chipotais un peu je dirais que beaucoup de montures motorisées et goto n'ont pas d'encodeur et ça ne les empêche pas de pointer un objet. Mais effectivement sur de telles montures alt/az à pointage manuel, on retrouve souvent des encodeurs.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut

 

@Malik a bien résumé les possibilités actuelles et futur de la monture. 

 

Pour la motorisation sans encodeurs, cela doit être possible via bricolage ( sans être absolument certain que cela fonctionne) il y a une possibilité de motoriser la monture via un ONSTEP ou son cousin teenastro dans ce cas une pièce d’adaptation devra être créée pour lui mettre deux moteurs pas à pas comme l’a fait ROWAN. Dans ce cas la motorisation pourra se passer d’encodeur, le zéro de départ étant la position HOME. 

 

Les principaux avantages des encodeurs, c’est la précision amélioré du GOTO et du suivi vu que la lecture des déplacements est en quasi temps réel ( depends de la résolution des encodeurs) ainsi que lorsque l’on rallume la monture celle-ci doit normalement immédiatement savoir ou elle est positionnée. 

 

Mais bon tout cela doit etre bien géré ce qui n'est pas le cas parfois. Il faudra attendre le soft et la raquette de rowan. 

 

Pour les bricoleurs ce qui pourrait etre intéressant,  c'est que rowan dissocie le kit moteur de la raquette pour la vente. 

 

Bref pour ma part, j'ai pris le kit encodeurs en attendant que rowan sorte leur kit.

2021_03_26_21.47.48.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, pancho61 a dit :

Les principaux avantages des encodeurs, c’est la précision amélioré du GOTO et du suivi vu que la lecture des déplacements est en quasi temps réel ( depends de la résolution des encodeurs) ainsi que lorsque l’on rallume la monture celle-ci doit normalement immédiatement savoir ou elle est positionnée. 


un autre avantage lorsqu’on combine encodeurs et motorisation, c’est de pouvoir, lorsque cela est permis, débrayer les moteurs, bouger manuellement puis se remettre en suivi tout ça sans perdre la position

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

@pancho61 Est ce ton montage perso? Quel est ce kit motorisé?

Edited by Flox56

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est une photo du prototype sur lequel travaille ROWAN et qui devrait bientôt (?) sortir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non c’est une photo du montage de rowan comme l’a indiqué @Tautoche mais si tu veux fabriquer ton propre kit de motorisation tu devras usiner/imprimer une pièce similaire pour l’adaptation des pas a pas/poulie et courroie puis monter un onstep.

 

C’est pour cette raison de que j’indiquais qu’il serait intéressant que rowan dissocie la vente du kit moteur du contrôleur. Comme ça on peut adapter n’importe qu’elle contrôleur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors maintenant se pose une autre question me concernant !

Je suis en contacte avec le vendeur d'une EQ6 première série à 1000€. Elle n'a donc pas la fonction AZ.

Pour un prix équivalent à la Rowan AZ100 neuve, je me demande si cette équatoriale avec ses qualités et inconvénients vaut le coût en comparaison à l'AZ100. Ou si l'achat de la Rowan est préférable au vue de la prochaine motorisation de celle ci et son utilisation manuelle.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Flox56 a dit :

une EQ6

 

Il y a 10 heures, Flox56 a dit :

Pour un prix équivalent à la Rowan AZ100

 

C'est comparer des choux et des carottes xD

je t'invite à fouiller un peu pour bien cerner les differences entre equatoriale et alt-az

pas les meme utilités ni facon d'utiliser 

 

ps : une eq6 premiere generation à 1000€ c'est tres surcoté.. m'enfin avec la penurie actuelle on peut s'attendre a tout...

 

Edited by Malik
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Deadleouf
      Bonjour, je voudrai savoir si une personne connaît ce genre de monture avec les courroies a l'extérieur.
      Des informations me seront d'un grand aide.
      pour le peu  d info que j ai.
      type EQ6
      Fabriqué par Synta .
      lien de l annonce .
      https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1960019698.htm
      j ai un petit budget.
       


    • By santacana
      Bonjour, 
       
      Un copain m'a prêté sa monture nomade Star Adventurer (Sky Watcher) dernière génération et je rencontre le problème suivant (qui n'en n'est peut-être pas un vu que je ne connais pas trop cette monture) : 
      La monture est utilisable par l'application installée sur un mobile, mais on peut aussi semble-t-il, passer en "manuel" en réglant la vitesse d'entraînement du sélecteur sur le bon cran (sidérale, lunaire, solaire...). C'est l'option que j'avais choisie car je n'avais pas l'application pour smartphone. Je voulais réaliser des images du ciel à grand champ mais lorsque le moteur se lance après avoir réglé la vitesse (sidérale donc), celui-ci s'arrête après environ deux minutes ; plus aucun entraînement, moteur arrêté ! 
      Mon copain me dit qu'il a également rencontré ce problème, mais qu'en passant par l'application de son mobile, tout fonctionne au contraire très bien. Est-ce un problème de mise à jour ou faut-il obligatoirement passer par le smartphone pour utiliser la monture ? Je précise que les piles étaient neuves, ce n'est donc pas un souci d'alimentation. 
      Merci pour vos éclaircies si vous en avez.
       
      Gilles
    • By Jean-Marc_M
      Bonjour à tous !
      Après avoir été enthousiasmé par la dernière petite monture Ioptron GEM28 (clic), je déchante un peu à l’utilisation..
       
      L'EP
      Lors d'une animation sur une protubérance solaire avec une Lunt 60/500 et une barlow x2, je trouvais que mon cadrage se déplaçait un peu trop pour une EP annoncée à ± 10”. J’en ai donc fait la mesure mais je ne sais pas l’analyser avec PECPrep puisqu’elle n’est pas dans la liste des montures du logiciel et il me manque une info pour la créer (le nombre de pas par révolution). Le relevé a été fait sur une cinquantaine de minutes avec une lunette 60/330 et une ASI178MM en bin 2 (pixels natifs de 2.4 µm). L’étoile qui a servi était proche du méridien et de l’équateur, la monture parfaitement équilibrée.
      L'EP est lisse (bonne nouvelle) mais je pense qu'elle est de l’ordre de 40” crête à crête (moins bonne nouvelle). J’ai un doute par le fait que la caméra était en bin 2 et que 40" c'est pile le double de 20", le ±10" promis par Ioptron.
       
      >> Quelqu’un pourrait-il confirmer mon interprétation sur cette valeur d’EP ?
       

      Section Heading 
      Guiding Begins at 2021-04-07 22:23:22  
      Equipment Profile = TS 60/330 & ASI178  
      Dither = both axes, Dither scale = 1.000, Image noise reduction = none, Guide-frame time lapse = 0, Server enabled  
      Pixel scale = 3.00 arc-sec/px, Binning = 2, Focal length = 330 mm  
      Search region = 15 px, Star mass tolerance = 50.0%, Single-star mode  
      Camera = ZWO ASI178MM, gain = 60, full size = 1544 x 1040, no dark, no defect map, pixel size = 2.4 um  
      Exposure = 3000 ms  
      Mount = iOptron CEM120/70/26/GEM28 Mount (ASCOM), connected, guiding disabled, xAngle = 88.3, xRate = 2.427, yAngle = 178.3, yRate = 2.329, parity = +/+  
      Norm rates RA = 7.4"/s @ dec 0, Dec = 7.0"/s; ortho.err. = 0.0 deg  
      X guide algorithm = Lowpass, Slope weight = 5.000, Minimum move = 0.200  
      Y guide algorithm = Lowpass, Slope weight = 5.000, Minimum move = 0.200  
      Backlash comp = disabled, pulse = 20 ms  
      Max RA duration = 2500, Max DEC duration = 2500, DEC guide mode = Auto  
      RA Guide Speed = 7.5 a-s/s, Dec Guide Speed = 7.5 a-s/s, Cal Dec = 11.9, Last Cal Issue = None, Timestamp = 07/04/2021 22:19:33  
      RA = 10.16 hr, Dec = 11.9 deg, Hour angle = -0.37 hr, Pier side = West, Rotator pos = N/A, Alt = 55.8 deg, Az = 170.4 deg  
      Lock position = 1486.689, 659.999, Star position = 1486.689, 659.999, HFD = 1.97 px 
       
      Le guidage
      Là ça se complique  J'ai d'abord utilisé les paramètres que je connais pour guider mon AZEQ6, très très mauvaise idée. C'est très instable et ça fini par décrocher.. J'ai testé plusieurs paramètres et tous les algorithmes dispos dans PHD2 dont forcément celui conseillé par Ioptron (passe-bas et temps de pose assez longs), cata complète. Pour rigoler, quelques aperçus, mon ex HEQ5 faisait mieux même en sautant à plusieurs autour une nuit avec du vent :
      Passe-bas

       
      Z-filter...

       
      Resist Switch

       
      Le seul qui passe à peu près bien est à 0.5" de pose en Resist Switch, sauf que 0.5" c'est sensible à la turbu.

       
      >> Si il y a déjà quelques utilisateurs de cette monture, pourriez-vous m'aiguiller sur vos paramètres ?
      >> Idem pour les possesseurs des versions précédentes, les séries 25 ?
       
      Je peux évidemment la renvoyer en garantie mais si je me suis planté, les frais de port aller/retour de chez moi à Ioptron US en passant par la Maison de l'astro sont pour ma pomme...
       
      Merci pour votre aide !
      Jean-Marc
    • By Simon Fabre
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Pour faire suite à ce sujet des vis pour paliers de G11:
      Voilà le réglage proprement dit, après réception des 4 vis qui vont bien.
      Cela tombe très bien, car j'ai encore eu récemment un message du Gémini ("lags") lors de ma dernière session d'imagerie lunaire.

      Donc exit les anciennes vis de serrage des paliers (3 sur les 4 ont les empreintes 6 pans massacrées):
      Démontage des moteurs et réducteurs sur chaque axe, après avoir mis la monture hors charge (contre-poids et tube démontés).
      Démontage remontage de chaque vis, l'une après l'autre, en la remplaçant par une neuve.

      Réglage du jeu en se servant du pivot offert par le palier côté moteur, et pression du second palier à la fois en direction du premier palier et en direction de la roue dentée.
      Pas super simple, mais par itérations on finit par converger. 
       
      Problème, je me rends compte que le réglage n'est pas le même freins de la monture serrés ou pas:
      Le jeu roue/vsf se réduit lorsque les freins sont lâches, à tel point que le coupleur en extrémité de la vsf ne tourne plus à la main! 
       
      Sans vraiment expliquer ça, on va tenter d'être pragmatique.
      Alors je vais régler les jeux avec la monture en condition d'imagerie!
      Remontage tube et contre-poids, équilibrage et surtout freins serrés modérément comme en imagerie.
      Et c'est parti pour le réglage.

      Attention, cela va sans dire, à ne pas complètement retirer une des 2 vsf, sinon rien ne retient la roue dentée associée...
      Même si j'ai équilibré l'ensemble on ne va pas tenter le diable!
       
      Alpha: réglage en jouant sur la pression du palier externe (loin du moteur).
      Le réglage est facile car les deux paliers sont en un seul bloc.
       
      Delta: je me rends compte que mon premier réglage était mauvais: le tube brinquebalait en delta, le jeu axial étant loin d'être nul, la vsf bougeait entre les 2 paliers.
      Reprise du réglage en poussant bien le palier externe vers son jumeau, en ajustant en même temps la pression sur la vsf.
      Le poids de l'ensemble tout monté aide bien à sentir ce que l'on fait, et à bien pousser fort sur le palier externe en direction de son homologue.
       
      Voilà un moment plus tard, le télescope est en configuration imagerie, et chaque petit coupleur en bout de chaque vsf tourne librement à deux doigts.
      En alpha ça ne bagotte pas, et en delta quand bouge la platine support de tube, il subsiste un léger jeu mais la vsf ne bouge plus axialement.
       
      Remontage réducteurs, moteurs et capots.
      A vérifier Gémini branché que tout ce petit monde tourne normalement sans résistance et ce sera tout bon! 
    • By CB7751
      Bonjour à tous.
      Un premier retour d'expérience sur cette monture, déjà quelques impressions sans être un grand connaisseur..
      Points positifs:
      - c'est un bel objet, j'aime le look global à première vue bien fini
      - livré dans une mallette de rangement robuste et bien fichue
      - impression de robustesse j'ai eu le même sentiment en passant de la HEQ5-Pro à la EQ6-R Pro, c'est un cran bien au dessus, la barre de contrepoids impressionne
      - viseur polaire électronique pour ceux qui en ont l'utilité
      - connectivité pas mal, du USB 2.0, du 12V
       
      Points négatifs:
      - pas de viseur polaire optique ni en option
      - pas de wifi possible (le module iStarFi ne fonctionnera pas) sauf à prendre la version G pour un surcoût de 500€ qui donne aussi du USB 3.0 
      - réglages azimut très limité +-4°, deux fois sur 3 sorties j'ai du pivoter le tout légèrement pour faire ma MES
      - pas de poignée pour la manipuler
      - fixation sur trépied pas très pratique il faut le dire, les vis ne sont pas très facile d'accès (perso je la laisse toujours montée..)
      - quelques finitions pas terribles, des fils exposés sans gaines ou gaines trop courtes, c'est bête
       
      Plus d'un mois après l'avoir achetée, j'ai pu l'utiliser le week end dernier.
      Voici la courbe d'autoguidage pour sa première sortie...

       
      Une cata.... je vérifie mon équilibrage, ma MES... tout ça deux fois. rien à faire. Autoguidage ou pas les étoiles font des sauts de plusieurs pixels.. je laisse tomber et je remballe tout.
       
      Le lendemain je me décide à regarder le réglage de la vis sans fin en RA, la procédure est dans le manuel, monture sans charge je serre 1/8 de tour environ, j'entend que ça gratte donc je desserre un peu et nouvel essai en réel.
      Impeccable je fais une première belle nuit avec un autoguidage autour de 0.6" : http://www.astrosurf.com/topic/145242-luminances-m63-m94-m100-première-lumière-rasa11-et-cem70/ 
       
      Nuit suivante je change la caméra pour faire la couleur de ces galaxies. Et cette fois en DEC ça ne va pas... la monture met régulièrement 3 impulsons avant de réagir et part trop fort à l'inverse et en RA c'est imparfait aussi.. RMS total autour de 1.3" proche du zénith sur les mêmes cibles que la veille... mon HEQ5 en surcharge avec le C9 faisait mieux...
      Je touche donc à la vis sans fin en DEC, et je me rend compte que la vis sensée bloquer le réglage n'est pas du tout serrée.. ça ne change rien, j'avance un peu idem, je recule un peu idem, x fois... j'ajoute un peu de tension sur la courroie idem.. entre chaque opération un calibrage de l'autoguidage, par -3°C dehors..
      Je décide de pointer une autre cible qui a besoin de moins de précision NGC7023 http://www.astrosurf.com/topic/145374-ngc7023-nebuleuse-de-liris et finalement sur cette cible l'autoguidage est acceptable à 0.8".
       
      Entre temps quelques échanges de mail avec le revendeur qui me conseille de contacter aussi iOptron pour avoir leur avis (mail envoyé lundi sans réponse à ce jour)
      Je suis pas chiant je peux encore tripoter les vis sans fin, j'ai aussi une marge de manoeuvre avec l'équilibrage j'ai fait un contrepoids qui équilibre parfaitement le RASA aussi quand il pointe au zénith..... mais si vous avez des idées sur des méthodes pour régler les vis sans fin je suis preneur.
      Je me dis si dans 2 ou 3 nuits de galère j'ai pas réglé ça je dépose la monture chez le revendeur et je le laisse gérer dans le cadre de la garantie. J'ai encore l'EQ6-R et des setup possibles plus léger si ça doit prendre du temps pour avoir un produit qui fonctionne comme il devrait.
      En voyant le forum CN où il y a aussi beaucoup de soucis rapportés sur cette monture j'ai envie de vous dire ne l'achetez surtout pas pour l'instant... vraiment.
       
  • Upcoming Events