Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

 

Ok je vais envoyer un mail c'est surement un oubli..

 

il y a 2 minutes, Tautoche a dit :

C'est le trépied BAADER ?

 

oui le T-pod 130 pour etre precis,

il se fait aussi chez Avalon dans des tailles plus petite

 

Vraiment un excellent trepied, solide et leger

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

mail envoyé hier

flexibles reçus aujourd'hui !!

ca c'est du service client 

et au passage la qualité des flexibles est exceptionnelle 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai opté pour un Planet de chez Berlebach. C'est du solide et du très costaud, bel ensemble avec la tête de monture.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

je souhaite faire l'acquisition de cette monture mais je me pose la question de l'utilité d'acheter l'encodeur en supp.

A vrai dire je ne compte pas faire d'astrophoto pour le moment, mais s'il un jour je m'y mets avec cette monture je n'ai pas tellement envie de ramener celle ci en usine pour le monter.

En plus je ne suis pas certain d'"avoir besoin de cet encodeur pour la photo. Sert il simplement au go to ou au pointage manuel?

Est il possible de s'en affranchir et d'effectuer un montage de suivi par la suite?

 

Merci de m'éclairer sur la réelle fonction de l'encodeur fourni et si je risque d'en avoir besoin svp.

 

PS: je débute sur tous ces dispositif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour 

 

attention, pour la photo de ciel profond, une monture alt az comme celle ci ne sera pas adaptée. Une monture équatoriale (qui compense la rotation du ciel) sera nécessaire.


ensuite pour bien comprendre l’intérêt des encodeurs et moteurs, on peut résumer cette monture en trois versions possible :

 

- monture manuelle : la recherche et le suivi dès objets se font manuellement, les axe démultipliés avec flexibles permettent de suivre avec mouvement fins 

 

- monture en Push-To : c’est la version avec encodeurs et nexus DSC, mais sans moteurs. Avec cette solution, la recherche se fait à l’aide du nexus et des encodeurs qui lui transmettent la position. En gros on demande tel objet au nexus et celui te dis de bouger manuellement les axes de tant de pas vers la gauche vers le haut etc... et tu arrive dessus sans avoir à te repérer dans le ciel. 
Pas de motorisation donc les mouvements et le suivis se font tjrs de manière manuelle

 

- monture motorisée et goto : on demande à la monture de pointer tel objet, elle y va toute seule et le suis également grâce aux moteurs 

cette version n’est pas encore disponible chez Rowan mais en cours de développement. 
Si c’est cette version qui t’intéresse il faut soit attendre qu’elle soit dispo, soit commander la version avec encodeur (sans le Nexus sauf si tu souhaitent faire du push to en attendant) 

La motorisation sera adaptable dessus une fois disponible chez Rowan. 
 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok merci.

 

Donc si je comprends bien, dès que l'on veut "informatiser" la monture, pas d'autre choix que les encodeurs pour transmettre l'info de position de l'alt et az de la monture au nexus ou autre interface de navigation?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si je chipotais un peu je dirais que beaucoup de montures motorisées et goto n'ont pas d'encodeur et ça ne les empêche pas de pointer un objet. Mais effectivement sur de telles montures alt/az à pointage manuel, on retrouve souvent des encodeurs.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut

 

@Malik a bien résumé les possibilités actuelles et futur de la monture. 

 

Pour la motorisation sans encodeurs, cela doit être possible via bricolage ( sans être absolument certain que cela fonctionne) il y a une possibilité de motoriser la monture via un ONSTEP ou son cousin teenastro dans ce cas une pièce d’adaptation devra être créée pour lui mettre deux moteurs pas à pas comme l’a fait ROWAN. Dans ce cas la motorisation pourra se passer d’encodeur, le zéro de départ étant la position HOME. 

 

Les principaux avantages des encodeurs, c’est la précision amélioré du GOTO et du suivi vu que la lecture des déplacements est en quasi temps réel ( depends de la résolution des encodeurs) ainsi que lorsque l’on rallume la monture celle-ci doit normalement immédiatement savoir ou elle est positionnée. 

 

Mais bon tout cela doit etre bien géré ce qui n'est pas le cas parfois. Il faudra attendre le soft et la raquette de rowan. 

 

Pour les bricoleurs ce qui pourrait etre intéressant,  c'est que rowan dissocie le kit moteur de la raquette pour la vente. 

 

Bref pour ma part, j'ai pris le kit encodeurs en attendant que rowan sorte leur kit.

2021_03_26_21.47.48.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, pancho61 a dit :

Les principaux avantages des encodeurs, c’est la précision amélioré du GOTO et du suivi vu que la lecture des déplacements est en quasi temps réel ( depends de la résolution des encodeurs) ainsi que lorsque l’on rallume la monture celle-ci doit normalement immédiatement savoir ou elle est positionnée. 


un autre avantage lorsqu’on combine encodeurs et motorisation, c’est de pouvoir, lorsque cela est permis, débrayer les moteurs, bouger manuellement puis se remettre en suivi tout ça sans perdre la position

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est une photo du prototype sur lequel travaille ROWAN et qui devrait bientôt (?) sortir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non c’est une photo du montage de rowan comme l’a indiqué @Tautoche mais si tu veux fabriquer ton propre kit de motorisation tu devras usiner/imprimer une pièce similaire pour l’adaptation des pas a pas/poulie et courroie puis monter un onstep.

 

C’est pour cette raison de que j’indiquais qu’il serait intéressant que rowan dissocie la vente du kit moteur du contrôleur. Comme ça on peut adapter n’importe qu’elle contrôleur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors maintenant se pose une autre question me concernant !

Je suis en contacte avec le vendeur d'une EQ6 première série à 1000€. Elle n'a donc pas la fonction AZ.

Pour un prix équivalent à la Rowan AZ100 neuve, je me demande si cette équatoriale avec ses qualités et inconvénients vaut le coût en comparaison à l'AZ100. Ou si l'achat de la Rowan est préférable au vue de la prochaine motorisation de celle ci et son utilisation manuelle.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Flox56 a dit :

une EQ6

 

Il y a 10 heures, Flox56 a dit :

Pour un prix équivalent à la Rowan AZ100

 

C'est comparer des choux et des carottes xD

je t'invite à fouiller un peu pour bien cerner les differences entre equatoriale et alt-az

pas les meme utilités ni facon d'utiliser 

 

ps : une eq6 premiere generation à 1000€ c'est tres surcoté.. m'enfin avec la penurie actuelle on peut s'attendre a tout...

 

Edited by Malik
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vois bien les différences entre les deux mais je n'en exclu aucune.

Je me demande simplement quelle option prendre en comparant les fonctions et tarifs.

Une future motorisation de l'AZ 100 me suffira t'elle?

Le seul point pouvant me faire pencher pour une équatoriale est la possibilité de l'astrophotographie qui pourrait m'intéresser un jour.

 

Ce n'est pas une petite somme à débourser. D'où mes interrogations assez ligitimes je pense.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens de recevoir une réponse de Rowan pour la date de mise en vente du système de motorisation. Ce serait dans 3 à 4 mois.

Mais toujours pas d'idée de prix.

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai finalement acheté cette magnifique monture et adapté sur un pied de fabrication maison et ça en jette!!! :D

Il n'y a bien évidemment pas que l’esthétique mais aussi le fonctionnement. Comme déjà évoqué plus avant dans le sujet, "ça respire la qualité".

 

Mais j'ai eu un petit soucis avec l'assemblage de vis sans fin d'altitude qui ne tournait pas toujours "rond". La rotation n'était pas fluide sur tout le mouvement.

En tous cas le service après vente de Rowan est top. Après plusieurs échanges par mail, Dave m'a renvoyé  un assemblage vis sans fin tout neuf (à ses frais) et ça fonctionne parfaitement.

Est ce une erreur de réglage de ma part qui a endommagé l'axe ou problème d'usine? Je ne saurais dire.

 

Bref, super satisfait de cette monture avec mon Newton de 16kg :), de la communication et réactivité de Rowan. J'attends maintenant la sortie de leur système motorisé et je serai aux anges...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, Flox56 a dit :

 

Bref, super satisfait de cette monture avec mon Newton de 16kg


Heureux pour toi !

une p’tite photo maintenant ☺️

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

excellente idée la photo avec le pied 😊 je suis preneur aussi 😁

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Après plusieurs semaines ou mois d'utilisation, pouvez-vous me dire votre ressenti pour cette monture ?

merci:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

La mienne est sur un trépied BERLEBACH Planet. Après avoir eu toutes sortes de montures, je dois dire que c'est une vraie merveille. Stable, fonctionnelle, bien pensée, très costaude, c'est vraiment un très bon achat. Pour ne rien gâcher, c'est un plus un bel objet avec un niveau de finition assez rare. Je l'utilise avec un binôme Takahashi et Astrophysics pour de l'observation planétaire (surtout en solaire), et rien ne dépareille. Même avec des grossissements extrêmes, elle fait le job sans à coup et avec une rapidité de stabilisation remarquable. J'attends la motorisation avec impatience. A ta disposition si tu as d'autres questions.

 

Edited by Tautoche
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci pour ton retour !

Tu ne sais pas quand pour la motorisation ? j'ai lu que ça devrait être pour juillet ou aout ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non, je n'ai pas d'autres informations. Je vais faire un mail au fabricant.

Edited by Tautoche

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By esoub83
      Bonjour à tous,
      suite au passage de W10 à W11 sur mon PC, j'ai perdu la liaison PC-télescope via la raquette Nexstar+ et le logiciel CPWI (Monture AVX en remote via liaison USB). Evidemment, je m'en suis aperçu qu'en début de soirée d'observation, c'est rageant car mes opportunités sont rares. J'ai tout tenté pour sauver du temps de télescope, en vain. Finalement le lendemain en consultant le troubleshooting guide de la raquette Celestron, la solution a été de télécharger le driver à priori manquant et que j'ai trouvé ici : http://www.prolific.com.tw/us/showproduct.aspx?p_id=225&pcid=41
      Voilà, c'est juste pour info, si cela vous arrive c'est une piste.
      Bon ciel
       
       
    • By aubriot
      bonjour,
       
      ne voulant pas passer trop de temps a initialiser une monture équatoriale pour faire du planétaire  (en plus du poids ), je voulais savoir quelle gamme de monture Alta se fait en ce moment  (les + et - )
      c'est pour du visuel et de la photo lunaire dans un premier temps
       
      merci d'avance
       
    • By GERONIMES
      Bonjour
      J'ai installé une bague T2 sur mon télescope. Malheureusement je n'arrive pas à stabiliser mon appareil photo. Systématiquement le poids de l'appareil le fait basculer et je ne peux bloquer le tube. Y aurait il une solution ? Merci 
    • By EboO
      Bonjour,
       
      Je cherche des retours d'utilisateurs de trépied carbone avec une lunette. Je voudrais alléger l'ensemble pour un usage nomade, sachant que j'utilise une fc-76ds. 

      Mon trépied actuel est un uni18, avec une future monture az100. L'ensemble fait autour de 16kg, d'où mon souhait de passer sur un trépied carbone. L'annonce de Zwo m'intéresse mais j'ai aussi des infos sur un trépied "no name" RT90C qui serait une version chinoise des séries 5 systematic de chez Gitzo et bien adapté pour astro et photo. Alors si vous avez des retours d'expérience je suis très intéressé de vous lire. 
       
      Merci. 
    • By AlSvartr
      Bonjour,
       
      J’ai passé la moitié de la nuit à utiliser le polar drift alignment (PDA) dans phd2 pour mettre proprement en station mon ap1600 AE.  A chaque tentative j’arrive à un résultat tout à fait correct a savoir une erreur de mise en station bien inférieure à 1 arc min. Et j’ai pu le confirmer avec prism 10 qui me donne une erreur de MES autour de 25 arcsec. Jusque là tout va bien. Là ou ça part en cacahuète c’est si je pointe après vers l’équateur, par exemple autour du méridien: j’ai alors une dérive monumentale autant en RA qu’en DEC, vu depuis phd2 (calibration puis suivi sans guidage). 
       
      Donc la question que je me pose c’est: est ce que quelque chose m’a échappé dans l’utilisation du PDA dans phd2 et dans prism? J’ai beau retourner le problème dans tout les sens je ne vois pas ce qui pourrait causer ce soucis à l’équateur: si cela suit parfaitement au pôle c’est que la MES est bonne!
       
      ce qui m’inquiète un peu plus ce sont les causes possibles alternatives: miroir primaire qui bascule lentement quand je passe du pôle à l’équateur, jeu dans la monture -mais je vois difficilement comment une AP 1600 peut « glisser » de 10 arcsec en DEC sur 5min, surtout que les encodeurs le verraient il me semble-, bref il y a quelque chose de pas trivial dans cette histoire. 
       
      le seul point positif c’est que j’ai pu quand même faire une estimation de l’erreur périodique de la monture… on va dire que c’est raisonnable, le plus gros « pic » fait 0.2 arc sec
       
      Si quelqu’un a une idée, suggestion, je suis preneur !
       
      Simon
       
  • Upcoming Events