Saturnin51

problème avec l'amp-glow

Messages recommandés

Bonjour,

 

je suis confronté à un curieux problème. J'ai imagé sur plusieurs nuits en septembre des objets du CP: IC434, M31, M33, M45, M42 etc, avec une QHY183C à -15°C.

J'ai fait des darks, des darks de flats et des flats, les bias avec une CMOS n'étant pas très utiles.

 

Sur certaines images l'amp-glow est bien retiré, IC434 par exemple,  par le dark maître mais pas sur d'autres comme M33. Les darks sont faits avec les mêmes réglages d'exposition , de température, de gain et d'offset. IC434 et M33 ont été réalisés avec le même train optique, donc j'ai appliqué les mêmes darks et flats !!!! J'ai refait les darks, sans succès. Je les ai examiné un par un sans remarqué quoique ce soit.  Que ce soit traité avec Siril ou Pix ne change rien. J'ai appliqué seulement le dark sans flat, idem.

 

Auriez-vous une explication à ce mystère ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

attention aux bias quand même, on.ne peux pas complètement en faire abstraction. il ne faut pas que le niveau  d'offset soit trop bas sinon il y aura du clipping avec des effets bizarre comme ça. c'est bien le même niveau d'offset?

 

Sinon.ça peut être une différence de puissance de TEC ou un TEC qui sature : il faut vérifier dans les entête fit quelle était la température réelle du capteur pour chaque image. Si le TEC était au taquet, ça peut faire ça.

 

Aussi si il y avait une grosse différence de température extérieure d'un jour à l'autre, donc une grosse différence de TEC, peut-être que ça peut jouer sur l'amp glow. ça dépend des caméra, et des capteurs. Par exemple sur la QHY163 et la,ZWO 1600 (même capteur) il y a deux zones d'amp glow. Une seule des 2 est sensible à la température.

 

Donc peut être refaire les darks avec différentes température extérieure. Il doit d'ailleurs être possible de retrouver la température extérieure au moment de la prise de vue sur les site d'archine météo et de se remettre dans les mêmes conditions environ.

 

hormis ça vérifier les basiques :

 

- en bord d'image ça peut être de la buée. Est ce que c'est exactement au même endroit que l'amp glow d'habitude ?

 

- ça peut être aussi une fuite de lumière, par exemple un Diviseur Optique qui fuit

 

- ou encore la lune qui se réfléchi quelques part. ou autre source lumineuse.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'amp-glow est toujours au même endroit, à droite et au milieu.

Pas de buée cette nuit là.

Les darks ont été fait dans la matinee pour IC434 et M33.

J'ai vérifié l'histogramme des brutes et des darks, pas de coupure.

Pas de diviseur optique. Et nuit noire à Tartou 😉

L'amp-glow n'est pas sensible à la température, dans tout ce que j'ai lu.

Qu'est ce que le TEC  STP?

 

PS: il y a le même sujet dans la rubrique astrophoto avec des images jointes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Application de miroirs automatiques avec le retournement de la monture? Miroirs qui n'ont pas été appliqué avec le prétraitement des images...

 

Modifié par Laurent51
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quel est la valeur du gain et de l'offset utilisé ? 

 

 Avec un gain un peut trop élevé, on perd beaucoup en dynamique et l'on peut très vite se retrouver à 6 bits de dynamique et là on peut avoir des problème de soustraction de l'amp glow.

 

De plus est ce que la température de -15°C est bien constante sur toute les poses y compris les dark ? (à vérifier dans l'entête fit des images bruts et que le peltier ne soit pas proche du maxi) car si cela fonctionne avec une série de pose et pas d'autres c'est que toutes les poses ne sont pas faites dans les même conditions.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

as tu essayé de faire ton prétraitement sur quelques images à la main?... c'est a dire réalisant une soustraction de l'offset, en regardant que tu n'as pas de pixels a zéro par exemple, puis en retirant le noir avec un facteur forcé à 1, vérifier que ton ampglow est bien retiré, puis en réalisant une division avec le flat?

Au final vérifier à la main que tu n'as pas d'erreur...

Modifié par Laurent51

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Quel est la valeur du gain et de l'offset utilisé ? 

Gain=40 (max=54), offset=100

 

Pour le reste je vais voir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as du oublier une étape au traitement quand je soustrais ton master dark à ta brute de M33 l'ampglow disparait complétement

Tu n'aurais pas soustrait le master dark des flats par erreur?

 

 

m33.fit

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec quoi et comment as-tu fait le traitement STP ? Dans Siril, je charge la séquence M33 dématricer, dans Pré-traitement je monte le dark maître seul et je lance.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je l'ai fait avec pixinsight.

 

La raison de ton problème est dans ta question, le prétraitement se fait fait toujours avec des images non dématricées (luminance, master dark, master offset et master flat).

Le dématriçage se fait juste avant l'alignement.

Pour siril dans l'onglet prétraitement tu va chercher tes luminances non dématricées, ton marster dark non dématricé, tu coche la case "dématricer avant sauvegarde" et tu lance, à la fin tu aura tes luminances prétraitées et dématricées que tu pourra ensuite aligner et empiler.

Lionel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quel crétin je fais ! Bingo.

 

En prime l'image traitée avec Siril et Gimp. Je vais la reprendre avec Pix. Merci beaucoup.

M33-Tartot-20200914-Siril-Gimp.jpg

Modifié par Saturnin51
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ha ben on se posaient plein de questions sur le pourquoi du comment alors que la réponse était juste dans la manière de traiter les images.... La prochaine fois, faudra nous adresser les images avant de commencer à répondre, on perdra moins de temps....

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cela étant dit, cette histoire de AmpGlow est subtile. Sur de très longues poses, disons plus de 10 minutes, il faut vraiment faire un travail de haute qualité pour bien le retirer (mais il demeure le bruit de photons, c'est ca qui est vraiment génant).

 

La chose subtile est que l'intensité dépend de la température du capteur (par exemple -15°C), mais aussi de la température ambiante (y compris donc avec une température bien régulée qui niveau). Donc si vous faites les dark avec 20°c et à 15°C de tampérature ambiante (même avec un capteur à -15°C dans les deux situations, il ya des chances que la correction ne soit pas la même. J'ai noté ce phénomène en particulier sur une ASI294MM, mais toutes les caméras CMOS que j'ai utilisée ont ce même défaut.

 

Faite des tests...

 

Je soupçonne que cela vient de la tension d'alimentation du CMOS (les circuits externes au CMOS ont leurs caractéristiques qui changent avec la température ambiante) ou de la sonde de mesure de température de consigne.

 

Christian Buil

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir