frank-astro

Aide au choix d'un filtre CP pour astrophoto

Messages recommandés

Bonsoir,

Je cherche un conseil sur le choix d'un filtre pour améliorer mes photos en CP (galaxie, nébuleuse, amas, bref tout ce qui traîne).

Je prends des images avec un C9 ou une Megrez 72, le tout accompagné d'une ASI1600MC Pro.

J'habite en campagne avec un peu de pollution lumineuse au nord. C'est supportable mais bien présent tout de même. De plus, en période de lune, je suis limité sans filtre.

En regardant ce qu'il ce fait, j'hésite ( LPS, UHC, CLS, NGS, NB1, NBX...).

Le filtre-optolong-l-pro-31,75mm me parait pas mal car assez polyvalent (nébuleuse et galaxie).

Le filtre-optolong-l-extreme-31,75mm, vu les images qui circulent en ce moment, me parait vraiment top mais dédié nébuleuse.

A part le CLS et l'UHC que j'ai testé en clips EOS, je ne connais pas les autres.

Un dernier point, budget max de 250€.

Un ou des avis ?

Merci.

Frank

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

perso je viens de commander l'optolong L pro, j'ai hésité avec le idas NGS1, mais l'optolong est un de ceux qui dénature le moins les couleurs, pas sur que ça fasse de miracle avec une grosse Lune par contre

sinon pour votre budget on peut avoir les deux :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/filtres-photographiques/filtre-lpro-max-osc-coulant-31,75mm-m28-skytech_detail

et

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/filtres-photographiques/filtre-photo-zwo-duo-band-31,75mm_detail

c'est pas des marques prestigieuses mais ça fonctionne peut être aussi bien

Arnaud

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Arnaud,

Merci pour ces liens très intéressants.

Je vais regarder cela de près.

Frank

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut

Il y a un IDAS NGS Z (pour caméra ASI) à vendre dans les petites annonces :D pour 150euros, neuf, et non les IDAS ne dénaturent pas les couleurs, c'est un des meilleurs fabriquant de filtres existant.

Un NGS aidera beaucoup à contraster les images, faire ressortir les objets galaxies ou nébuleuses, en bloquant le fond de ciel, maitenant pour la lune il n'y aura que les narrowband et les cibles ne seront donc que les nébuleuse.

Olivier.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok, super, je vais voir cela même si j'ai du mal à choisir le bon filtre...

 

Edit. Ha oui, j'avais pas vu le vendeur :D

Je regarde à tête reposé tout ça.

Modifié par frank-astro

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Encore une petite question.

J'ai trouvé les liens de Colmic sur les différents filtres (très intéressant) et après bcp d'hésitation,  je vais partir sur le Optlong-L Extreme normalement.

A votre avis, puis-je monter ce filtre en  31.75 sur l'ASI1600MC (à la place de l'IR-cut) directement dans l'adaptateur T2-1.25 ?

Au niveau vignetage, cela devrait aller je pense ?

Frank

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
  • Évènements à venir