ClaudeS

Herschel - fermé ou ouvert?

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Comme vous avez pu le voir, j'ai posté ma première image avec un Herschel APM. J'ai mes habitudes chez eux, mais leur Herschel semble être le même que celui d'altaïr, et donc, ce n'est pas une promotion de la boutique dont il est question ici, même si APM, suite à ma commande, a aligné son prix de vente.

Il existe couramment deux tailles, 1.25 et 2". Le 2" est recommandé pour une lunette de 150mm, mais les Herschels sont disponibles ouverts (Intes (occasion) et Lacerta, ou fermé comme APM, Altair, Lunt ou Baader). Les fermés sont nettement plus sûrs, mais les ouverts seraient meilleurs sur la gestion de la dissipation de la chaleur. Vous avez une expérience sur le sujet?

Nous sommes en saison froide, et j'ai eu beau toucher la plaque céramique, elle est restée  froide. Je ne saurais dire pour le prisme. Donc, est-ce une fable cette histoire de supériorité thermique des Herschel Ouverts? Je le dis encore ici, nous sommes en saison froide. Autre avantage, la plaque céramique permet le centrage. C'est assez intéressant.

 

ClaudeS

 

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Claude,

Le résumé que tu en fais revient à dire  : Herschel fermé = plus sûr, permet de la centrage (si conçu pour) , mais ça chauffe.

Tout dépend alors des conditions d'observations (y-a-t-il du monde autour ?) et des priorités que l'on se donne (est-ce que l'on cherche les meilleures images possibles), et aussi du diamètre de l'instrument.

Pour autant, il y a ouvert et ouvert. Le mien est ouvert, mais il est impossible de mettre l’œil ou la main au mauvais endroit. C'est ce que j'appelle simplement un Herschel bien conçu ;-)

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

le Lacerta est avec angle Brewster 57° ,quelques pourcents de transmission en plus .

Paul

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, banjo a dit :

le Lacerta est avec angle Brewster 57° ,quelques pourcents de transmission en plus .

Je misai sur celui là au-debut, mais comme il est ouvert, je ne savais pas trop. Visiblement, il est bien conçu question sécurité. D'ailleurs, est-ce que cela a déjà fait l'objet d'une discussion sur le forum. L'APM est plus pratique au final, avec les filtres déjà incorporés, et réglables. C'est un atout, avec la céramique en plus, et nettement moins cher que le Baader. Je pense avoir fait le bon choix, quoi que l'on ait pu m'écrire par ailleurs, quand j'ai signalé avoir pris un prisme APM.

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mon point de vue :

- pour le choix du coulant (de la taille), je me base sur la focale et non sur le diamètre (tant qu'il reste raisonnable :D ).

- le prisme de devrait pas chauffer puisqu'il transmet sans absorber la lumière (dans l'idéal et une bonne construction se rapproche de l'idéal) .

- alors fermé ou ouvert ? Le Scopium reste pour moi un modèle avec sa fente en écoulement laminaire : même en 1'1/4 au service d'une ouverture de 152 mm, le radiateur reste tiède (au  point que pour fabriquer mon hélioscope à prisme, j'ai copié cette architecture).

- sauf le modèle de W. Lille, je ne vois pas le risque sur un hélioscope ouvert. J'ai le bonheur de disposer d'un Zeiss :x je le garde !

Bien sûr si des enfants ... Tout est alors envisageable.

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y aurait donc deux modèles en Herschel ouverts. Celui de Lacerta, le plus sûr, avec son radiateur metallique, mais pour l'intes, j'ai l'impression que le flux lumineux principal sort avec peu de protection. C'est le cas? C'est vrai qu'on le qualifie comme l'un des meilleurs Herschel sur les sites US, et c'est celui-ci que je voulais, mais on ne le trouve plus. De plus, si il présenterait des dangers à l'utilisation en club par exemple, il serait à éviter. Qu'en pensez-vous?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 07/11/2020 à 12:56, christian viladrich a dit :

 

 

Le 07/11/2020 à 15:10, Anton et Mila a dit :

Je misai sur celui là au-debut, mais comme il est ouvert, je ne savais pas trop. Visiblement, il est bien conçu

J'ai celui-là sur une 120/900ed. Il ne chauffe pas (ou peu en été) et pas de risque de mettre l'oeil ou la main au mauvais endroit.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir