Messages recommandés

Bonjour à tous

Étant un adepte du a7s

J'ai besoin de vos lumieres les pros de la CCD 

Je possède une asi224, et je voudrais me lancer petit à petit dans la CCD

Pour le ciel profond

Mais chui nul 🤪

Alors à votre avis, vaut il mieux mettre un temps d'expo plus long ou

Augmenter le gain ? Genre 30 ou 60 sec et gain à 50 ?  

Si je peux tester sur le ciel se soir se serait avec un canon 100mm/2;8

Je fais des tests dans mon bureau dans le noir......

Merci de m'avoir lu et de votre aide

Olive

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Questions qui me viennent à l'esprit pour te répondre:

- quel est le tube ou objectif avait lequel sera couplé l'Asi 224? 

  => objectif canon 100mm + asi 224? (montage, adaptateur svobny ou geoptik?)

- Quel logiciel pour ajuster la caméra: sharpcap?

- Qu'est-ce que tu veux faire: astrophoto ou VA?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut kaelig

Un objectif canon de 100mm sera couplé à la 224

Via une bague geoptik

Pour la capture j'essaye sharpcap et se sera pour du ciel profond 

Je veux débuter tranquillement 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

la technologie CCD à 20 ans :|

la plus récente est la technologie CMOS 9_9 que possèdent la plupart des canons mais certains des capteurs astronomiques en possèdent aussi

Emmanuel

Modifié par manup

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 100mm sera bien pour faire du grand champ avec du chromatisme en mode nomade léger.

Si tu l'utilises avec Sharpcap, il faudra que tu installes un plate solver (Astap par exemple).
Pour le geoptik, je te conseille un chercheur point rouge dessus.

J'avais fait quelques essais, il y a quelques temps.

 

Pour moi, le geoptik permet un côté aventureux et nomade pour regarder le ciel.
Par contre, pour vraiment voir du deep avec une caméra, il faut mettre un tube ou

une lunette. 

 

En fonction de tes équipements dont tu disposes,  tu peux déjà certainement d'initier pour

voir et ensuite compléter. Moi, j'ai trouvé ca addictif, cela a renouvelé mon plaisir d'observation

avec ou sans Cam.

 

Je suis un peu occupée, je reviens lire le post ce soir.

Modifié par kaelig

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à toi 9_9

J'ai la même bague que toi couplè au 100mm et à la 224

Je vais mettre ce petit monde sur la SA 

Pas de prise de tête pour moi, je test , mais vu la météo ici O.o

Bon je te laisse à tes occupations de mon côtés j'installe le matos et on verra bien

Tellement habituè avec mon a7s 🤩 dur dur la CCD j ai du mal

Bon on verra bien 

Kenavo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un exemple de montage pour ceux que ca intéresse

 

J'avais un post plus complet sur ce sujet, ici:

http://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=18&t=1399&p=49540&hilit=geoptik#p49540

 

1) Le setup

===========

Objectif Tamron 70-200 bague Canon

Adaptateur: Geoptik Canon avec l'option pour mettre un chercheur

Caméra: ATIK infinity couleur

Trépied d'aujourdh'ui dont j'ai changé la tête pour avoir une poignée

 

IMG_1323.JPG

IMG_1324.JPG

 

 

2) Quelques résultats

=================

test_geoptik_5s_100s_meanSD_testE.jpg

test_geoptik_5s_100s_meanSD_testE_astrometry.jpg

test_geoptik_5s_100s_meanSD_testE_config.jpg

IMG_1325.JPG

Modifié par kaelig
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Olive, 

 

J'ai également essayé de mettre la ccd sur l'objectif avec une bague geoptik. 

Voilà le montage avec également l'objectif 100mm f2.8

 

Il y a 3 heures, breiz atao a dit :

Je possède une asi224, et je voudrais me lancer petit à petit dans la CCD

Pour le ciel profond (...)

Si je peux tester sur le ciel se soir se serait avec un canon 100mm/2;8

 

 

IMG_20200706_012121.jpg

 

 

Alors j'ai été très déçue par le résultat avec cet objectif qui est pourtant excellent en diurne (macro etc ...) 

 

J'ai essayé avec le 70-200 et là c'était beaucoup mieux :) 

La cible était l'astérisme "le cintre"  CR399

 

Par contre Mickaëlle a raison, il faut un viseur sur la bague.

J'ai fait au pif et c'est un peu plus long, même si on y arrive vu le champ. 

 

J'ai commencé par mes darks comme d'habitude  (ASI 290MC) , j'ai noté :

 

00h33   20 darks 24.6°  15s de pose, gain 152

00h42   1ser de 30mn

1h13     20 darks 22°

1h20     1 ser de 30mn    (apparition de buée sur l'objectif)

1h52     20 darks 21.3°

2h00     1 ser de 30 mn (avec la résistance chauffante)

2h32     20 darks  et le ser de 30 suivant a été écourté car la cible a fini dans les bambous xD

 

Donc en résumé des ser de 30 mn avec des poses de 15s et un gain de 152  ;)

 

Le résultat final (il aurait fallu plus de poses pour avoir davantage de couleurs) 

 

 

cr399.jpg

 

 

Bonne soirée Olive :) 

Modifié par Penn
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dans mon projet perso, je voulais plutôt l'utiliser comme chercheur/guide de mon 130PDS.
J'avais fait quelques calculs chercheurs classiques vs objectifs:

 

Calcul1.png

 

Il apparait, qu'il faut au moins un objectif de 100mm pour commencer à avoir un couple grossissement/champ intéressant. On peut rajouter un porte-filtre pour filtre 2" devant certains objectifs (pour les objectifs Canon à sortie 58mm, ca existe dans les e-shop d'astro français: Astronome, pierre-astro).

 

Calcul2.png

Modifié par kaelig
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Anne

Donc le 100mm pas top, ok

Plus qu'a essayer avec la 61 EDPH II 

Donc se sont des vidéos ?  

Désolé pour mon ignorance, j'ai toujours mis la CCD à part

Trop contraignant pour moi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non pas de vidéos en deep, on ne fait que des photos

- On en empile plusieurs avec des logiciels spécifiques (Siril) puis traitement photo = astrophoto

- On a une que l'on post-traite ou pas  = visuel assisté (VA)

 

La lunette 61 EDPH II avec une cam te donnera d'excellents résultats. Par contre ceux qui ont une lunette, ajoute souvent un réducteur ou aplanisseur de champs. Moi, j'en ai pas, donc je ne sais pas.

 

Steph qui a un matos de fou en a une, tu l'as voit monté sur cette page en bas:

http://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=22&t=83&p=37118&hilit=61EDPH#p37118

 

Pose lui la question, il est super sympa.

Modifié par kaelig

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, breiz atao a dit :

Donc se sont des vidéos ?  

Désolé pour mon ignorance, j'ai toujours mis la CCD à part

Trop contraignant pour moi

 

C'est beaucoup plus simple en fait, tu peux me faire confiance, si j'y arrive y a pas de souci xD ! 

Dans sharpcap, tu cliques sur SER (perso je préfère, sinon ça peut faire des PNG aussi mais je ne fais que des SER, je trouve ça plus pratique)

 

En CP on peut faire des vidéos aussi ;), d'ailleurs je ne fais que ça car je privilégie les poses courtes en raison du ciel urbain. 

 

Ici tu as une Dumbell faite à la caméra, avec des vidéos et des poses de 4s. 

C'est pratique et pas prise de tête, pas d'autoguidage, un traitement simplifié et hop la vie est belle :) 

 

dumbell2.jpg

 

:) 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, kaelig a dit :

Non pas de vidéos en deep, on ne fait que des photos

- On en empile plusieurs avec des logiciels spécifiques (Siril) puis traitement photo = astrophoto

- On a une que l'on post-traite ou pas  = visuel assisté (VA)

 

Tu es moins paresseuse que moi xD  !

 

(mon ciel est vraiment trop moche pour que je puisse faire de l'imagerie cp classique malheureusement ... du coup j'utilise la méthode des vidéos, ça me permet de faire un peu de cp quand même ^_^ !) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Steph fait des trucs de Ouf, il est plus astrophoto que VA,  il a un équipement de rêve et un savoir-faire que j'aimerai avoir. Il sera de très très bon conseil.

 

Penn, est-ce que tu peux mettre dans ton post, ta config pour les prises de vue. Tu es en Bortle combien pour être obligée de faire des SER?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, kaelig a dit :

Steph qui a un matos de fou en a une, tu l'as voit monté sur cette page en bas:

 

C'est incroyable son équipement O.o !

Je crois que je me perdrais un peu dans toutes ces configs, par contre j'adore les roues xD !

 

Je suis en Bortle 5/6. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

 

@Penn: je comprends mieux le souci. Tu utilises le plate solving de Sharpcap?

 

Conclusion de mon étude et de mes tests avec le Geoptik:

===============================================

Quand j'ai fait mon étude et mes tests, voilà ce que j'en ai retiré:

 

- en dessous de 100mm, autant utiliser un APN avec l'objectif photo

  - grossissement insuffisant pour en faire un chercheur.

 

- objectif photo 100 à 200mm avec CAM => geoptik + cam

  utilisation:

   - photos du ciel grand champ en mode léger (mais on obtiendra mieux avec un APN)

   - chercheur/guide variable, il faut donc que l'objectif soit un zoom

      => c'est le choix que j'ai fait

 

- 200 à 500mm avec CAM: lunette guide (achro le plus souvent) + filtre APO pour corriger un peu + cam

  utilisations: lunette auto-guidage ou vue grand champ

 

- au dessus: lunette ou télescope classique avec une cam

 

Modifié par kaelig

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Anne stp, aurais tu une  capture d'écran de sharpcap en plein action ? 🤗

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, breiz atao a dit :

Anne stp, aurais tu une  capture d'écran de sharpcap en plein action ?

 

Mince non, et en plus mon pc portable est en réparation.

Je vais essayer de trouver une vue de sharpcap pour te noter mes paramètres. 

 

J'ai oublié de préciser que quand je note : 20 darks, c'est en fait un ser de 5 mn puisque si les poses sont de 15s, et que je décide de faire 20 darks ça fait 5 minutes de vidéo.

Pas besoin d'en faire plus, par contre il faut en faire souvent (entre chaque ser) c'est bien. 

 

Je vais chercher une vue de sharpcap :) 

 

Modifié par Penn

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

cool mais rien ne presse

et je vais dire une betise ou pas

on peu faire des poses genre 1mn ( comme a l'apn ) multiplié par x fois ? 

disons pour un objet donné , ngc 7000 par exemple

avec une 61/274mm

60x 2mn en tiff ?  ( non pas la tete :D )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, breiz atao a dit :

on peu faire des poses genre 1mn ( comme a l'apn ) multiplié par x fois ? 

disons pour un objet donné , ngc 7000 par exemple

 

Oui bien sûr, je n'ai jamais été plus loin que 15s je crois.

Pour les vidéos je mets en général 15 mn pour vérifier au début et après 30 mn de vidéo.

Je choisis un objet pour sa magnitude surfacique forcément vu que je suis en ville et pour son heure de culmination parce que je ne veux pas de bascule de la monture.

 

Je n'arrive pas à trouver de capture d'écran à part sur leur site mais ce ne sont pas celles que je cherche.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En général je règle tout à droite d'abord : vidéo, gain, durée d'exposition.

Puis start capture en haut à gauche, tu as le choix entre durée de la vidéo ou nombre d'images.

Pour le ser de brutes, je mets durée 15mn ou 30 mn et pour les darks je mets 20 

 

Il faut bien vérifier que la video soit bien en SER, je me suis fait avoir plusieurs fois, ça revenait en png. 

Et bien vérifier aussi la durée d'expo et le gain.

En cours de route, je refais la map, du coup je monte le gain à fond et je mets 1 ou 2s, et parfois j'oublie de remodifier le gain pour la reprise des ser

Bref, il faut être un peu concentré au début et après ça roule  xD  (sauf qu'il faut vérifier la buée, les arbres et tout et tout, pfffff) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, breiz atao a dit :

euh anne tu me rassures pas la

 

Faut juste avoir la page devant soi, c'est très simple en fait :) (et j'explique mal) 

Je ne suis pas très équipée en neurones et pourtant j'arrive à faire des images avec, c'est vraiment un signe xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oublie la map à refaire en cours de route et tout ça.

Fais déjà des essais avec 15s de pose, des ser de 10 mn par exemple.

Tu poses le bouchon de temps en temps et tu fais des darks de 4mn 

Et voilà, c'est juste un essai :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir