Messages recommandés

Tu vises quel objet ce soir ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

non non tu es tres claire , c'est plutot moi qui a la detente tres tres .........tres ..........tres  lente :D

de toute façon, faut mettre les mains dans le cambouis xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

se soir ? morphée :D , y a pas une etoile ici , j'etais bien decidé pourtant, il a fait beau dans 

l'apres midi  et ........... tu connais la suite

petite question, tu n'etais pas de pontivy ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, kaelig a dit :

Tu utilises le plate solving de Sharpcap?

 

Non, je fais tout au plus simple pour moi :) , c'est à dire à l'ancienne. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est bien ce qu'il me semblait, j'avais du te voir a un rassemblement au sourn, mais ca date

je suis natif de pontivy aussi mais j'habite a landevant maintenant B|

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Olive, tu fais de superbes images à l'APN, des grands champs somptueux, pourquoi tu veux changer d'imageur ? 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci c'est sympa Anne,  pourquoi ? Pourquoi pas 🙂

Mais j'ai l'impression que je serai moins satisfait à la CCD qu'a l'APN

Je sais qu'en disant ça Je vais pas me faire que des amis, mais je maîtrise

Mon boîtier, et mon Setup light et j'en suis plus que satisfait mais voilà c'est histoire d'essayer

Et histoire de moins être ignorant.....

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis d'accord, il faut essayer de nouvelles choses .... et aussi continuer à faire ce que l'on sait faire.


Quand je remettrai en route l'APN en // du 130PDS, je crois que je t'embêterai un peu. 

 

Sinon, au début, il faut juste essayer. J'ai commencé en faisant la MAP en bougeant la caméra à la main, cela m'a permis d'appréhender la distance nécessaire entre le geoptik et la cam (après il faut toujours construire son système pour pouvoir varier: changement de CAM ou d'objectifs).

Modifié par kaelig
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, j'avais un projet de trépied photo dans la même veine que toi @breiz atao, mais comme je suis moins bricoleuse,

je suis parti d'un trépied de nivellement de 4kg que j'ai trouvé sur Amazon

 

Le trépied a été livré le jour de notre discussion, je ne savais pas encore si je pouvais en faire quelquechose

 

J'ai fait un post à côté sur le sujet: http://astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=18&t=1454&sid=5de938ad27f9a0326936ae57c0ff3a23


Quelques photos:

 

IMG_1349.JPG

IMG_1350.JPG

IMG_1351.JPG

IMG_1352.JPG

IMG_1353.JPG

IMG_1354.JPG

IMG_1355.JPG

IMG_1357.JPG

IMG_1358.JPG

IMG_1359.JPG

  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 08/11/2020 à 19:18, breiz atao a dit :

Donc le 100mm pas top, ok

salut ;) 

pas du tout, très bon objectif ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, kaelig a dit :

je suis parti d'un trépied de nivellement de 4kg que j'ai trouvé sur Amazon

Bien joué, j'aurais pu également faire comme ça également

C'est du solide 👍

Il y a 8 heures, PETIT OURS a dit :

pas du tout, très bon objectif ;) 

Il est très bon avec mon a7s, peut être moins à la CCD

Faut voir,j'ai pas encore testé avec cette météo pourrie 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@breiz atao le problème de la bricole, c'est qu'il faut payer avant de jouer ... on ne sait jamais si on peut en faire quelquechose. Là, je suis vraiment contente, c'est solide, la finition est acceptable.

 

Il faut que je trouve une solution pour l'entretoise: chaine, charnieres, ... Il faut que je

regarde ça.

 

Par contre, pas de choix sur les couleurs, c'est un peu flashy xD Plus qu'à tester quand le ciel sera moins pourri.

Modifié par kaelig

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 11/11/2020 à 22:27, PETIT OURS a dit :

pas du tout, très bon objectif ;)

 

Excellent en macro et en diurne mais franchement, j'ai été déçue par l'utilisation avec l'asi 290mc, les étoiles étaient des pâtés très moches.

Après c'est peut-être moi qui n'ai pas su l'utiliser au mieux avec ce nouveau set-up :) .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dés que j'ai l'occasion de le tester, je vous fait un retour

Par contre avec mon a7s 👍

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir