Yoann DEGOT LONGHI

Une monture lourde: "Big Mount"

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a une heure, wilexpel a dit :

J'ai vu la construction de ta monture sur FB

 

Si tu pouvais poster le lie, ce serait sympa. ^^

 

 

 

il y a 41 minutes, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

 ... j'ai cherché sans succès une alonge pour la barre de CP. 

 

Pour info, elle est fixée de quelle manière sur l'axe AD ?

 

 

 

PS :  Je pose cette question, car  il y a longtemps, j'ai eu la chance de faire fabriquer une monture ( conception perso ) par une boite de mécanique ... grâce à un pote.

 

Elle devrait être toujours vivante ... toute une époque. ^^

 

Conception : en deux parties { AD / DEC } montables / démontables en 5 secondes.

 

- Liaison { AD / DC } : via l'axe AD ayant un cône à son extrémité ( axe usiné en une seule partie ).

- Roulements { AD / DEC } : coniques, montage en "O" ( réglage du jeu avec écrous à pas fin ).

- Diamètre interne des roulements : 60 mm.

- Barre de CP : via un intermédiaire filetage fin diamètre 90 mm ( de mémoire ) vissé sur l'axe AD fileté.

- CP : brides de tuyaux épaisseur 20 ou 25 mm, diamètre style 300 mm.

 

Masse de la monture + table équatoriale : ~ 80 kg à la louche ( possibilité de la monter seul en étant motivé ).

 

Optique utilisée : ancien astrographe "Zeiss" de 170 mm de diamètre.

 

Il fallait une remorque pour déplacer tout ce matos et être à 2 pour ne pas risquer de se retrouver à l'hosto.

 

Bref : c'était ma petite histoire datant des années 90. ^^

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, fljb67 a dit :

Pour info, elle est fixée de quelle manière sur l'axe AD ?

A l'ancienne, elle "est" l'axe AD, la platine porte instrument est fixée dessus, elle traverse ses deux paliers, et accueille les CP à l'autre bout.... 

J'ai vu la rallonge de barre Software bisque qui fait le bon diametre, mais le vissage 1/2 n'est pas en 20 filets par pouce chez moi, je suis en 12 filets... 

Tu aurais une image de la monture dont tu parles ? 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

tu pouvais poster le lie, ce serait sympa. ^^

 

Je ne partage pas en mode public, il suffit de me faire une demande d'ami😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Je ne partage pas en mode public, il suffit de me faire une demande d'ami😉

 

Ok, lu. ;)

 

 

 

Il y a 2 heures, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Tu aurais une image de la monture dont tu parles ? 

 

Après avoir effectué une recherche spéléologique dans mes affaires :

 

P1070283_480_bis.jpg.daaca5d4d1f3ba39f7f05a42360d71f0.jpg

 

Pour donner une échelle : l'instrument guide, c'est un Newton 115/900.

 

( Désolé pour la qualité de la prise ... mais c'est une photo d'une photo argentique de l'époque ).

 

Niveau matériel : que de l'acier ( d'où la masse ¬¬ ).

 

Edited by fljb67
  • Like 3
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 42 minutes, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Pour les CP, qu'appelles tu bride de tuyaux ? 

 

Les bestioles indiquées par les flèches rouges.

 

5fcbdb709d195_P1070288_flchesbridescontrepoids.jpg.6dd3161d669399c7c04294973509a103.jpg

 

C'est du matos utilisé par les pros pour relier deux tuyaux par soudure.

 

De mémoire, la "grosse" fait ~ 25 mm d'épaisseur ... avec le poids qui va avec. ^^

 

 

Quand j'y penses, j'en avais mis du temps ( un vrai travail de fourmi ) pour acheter les diverses pièces nécessaires à ce projet.

 

... et je remercie encore l'Entreprise et la connaissance de l'époque qui a permis de le finaliser. :)

 

Edited by fljb67
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, fljb67 a dit :

Si tu pouvais poster le lie, ce serait sympa. ^^

 

Lorsque j'aurais installé le MCMT 32 que me prépare un ami, je ferai un compte rendu exhaustif de la réalisation de la minture sur mon blogAS. 🙂

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

image.png.67c0d76e72048b268ef316c3c8c4b808.png  image.png.7da9f40152feaecff5ed9c7cce339ac5.png

 

Aie, aie, aie, quelle bête somptueuse !

Encoe plus balaise que celle de Yoann qui est déjà imposante !

Ce sont des axes de combien ? 60 mm à l'oeil, non ?

 

Et ça rappelle beaucoup les Opticraft, mais la tienne fait quand même moins rustique :

 

http://www.opticcraft.com/

 

Albéric

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, xs_man a dit :

Ce sont des axes de combien ? 60 mm à l'oeil, non ?

 

Comme posté précédemment Diamètre interne des roulements coniques AD / DEC : 60 mm.

 

... donc axes AD et DEC en acier plein diamètre interne 60 mm. ( j'avoue y avoir été allé assez fort ) .

 

Niveau diamètre externe roulements, j'avoue ne pas m'en souvenir exactement ( ~ 90 mm ? ).

 

Concernant l'alésage  brides de contre poids : 90 mm de mémoire.

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super boulot Yoann :) félicitations :)

Bonne journée et bon courage,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 09/11/2020 à 20:31, Pascal C03 a dit :

mais reste le pb de l'équilibrage !

Ben je donne un coup de clef Allen sur la vis de friction pour désolidariser la roue de l'axe. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bientôt ton chef d’œuvre sera accompli !!

Je vois que tu n'as pas lésiné sur la motorisation en Nema 23,  ça va tracter 

sec !

Par contre, pourquoi utiliser un coupleur direct au lieu des poulies/courroie en AD ?

Pour comparaison, sur l'EQ8, d'origine l'AD est en poulies-courroie et la DEC avec

un coupleur direct. Perso j'ai tendance à penser que c'est l'idéal, les courroies/poulies

lissent les petits à-coups liés à chaque pas en AD. Et en DEC, on s'en moque vu sa

faible utilisation.

Tu me diras qu'avec un pilotage en 256 micropas....

 

Albéric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme les autres, je suis admiratif devant un tel travail ! 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, xs_man a dit :

Par contre, pourquoi utiliser un coupleur direct au lieu des poulies/courroie en AD ?

Pour supprimer les erreurs éventuelles des poulies/courroies. 

Le coupleur d'axe que j'ai installé est souple et amorti en principe les "a coups" que tu mentionnes. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Pour supprimer les erreurs éventuelles des poulies/courroies. 

Le coupleur d'axe que j'ai installé est souple et amorti en principe les "a coups" que tu mentionnes. 

 

En effet, ça se défend !

Tu me diras que tu pourras le mesurer en faisant une courbe d'EP si tu es un accro

au CP en poses longues.

Mais je ne suis pas trop inquiet au vu de la qualité des composants que tu as utilisé.

 

Albéric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Autre question, si ce n'est pas trop indiscret : as-tu chiffré à combien te revient ta monture au final en comptant tout ce que tu as ou avait acheté ?

 

De mon côté la LXD 750 me revient grosso-modo dans les 1500 Euros, peut-être un peu moins, tout compris. 

 

Albéric

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

en prise directe sur la VSF

 

Bonsoir

 

Qui a usiné la VSF ? Cela m'intéresse...

Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, xs_man a dit :

En effet, ça se défend !

Tu me diras que tu pourras le mesurer en faisant une courbe d'EP si tu es un accro

au CP en poses longues.

Mais je ne suis pas trop inquiet au vu de la qualité des composants que tu as utilisé.

Ben le couple roue dentée /vsf en RA n'est pas de si bonne qualité que ça.....Je verrais si le PEC me permet d'avoir un suivi correct, je compte poser 30s max.

Je compte aussi faire une mesure de l'EP avec PRISM

Il y a 2 heures, xs_man a dit :

Autre question, si ce n'est pas trop indiscret : as-tu chiffré à combien te revient ta monture au final en comptant tout ce que tu as ou avait acheté ?

 Je dirais dans les 3000 euros en comptant le MCMT32 neuf.

Je pense que la monture peut porter 50kg sans soucis.

 

Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

Qui a usiné la VSF

J'ai acheté la roue dentée et VSF chez AWR technology qui proposait un kit pour pimper la monture starfinder d'origine (dans les 400 euros pour deux couples, j'en ai revendu un)

http://www.awrtech.co.uk/

Mais bon, la qualité n'est pas optimale..

A refaire, j'essaierai de me fournir chez goto:

http://www.gototelescopes.com/gears.htm

De toutes façon, je compte passer sur un entrainement par galet inox en AD sur ma prochaine réalisation^_^

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe Yoann,

 

Tu la peint en rouge métallisé et c'est une Paramount :x

Félicitations pour le boulot, on attend maintenant tes premiers retours sur le ciel.

 

Daniel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Ben le couple roue dentée /vsf en RA n'est pas de si bonne qualité que ça.....Je verrais si le PEC me permet d'avoir un suivi correct, je compte poser 30s max.

Je compte aussi faire une mesure de l'EP avec PRISM

 

Tu as prévu un rodage ?

En tout cas; je suis curieux de voir la courbe.

 

Citation

 Je dirais dans les 3000 euros en comptant le MCMT32 neuf.

Je pense que la monture peut porter 50kg sans soucis.

 

OK, c'est cohérent, hormis une EQ-8 d'occas',  tu es en effet largement en-dessous du prix

des autres montures de ce calibre même en occas'. Sans compter la satisfaction du

"fait maison" !

 

Citation

De toutes façon, je compte passer sur un entrainement par galet inox en AD sur ma prochaine réalisation

 

J'y pense aussi mais il faut être vigilant sur les équilibrages, c'est l'inconvénient des galets.

 

Albéric

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 28/01/2021 à 23:42, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

J'ai aussi fait fabriquer une allonge de 20 cm pour la barre de CP me permettant de supprimer 15 kg de contrepoids! (il en reste quand même 35...)

 

Bonjour,

bravo pour cette réalisation ;)

 

J'ai une question : limiter les masses en équiibrage ok, mais les éloigner va augmenter l'inertie du système en rotation, la motorisation est-elle suffisamment dimensionnée pour l'encaisser ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Si c'est bien équilibré ça ne forcera pas sur les moteurs.

Pour le probleme de contrepoids ,il n'est jamais bon de mettre des poids loin pour éviter les flexions et vibrations.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now