AR 2781 à 0.3"/p - APM LZOS 152/1200 - ASI 290MM - TAL 2X

[jm-fluo 4 827]

 

[jm-fluo 4 827]

Ou encore cette photo :-)

[ALAING 58 815]

On est dans Astronomie solaire JM

On s'en tape de la Lune

[jm-fluo 4 827]

Il y a 8 heures, ALAING a dit :

On s'en tape de la Lune

Ah oui tu as raison !! Oui mais comme personne ne va sur l'astronomie solaire, on s'en tape :--) Je blague

Modifié 17 novembre 2020 par jm-fluo

[jm-fluo 4 827]

Il y a 19 heures, ALAING a dit :

On est dans Astronomie solaire JM

Je le sais bien !! Mais on retrouve bien des photos solaire dans la rubrique Astrophotograhie !! Alors pourquoi pas le contraire ? :-)

[ClaudeS 3 529]

Dis donc jm, je n'ai pas vocation ici à faire le plus long post d'astronomie solaire....Donc stop ici SVP....

 

[christian viladrich 7 672]

Belle image !

La granulation est déformée localement par le champ magnétique, d'où l'impression de flou.

Voilà un autre exemple observé avec un résolution plus importante.

Tu pourrais probablement laisser tomber le 540 nm pour un OIII (par exemple celui d'Astronomik). Tu gagnerais en contraste et résolution.

Je ne sais pas trop comment se comporte cette lunette dans le bleu, mais le cas échéant tu pourrais encore avoir un gain avec un filtre 430 nm.

Cela étant, la turbulence sera plus apparente avec ces filtres qu'avec le 540 nm.

 

Modifié 17 novembre 2020 par christian viladrich

[ClaudeS 3 529]

Merci Christian pour ton intervention. Ton image est magnifique.

Le comportement dans le bleu est comparable à celui-ci car la formule optique est identique pour un strehl équivalent à 532nm: 0.968 dans mon cas. J'estime qu'il doit être a 0.75  sur la g-line, mais légèrement sous 0.95 à 500nm comme ici. Est-ce suffisant pour la g, je ne saurai dire, mais cela me semble pas mal encore. Qu'en penses-tu? Est-ce que cela vaut la peine d'essayer?

ClaudeS

https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=de&u=http://r2.astro-foren.com/index.php/de/9-beitraege/01-aeltere-berichte-auf-rohr-aiax-de-alles-ueber-apos/662-a062b-lzos-for-apm175-1400portugal&prev=search&pto=aue

Ici un filtre pas cher:https://www.dynasil.com/catalog/optical-filters/bandpass-filters/430-nm-bandpass-filter-10-nm-fwhm-12-5-mm-dia/

Modifié 19 novembre 2020 par Anton et Mila

[ClaudeS 3 529]

Si j'analyse cette comparaison entre LZOS 152 et TOA 152 150, je n'ai pas intérêt à descendre à 430 nm, la correction serait nettement moins bonne sur la raie 430 nm seule. Je vais continuer avec IR/UV cut, ou le filtre Baader continuum, ou éventuellement du OIII à 500 nm, mais pas plus bas en longueur d'onde monochromatique. 

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=search&pto=aue&rurl=translate.google.com&sl=de&sp=nmt4&u=http://r2.astro-foren.com/index.php/de/9-beitraege/01-aeltere-berichte-auf-rohr-aiax-de-alles-ueber-apos/143-a081-toa-150-1100-ein-sahnestueckchen&usg=ALkJrhh6yHTfZgb3IyzhQZisybWhkq6okg

 

Modifié 22 novembre 2020 par Anton et Mila

[christian viladrich 7 672]

J'ai l'impression que l'optimal devrait être le OIII.

[ClaudeS 3 529]

Merci Christian, donc à 500 nm.

https://www.astronomik.com/en/visual-filters/oiii-filter-visuell.html

ou

https://www.astronomik.com/en/fotografische-emissionslinienfilter/schmalbandfilter-oiii-12nm.html

 

Modifié 18 novembre 2020 par Anton et Mila

[belier1762 756]

Très belle photo de cette tâche  AR2781;

Oui , la photo est bien meilleure , tu as bien fait de la retravailler.

Bravo

Marc

[ClaudeS 3 529]

Merci pour les retours, c'est sympa à vous...

[christian viladrich 7 672]

C'est le OIII CCD qu'il faut prendre, car il coupe les IR jusqu'à 1100 nm. C'est celui que j'ai.

Tu vas être fin prêt maintenant que l'activité solaire remonte

[ClaudeS 3 529]

Merci Christian. Je n'avais pas prêté attention à cet aspect là avec les IR. Merci encore du  conseil.

Claude.

[jm-fluo 4 827]

Le 18/11/2020 à 16:52, Anton et Mila a dit :

Si j'analyse cette comparaison entre LZOS 152 et TOA 152, je n'ai pas intérêt à descendre à 430 nm,

De toute façon du n'a rien à craindre de la TOA 152, elle n'existe pas !!