ndesprez

Binoculaire

Par ndesprez, dans Astronomie pratique

Messages recommandés

ndesprez    906

ndesprez
Posté(e)

Bonjour,

Je suis toujours novice en matière de jumelles. A ceux qui ont assemblé deux lunettes façon binoculaire : quels sont les pièges ?

Merci.

Norma

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

eroyer    656

eroyer
Posté(e)
il y a 14 minutes, ndesprez a dit :

quels sont les pièges ?

Vouloir plus gros après

 

  • Haha 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ndesprez    906

ndesprez
Posté(e)

:D Certes ... Je vois beaucoup plus modeste que le gigantisme que tu affectionnes ! Je m'oriente plutôt vers deux lunettes de 70 mm (même pas la taille de tes secondaires). C'est le paisir de construire qui m'attire et l'hiver arrive ... Va falloir s'occuper.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

eroyer    656

eroyer
Posté(e)

Plus sérieusement, à ta place je partirais sur une configuration asymétrique comme ci-dessous :

post-292769-0-74957500-1584299435_thumb.

Le gros avantage est de n'avoir qu'un renvoi coudé par tube.

Le plus délicat est de prévoir un réglage de distance entre les 2 oculaires. Ca doit être possible en montant un tube sur des rails de guidage linéaire type mgn12 par exemple.

Et pour finir, prévoir un dispositif pour affiner le parallélisme des tubes. Il est préférable pour cela que la rotation d'un des tubes se fasse avec un centre de rotation proche des oculaires. Et le plus important ce réglage doit être accessible, sans outil pendant l'observation. Avec ça, pas de limite au grossissement en dehors de ce que permet l'optique.

 

En tout cas c'est un beau projet pour s'occuper pendant le confinement. Avec le mien, on peut être reconfinés 4 ou 5 fois encore, j'ai du pain sur la planche :D

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

JML    1 104

JML
Posté(e)
il y a une heure, ndesprez a dit :

quels sont les pièges ?

Bonjour,

Peut-être, entre autres, trop de sophistication dans la mécanique de réglage des deux tubes ? (sans renoncer à rien cependant ! )...

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

astrocg    394

astrocg
Posté(e)

je travaille sur le sujet avec 2 tubes de 70/900, de 90/900, de 120/1000 et 2 mak 90/1250; j'ai réalisé un "camenbert" octogonal avec 2 objos de 60/800; le réglage interpupillaire se fait en ayant monté les oculaires sur des petits bras qui font des arcs de cercle; l'alignement n'est pas nickel pour toutes les têtes mais à F/D=13,3, 1 à 2mm hors axe sont invisibles

j'avais monté les 2 tubes de 90 en décalé comme montre éric avec un support bois mais trop lourd et encombrant

spmme toute le parallélisme fonctionnait sans problème jusqu'au 4,8mm nagler soit 187,5X

sur 70mm le décalé reste peu encombrant et  facile à faire

par contre l'écart interpupillaire devient l'enjeu

2 options : faire tourner un tube par rapport à l'autre afin d'aboutir au bon écart; à F/D=12,9 pas de problème; avec des 70/700 à F/D=10 il vaut mieux partir sur son écart perso quitte à devoir rectifier très légèrement; mais normalement ce sera inférieur au millimètre

utiliser des prismes de porro (redresseur terrestre ou pièces de jumelles) et là on règle comme on veut en faisant tourner les prismes; après essai petite contrainte : plus de parties mécaniques donc plus de jeu donc obtention d'une seule image davantage casse-bonbon

y'aurait beaucoup à dire encore

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

astrocg    394

astrocg
Posté(e)

l'italien utilise le montage mécanique collier, 2 renvois coudés et 2 prismes de porro faits maison

il faut une mécanique bien ajustée

porte oculaire hélicoïdal sur chaque oeil pour la mise au point

çà permet de mieux "verrouiller" tout le reste pour pas cher

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

astrocg    394

astrocg
Posté(e)

je vois par contre qu'il n'a pas accès à du grand champ car il n'utilise que des oculaires 1 1/4"

avec son grossissement minimum il a un bon degré de champ sur le ciel

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ndesprez    906

ndesprez
Posté(e)

Et bien s'il passe par là, c'est avec plaisir (et intérêt :)) que je lirai ses conseils. Vos commentaires ne mentionnent aucun soucis dans l'appairage des lulus : cela me rassure. Coté mécanique, je suis plutôt très bien outillé. Je ne compte pas concurrencer d'autres instruments et un grossissement de 40 fois me semle raisonnable. Le gros avantage que j'entrevois dans ce montage, en sus des 90°, c'est la possibiité d'ajouter des filtres (sans être persuadé que cela soit vraiment utile).  

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

BobSaintClar    4 840

BobSaintClar
Posté(e) (modifié)

Bonjour,

 

il y a une heure, PerrouriefhCedric a dit :

BobSaintClar Lui c'est le pécialiste il va tout vous espiquer

 

Ahahah alors pas du tout ! xD

Je ne suis qu'un banal utilisateur qui n'a jamais construit de bitube de ses mains !

 

J'ai certes vu plein de montages - cf mes rapports de star-pary nippones dans le groupe "Binoculaires et belles pépés" - mais je n'ai aucun tuyau à donner à de bons bricoleurs comme vous autres, gentlemen. Tout ce que je peux dire, d'expérience pour l'avoir vécu au Japon, c'est que tous les systèmes bien faits (tubes décalés, binoscopes à renvois type Matsumoto, bi-télescopes à miroir...) fonctionnent. Ca semble évident ? Pas tant que ça : ça veut dire qu'il n'y a pas de mauvais montage, enfin pas vraiment. Les japonais n'hésitent pas à expérimenter, surtout en petits diamètres (mais pas que) : dans les gros binoscopes à lunettes, on ne trouve pratiquement que les formules à renvois Matsumoto. A l'usage, ce que j'ai remarqué en essayant tous les binious que les gens du cru m'ont laissé à disposition le temps d'une minute ou d'une soirée, c'est qu'il est bien plus simple de faire quelque chose conçu pour son propre écart interpupillaire qu'un engin qui enchaine les utilisateurs et doit s'adapter à chacun. A mon avis, répondre à cette question est un préliminaire essentiel, qui peut faire gagner beaucoup de temps et bien simplifier l'affaire. :)

Modifié par BobSaintClar
  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

xs_man    1 842

xs_man
Posté(e) (modifié)

Salut Norma,

 

Un projet très sympa qui ne devrait pas te causer de soucis particulier

au niveau mécanique !

Après reste la partie optique, il me semble avoir lu qu'il fallait si possible ne pas

dépasser 1 ou 1.5% de différence de focale entre instruments pour éviter les mots

de tête !

 

Un autre exemple bien sympa :

 

http://aurelam-astro.over-blog.com/construction-d-un-binoscope-mak-90-1250.html

 

https://www.webastro.net/forums/topic/140837-réalisation-dun-binoscope-mak-90/

 

Il y a eu il y a quelques temps une autre réalisation sur ce forum ou sur WA mais je

n'arrive pas à le retrouver. Ayest :

 

https://www.webastro.net/forums/topic/166986-est-ce-pure-folie-ou-vaine-utopie/

 

Sinon j'ai 2 Mak de 200 qui attendent d'être "binoIfiés"

Ca traine depuis des années...

 

Albéric

Modifié par xs_man

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ndesprez    906

ndesprez
Posté(e) (modifié)

Merci pour toutes ces explications. Encore une interrogation aussi sotte que d'habitude : des jumelles c'est un jeu de doublet compété par un jeu de prisme. Juste pour ma cuture (on ne pare pus de 90°) : est-il envisageable et intéressant de récupérer les prismes sur des jumelles banales et pas trop chères pour monter le tout au service d'optiques correctes (je pense à des ED) ?

Qu'en pensez ous ?

 

Modifié par ndesprez

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

astrocg    394

astrocg
Posté(e)

tout à fait possible

même récupérer les jeux de prismes montés dans les corps de jumelles dépouillés des objectifs et des oculaires

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ndesprez    906

ndesprez
Posté(e)

Possible, je m'en doutais mais est-ce interressant (pas trop de perte qualitative etc ...) ?

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astronomie pratique


  • Contenu similaire

    • grelots
      Comparatif Bino APM/Explore Scientific, APO, semi APO
      Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • indra
      Cruel dilemme
      Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Andromedae93
      Quelle lunette pour astrophotographie - Remplacement Newton
      Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • bricodob300
      Télescope non traitée pour solaire ?
      Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • guy03
      Marque Bino
      Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Évènements à venir