Bill64160

Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

Messages recommandés

Bonjour,

 

J'envisage de remplacer mon Schmidt Cassegrain C8 de 1990 par un tube plus moderne et surtout plus orienté imagerie planétaire.

Le Cassegrain Kepler 203mm fait partie de mes choix.

je ne cherche pas à monter en diamètre pour cause de monture légère mais transportable, indispensable vu les obstructions nombreuses de mon site d'observation.

Je serais intéressé d'avoir un retour de la part des possesseurs d'un tel tube sur leur expérience personnelle en imagerie planétaire

Qualité des images?

Facilité et stabilité de collimation?

Mise en température?

A t-il des défauts/faiblesses cachés?

Merci par avance pour votre temps.

William.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Passer d'un 8" à un 203mm ? Oui je sais, la monture.......

Jean Marc

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@6fab: Merci Fabien pour ces liens.  Je me souvenais avoir vu passer quelque chose mais je ne retrouvais pas le sujet ni son auteur.

Du coup j'ai vu l'image que tu as faite de Jupiter avec ton 6'': elle est deja bien supérieure à mes jupiter au C8. sans parler de l'image de Saturne par JLD, mais lui c'est vraiment une pointure.

Pour résumer, les problématiques sont

sur la collimation (certains chanceux l'ont reçu bien collimaté et là c'est stable, mais si tu aprs avec une mauvaise collimation, ca peut etre galère à récupérer)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@6fabsuite: sur les bagues allonges, qui de ce que je vois, se placent entre le tube et le PO. Effectivement ca fait pas mal de manips si on change de config.

@banjo Ton image de Mars du 8/10 est plutôt réussie et convaincante : avec quel tube et quelle caméra l'as tu faite?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonsoir ,

avec le Casssegrain 200mm 

Paul

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@banjo: Bonsoir Paul,

Tu dis que la collimation de ton tube est arrivée bonne et qu'elle ne bouge pas, ca c'est positif.

Mais as tu le souci de décentrage du secondaire par rapport au tube sur ton Képler ?  C'est un mal rencontré par JLD lors de son test et par d'autres utilisateurs.

Sinon quelle Barlow X2 utilises tu?

merci.

William

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

pour le décentrement faut que je mesure , 

pour la collimation ca tient de chez moi à mon abri (30m) une 20taine de montages/démontages , trop de vols dans mon coin  ,sauf que ma premiére sortie avec ca n'a pas supporté les 14 ralentisseurs sur 10 km , c'est dingue un transport de 1500kms , c'était bon  et partir à 5 kms de chez moi pourtant sur le siège AR  ça a bougé juste un poil pour m'emmerd... >:(

Je ne me servirai de ce tube qu'en solaire , je constate quand même que c'est sportif avec cette focale et ce diamétre en hiver.( j'ai déjà du mal à passer avec la 150mm ).

Autre gros soucis , quand j'ai fait Mars , le secondaire s'embue trés trés

rapidement  , je suis hélas pas dans le coin le plus sec de France , il me semble que feu mon C11 avait la lame qui s'embuait assez rapidement mais facile à contrer avec une résistance chauffante.

Les resistances pour RC ont un diamétre trop grand , 90mm je crois ,il faudrait 60/65mm .

Paul

https://www.astroshop.de/fr/rubans-chauffants/altair-astro-chauffage-pour-miroirs-secondaires-de-telescopes-rc/p,53086#tab_bar_1_select

 

 

 

 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@banjo Peut-être qu'un simple pare-buée pourrait suffire en évitant à tout ce métal de l'araignée de rayonner vers le ciel ?

Fabien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@banjo: Bonjour Paul,

Waouh! voila un retour assez intéressant, car moi aussi je suis dans une région très humide (le Béarn pour ne pas la nommer) et la lame de mon C8 de couvre de buée très rapidement, malgré le pare-buée.

De mon côté, aussi je transporte mon tube régulièrement pas plutôt à la main, de spot en spot dans mon jardin, en fonction des obstructions.

 

Selon moi une alternative au Cassegrain Kepler 200 est la Maksutov Slywatcher 180, mais il a un menisque et je perds 10% en diamètre, donc il ne m'a pas été recommandé. Par contre il est très stable en collimation, ca c'est chouette.

Ah vraiment rien n'est simple et il n'y a pas de solution miracle.

 

A part ça, je vois qu'effectivement tu es assez branché solaire et que tu mentionnes F. Vaissière: fais tu partie des OA de CLIMSO?

Merci de ces infos.

William.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, Bill64160 a dit :

F. Vaissière: fais tu partie des OA de CLIMSO?

Yes!

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

Moi je plaide pour le mewlon180c, impec en imagerie planétaire.

Certes plus cher que les chinoiseries mais bon, c'est un tube que perso je garderai.

Il tient sur une GP2 et mise en place facile, pas de pb de buée.

Sur mars ça peut donner ça:

 

Bons cieux.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est sure , mais +2x plus cher 

pour la première fois que je touchais à ce tube et je suis pas très doué en traitement

Paul

mars1.jpg.b48009555f71cf10f0948afaa2878bfb.jpg

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour info, les miroirs Kepler sont les miroirs les moins chers... Ce n'est sans doute pas pour rien.

 

Mon tube Newton de cette marque est mon 1er et dernier tube dans la marque...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@litchi2010: je partage ton avis sur les Mewlon mais définitivement les prix est un obstacle.

@Pascal C03: Peux tu en dire davantage sur ta prise en grippe des tubes Képler (même si un Newton n'est pas un Cassegrain): est ce au niveau mécanique, optique, réglages?

@banjo: Moi aussi je suis OA, mais depuis 2 ans seulement. Comme déja dit je trouve ton image de Mars tout à fait convaincante, même en terme de traitement, au moins aussi convaincante que celle issue du Mewlon, quoiqu'avec une balance de couleurs bien différente bien sûr.

Merci à tous pour vos avis.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, Bill64160 a dit :

Sinon quelle Barlow X2 utilises tu?

j'ai oublié de répondre à ta question :S

c'est une Barlow achro Orion qui doit avoir une 15ne d'années mini ,elle est en métal avec un filetage T2 .

Paul

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, litchi2010 a dit :

Moi je plaide pour le mewlon180c, impec en imagerie planétaire.

conclusion ciel&espace , si ça pose problèmes je supprime la photo 

Paul

conclusion.jpg.e5ee217b981e7e10777f7d856cfc0a62.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

les miroirs Kepler sont les miroirs les moins chers...

À ma connaissance Kepler ne fabrique aucun miroir... Le fabriquant, pour le cassegrain, est GSO et je ne vois pas trop pourquoi ce serait plus mauvais que Syntha par exemple...

Quant aux miroirs eux-mêmes, il ne doit pas y avoir 36 usines pour les fabriquer 😉... d'autres pourront répondre mieux que moi sur ce point.

Dire qu'une marque est à éviter sur la base d'un seul exemplaire d'un seul modèle, cela ne me paraît pas suffisant.

Ca vaut ce que ça vaut mais les qualités optiques sont plutôt vantées pour les tubes CC6 et 8 GSO sur le forum Cloudy nights, avec un bémol sur le diamètre effectif qui serait inférieur à celui annoncé.

Fabien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 43 minutes, 6fab a dit :

Dire qu'une marque est à éviter sur la base d'un seul exemplaire d'un seul modèle

 

Les PO sur Kepler sont d'une très piètre qualité. Il y a eu pas mal de fils là dessus avec des astrams qui s'en plaignaient... et qui désiraient en changer.

Un PO à 175E en spare... Il n'y a aucun miracle, même en Chine:)

Il n'y a rien de changé non plus dans l’architecture des barillets / à mon propre tube...

 

Maintenant : Faites comme vous voulez :ph34r:

 

Le prix des miroirs Kepler est juste une indication. Moins cher, je n'ai pas encore trouvé ou juste en blank 9_9

 

image.png.07b1cb64ce0a5f87cd6dcde8f249923b.png

 

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je croyais que l'on parlait Cassegrain,

si pour nous dire que l'on a acheté de la merde , on est au courant , on assume (enfin j'assume ) .

soit dit en passant le mien c'est pas un Kepler xD:S:$

Paul

 

 

 

 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Pascal C03 ça me fout un peu les boules de me sentir obligé de "défendre" ce matériel chinois mais même le PO, je le trouve pas si mal, Je l'ai démonté pour lui coller une motorisation et je trouve que les matériaux utilisés ainsi que les finitions sont plutôt bons, mon exemplaire marche très bien 😉!

A voir avec un APN defiltré + roue à filtres, ça Je n'ai pas essayé !

De plus la version sur le 8 pouces est censée être plus costaude.

Quant au miroirs, ceux des cassegrains sont différents de ceux que tu cites, avec ceux-là faut que tu commandes une scie cloche 😂!

Bref, ce Cassegrain c'est pas du Takahashi mais c'est pas du Seben non plus 😉!

Bonne chance @Bill64160 !

Et surtout bon ciel à tous

Fabien

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je possède un Cassegrain 200 badgé TS et j'ai pu constater en visuel qu'il était un peu devant un Mak SW180 sur la Lune par un bon soir. Pas mal sur Mars aussi.......et encore il n'est pas parfaitement collimaté. Pas fait d'imagerie avec pour le moment.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, 6fab a dit :

même le PO, je le trouve pas si mal, Je l'ai démonté pour lui coller une motorisation et je trouve que les matériaux utilisés ainsi que les finitions sont plutôt bons, mon exemplaire marche très bien 😉!

A voir avec un APN defiltré + roue à filtres, ça Je n'ai pas essayé !

 

Et voilà.

C'est au moment de mettre une Barlow 2" + allonge + RAF + caméra refroidie que leur beau 3" a montré toutes ses faiblesses. C'est peu dire.

OV vend des tubes Kepler mais avec un PO Stalight pour les "grands" diamètres. Ce n'est pas un hasard.

 

Je plussoie l'avis donné plus haut. Le petit Mewlon 180 sera gardé à vie. Parfois, il faut attendre pour faire un achat et/ou faire les PA

 

Note : je ne comprends pas la raison de changer le C8 ?? :ph34r:... même de 1990. Surtout que les SC sont redoutables en planétaires...

 

M'enfin ! bonne nuit :)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Pascal C03 je ne fais que répondre à la question posée par ce fil... en tant que possesseur d'un CC Kepler.

Tu poses une bonne question en demandant pourquoi ne pas garder le C8 mais si le souhait de @Bill64160 est de passer à un CC8 pour faire du planétaire pourquoi pas, c'est une formule qui est vendue pour ça.

Pour le PO, ton argumentation est pour le moins fallacieuse car le poids ne saurait être un enjeu pour du planétaire : caméra refroidie, PO 3 pouces starlight à minimum 700€,  quel rapport 😉...

Bref, c'est vrai que pour du planétaire on peut mettre le système de mise au d'origine du C8 face à celui du CC8, désolé mais le deuxième est mieux conçu 😉!

Reste l'option de la bonne occase sur un super tube type Taka, Intes ou autre haut de gamme...

Fabien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir