Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

[Bill64160 279]

Bonjour,

 

J'envisage de remplacer mon Schmidt Cassegrain C8 de 1990 par un tube plus moderne et surtout plus orienté imagerie planétaire.

Le Cassegrain Kepler 203mm fait partie de mes choix.

je ne cherche pas à monter en diamètre pour cause de monture légère mais transportable, indispensable vu les obstructions nombreuses de mon site d'observation.

Je serais intéressé d'avoir un retour de la part des possesseurs d'un tel tube sur leur expérience personnelle en imagerie planétaire

Qualité des images?

Facilité et stabilité de collimation?

Mise en température?

A t-il des défauts/faiblesses cachés?

Merci par avance pour votre temps.

William.

 

[6fab 995]

Bonjour William,

Il y a déjà quelques sujets d'ouverts sur ces tubes :

Et des sujets également sur le forum US Cloudy nights :

https://www.cloudynights.com/topic/624303-new-at-6-and-8-classical-cassegrain/

 

Je n'ai qu'un 6 pouces, mais tu peux rechercher dans astrophoto "cassegrain 6 pouces".

 

Bonnes recherches !

Fabien

[JML 1 104]

Bonjour,

Passer d'un 8" à un 203mm ? Oui je sais, la monture.......

Jean Marc

[Bill64160 279]

@6fab: Merci Fabien pour ces liens.  Je me souvenais avoir vu passer quelque chose mais je ne retrouvais pas le sujet ni son auteur.

Du coup j'ai vu l'image que tu as faite de Jupiter avec ton 6'': elle est deja bien supérieure à mes jupiter au C8. sans parler de l'image de Saturne par JLD, mais lui c'est vraiment une pointure.

Pour résumer, les problématiques sont

sur la collimation (certains chanceux l'ont reçu bien collimaté et là c'est stable, mais si tu aprs avec une mauvaise collimation, ca peut etre galère à récupérer)

[Bill64160 279]

@6fabsuite: sur les bagues allonges, qui de ce que je vois, se placent entre le tube et le PO. Effectivement ca fait pas mal de manips si on change de config.

@banjo Ton image de Mars du 8/10 est plutôt réussie et convaincante : avec quel tube et quelle caméra l'as tu faite?

 

[banjo 6 874]

bonsoir ,

avec le Casssegrain 200mm 

Paul

 

[Bill64160 279]

@banjo: Bonsoir Paul,

Tu dis que la collimation de ton tube est arrivée bonne et qu'elle ne bouge pas, ca c'est positif.

Mais as tu le souci de décentrage du secondaire par rapport au tube sur ton Képler ?  C'est un mal rencontré par JLD lors de son test et par d'autres utilisateurs.

Sinon quelle Barlow X2 utilises tu?

merci.

William

 

[banjo 6 874]

Bonjour,

pour le décentrement faut que je mesure , 

pour la collimation ca tient de chez moi à mon abri (30m) une 20taine de montages/démontages , trop de vols dans mon coin  ,sauf que ma premiére sortie avec ca n'a pas supporté les 14 ralentisseurs sur 10 km , c'est dingue un transport de 1500kms , c'était bon  et partir à 5 kms de chez moi pourtant sur le siège AR  ça a bougé juste un poil pour m'emmerd... 

Je ne me servirai de ce tube qu'en solaire , je constate quand même que c'est sportif avec cette focale et ce diamétre en hiver.( j'ai déjà du mal à passer avec la 150mm ).

Autre gros soucis , quand j'ai fait Mars , le secondaire s'embue trés trés

rapidement  , je suis hélas pas dans le coin le plus sec de France , il me semble que feu mon C11 avait la lame qui s'embuait assez rapidement mais facile à contrer avec une résistance chauffante.

Les resistances pour RC ont un diamétre trop grand , 90mm je crois ,il faudrait 60/65mm .

Paul

https://www.astroshop.de/fr/rubans-chauffants/altair-astro-chauffage-pour-miroirs-secondaires-de-telescopes-rc/p,53086#tab_bar_1_select

 

 

 

 

Modifié 12 novembre 2020 par banjo

[6fab 995]

@banjo Peut-être qu'un simple pare-buée pourrait suffire en évitant à tout ce métal de l'araignée de rayonner vers le ciel ?

Fabien

[Bill64160 279]

@banjo: Bonjour Paul,

Waouh! voila un retour assez intéressant, car moi aussi je suis dans une région très humide (le Béarn pour ne pas la nommer) et la lame de mon C8 de couvre de buée très rapidement, malgré le pare-buée.

De mon côté, aussi je transporte mon tube régulièrement pas plutôt à la main, de spot en spot dans mon jardin, en fonction des obstructions.

 

Selon moi une alternative au Cassegrain Kepler 200 est la Maksutov Slywatcher 180, mais il a un menisque et je perds 10% en diamètre, donc il ne m'a pas été recommandé. Par contre il est très stable en collimation, ca c'est chouette.

Ah vraiment rien n'est simple et il n'y a pas de solution miracle.

 

A part ça, je vois qu'effectivement tu es assez branché solaire et que tu mentionnes F. Vaissière: fais tu partie des OA de CLIMSO?

Merci de ces infos.

William.

[banjo 6 874]

il y a 42 minutes, Bill64160 a dit :

F. Vaissière: fais tu partie des OA de CLIMSO?

Yes!

 

[litchi2010 123]

Hello,

 

Moi je plaide pour le mewlon180c, impec en imagerie planétaire.

Certes plus cher que les chinoiseries mais bon, c'est un tube que perso je garderai.

Il tient sur une GP2 et mise en place facile, pas de pb de buée.

Sur mars ça peut donner ça:

 

Bons cieux.

[banjo 6 874]

c'est sure , mais +2x plus cher 

pour la première fois que je touchais à ce tube et je suis pas très doué en traitement

Paul

Modifié 12 novembre 2020 par banjo

[Pascal C03 4 057]

Pour info, les miroirs Kepler sont les miroirs les moins chers... Ce n'est sans doute pas pour rien.

 

Mon tube Newton de cette marque est mon 1er et dernier tube dans la marque...

[Bill64160 279]

@litchi2010: je partage ton avis sur les Mewlon mais définitivement les prix est un obstacle.

@Pascal C03: Peux tu en dire davantage sur ta prise en grippe des tubes Képler (même si un Newton n'est pas un Cassegrain): est ce au niveau mécanique, optique, réglages?

@banjo: Moi aussi je suis OA, mais depuis 2 ans seulement. Comme déja dit je trouve ton image de Mars tout à fait convaincante, même en terme de traitement, au moins aussi convaincante que celle issue du Mewlon, quoiqu'avec une balance de couleurs bien différente bien sûr.

Merci à tous pour vos avis.

[banjo 6 874]

Il y a 17 heures, Bill64160 a dit :

Sinon quelle Barlow X2 utilises tu?

j'ai oublié de répondre à ta question 

c'est une Barlow achro Orion qui doit avoir une 15ne d'années mini ,elle est en métal avec un filetage T2 .

Paul

 

[banjo 6 874]

Il y a 3 heures, litchi2010 a dit :

Moi je plaide pour le mewlon180c, impec en imagerie planétaire.

conclusion ciel&espace , si ça pose problèmes je supprime la photo 

Paul

[6fab 995]

Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

les miroirs Kepler sont les miroirs les moins chers...

À ma connaissance Kepler ne fabrique aucun miroir... Le fabriquant, pour le cassegrain, est GSO et je ne vois pas trop pourquoi ce serait plus mauvais que Syntha par exemple...

Quant aux miroirs eux-mêmes, il ne doit pas y avoir 36 usines pour les fabriquer 😉... d'autres pourront répondre mieux que moi sur ce point.

Dire qu'une marque est à éviter sur la base d'un seul exemplaire d'un seul modèle, cela ne me paraît pas suffisant.

Ca vaut ce que ça vaut mais les qualités optiques sont plutôt vantées pour les tubes CC6 et 8 GSO sur le forum Cloudy nights, avec un bémol sur le diamètre effectif qui serait inférieur à celui annoncé.

Fabien

[Pascal C03 4 057]

il y a 43 minutes, 6fab a dit :

Dire qu'une marque est à éviter sur la base d'un seul exemplaire d'un seul modèle

 

Les PO sur Kepler sont d'une très piètre qualité. Il y a eu pas mal de fils là dessus avec des astrams qui s'en plaignaient... et qui désiraient en changer.

Un PO à 175E en spare... Il n'y a aucun miracle, même en Chine

Il n'y a rien de changé non plus dans l’architecture des barillets / à mon propre tube...

 

Maintenant : Faites comme vous voulez

 

Le prix des miroirs Kepler est juste une indication. Moins cher, je n'ai pas encore trouvé ou juste en blank

 

 

[banjo 6 874]

je croyais que l'on parlait Cassegrain,

si pour nous dire que l'on a acheté de la merde , on est au courant , on assume (enfin j'assume ) .

soit dit en passant le mien c'est pas un Kepler 

Paul

 

 

 

 

Modifié 12 novembre 2020 par banjo

[6fab 995]

@Pascal C03 ça me fout un peu les boules de me sentir obligé de "défendre" ce matériel chinois mais même le PO, je le trouve pas si mal, Je l'ai démonté pour lui coller une motorisation et je trouve que les matériaux utilisés ainsi que les finitions sont plutôt bons, mon exemplaire marche très bien 😉!

A voir avec un APN defiltré + roue à filtres, ça Je n'ai pas essayé !

De plus la version sur le 8 pouces est censée être plus costaude.

Quant au miroirs, ceux des cassegrains sont différents de ceux que tu cites, avec ceux-là faut que tu commandes une scie cloche 😂!

Bref, ce Cassegrain c'est pas du Takahashi mais c'est pas du Seben non plus 😉!

Bonne chance @Bill64160 !

Et surtout bon ciel à tous

Fabien

[mustagh 130]

Je possède un Cassegrain 200 badgé TS et j'ai pu constater en visuel qu'il était un peu devant un Mak SW180 sur la Lune par un bon soir. Pas mal sur Mars aussi.......et encore il n'est pas parfaitement collimaté. Pas fait d'imagerie avec pour le moment.

[Pascal C03 4 057]

Il y a 4 heures, 6fab a dit :

même le PO, je le trouve pas si mal, Je l'ai démonté pour lui coller une motorisation et je trouve que les matériaux utilisés ainsi que les finitions sont plutôt bons, mon exemplaire marche très bien 😉!

A voir avec un APN defiltré + roue à filtres, ça Je n'ai pas essayé !

 

Et voilà.

C'est au moment de mettre une Barlow 2" + allonge + RAF + caméra refroidie que leur beau 3" a montré toutes ses faiblesses. C'est peu dire.

OV vend des tubes Kepler mais avec un PO Stalight pour les "grands" diamètres. Ce n'est pas un hasard.

 

Je plussoie l'avis donné plus haut. Le petit Mewlon 180 sera gardé à vie. Parfois, il faut attendre pour faire un achat et/ou faire les PA

 

Note : je ne comprends pas la raison de changer le C8 ?? ... même de 1990. Surtout que les SC sont redoutables en planétaires...

 

M'enfin ! bonne nuit

 

[6fab 995]

@Pascal C03 je ne fais que répondre à la question posée par ce fil... en tant que possesseur d'un CC Kepler.

Tu poses une bonne question en demandant pourquoi ne pas garder le C8 mais si le souhait de @Bill64160 est de passer à un CC8 pour faire du planétaire pourquoi pas, c'est une formule qui est vendue pour ça.

Pour le PO, ton argumentation est pour le moins fallacieuse car le poids ne saurait être un enjeu pour du planétaire : caméra refroidie, PO 3 pouces starlight à minimum 700€,  quel rapport 😉...

Bref, c'est vrai que pour du planétaire on peut mettre le système de mise au d'origine du C8 face à celui du CC8, désolé mais le deuxième est mieux conçu 😉!

Reste l'option de la bonne occase sur un super tube type Taka, Intes ou autre haut de gamme...

Fabien

[Arnaud BOUVET 319]

Eh bien, Bill, il n’y a pas unanimité. C’est un doux euphémisme.

Damned.