Bill64160

Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

Recommended Posts

Bonjour,

 

J'envisage de remplacer mon Schmidt Cassegrain C8 de 1990 par un tube plus moderne et surtout plus orienté imagerie planétaire.

Le Cassegrain Kepler 203mm fait partie de mes choix.

je ne cherche pas à monter en diamètre pour cause de monture légère mais transportable, indispensable vu les obstructions nombreuses de mon site d'observation.

Je serais intéressé d'avoir un retour de la part des possesseurs d'un tel tube sur leur expérience personnelle en imagerie planétaire

Qualité des images?

Facilité et stabilité de collimation?

Mise en température?

A t-il des défauts/faiblesses cachés?

Merci par avance pour votre temps.

William.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour,

Passer d'un 8" à un 203mm ? Oui je sais, la monture.......

Jean Marc

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@6fab: Merci Fabien pour ces liens.  Je me souvenais avoir vu passer quelque chose mais je ne retrouvais pas le sujet ni son auteur.

Du coup j'ai vu l'image que tu as faite de Jupiter avec ton 6'': elle est deja bien supérieure à mes jupiter au C8. sans parler de l'image de Saturne par JLD, mais lui c'est vraiment une pointure.

Pour résumer, les problématiques sont

sur la collimation (certains chanceux l'ont reçu bien collimaté et là c'est stable, mais si tu aprs avec une mauvaise collimation, ca peut etre galère à récupérer)

Share this post


Link to post
Share on other sites

@6fabsuite: sur les bagues allonges, qui de ce que je vois, se placent entre le tube et le PO. Effectivement ca fait pas mal de manips si on change de config.

@banjo Ton image de Mars du 8/10 est plutôt réussie et convaincante : avec quel tube et quelle caméra l'as tu faite?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@banjo: Bonsoir Paul,

Tu dis que la collimation de ton tube est arrivée bonne et qu'elle ne bouge pas, ca c'est positif.

Mais as tu le souci de décentrage du secondaire par rapport au tube sur ton Képler ?  C'est un mal rencontré par JLD lors de son test et par d'autres utilisateurs.

Sinon quelle Barlow X2 utilises tu?

merci.

William

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

pour le décentrement faut que je mesure , 

pour la collimation ca tient de chez moi à mon abri (30m) une 20taine de montages/démontages , trop de vols dans mon coin  ,sauf que ma premiére sortie avec ca n'a pas supporté les 14 ralentisseurs sur 10 km , c'est dingue un transport de 1500kms , c'était bon  et partir à 5 kms de chez moi pourtant sur le siège AR  ça a bougé juste un poil pour m'emmerd... >:(

Je ne me servirai de ce tube qu'en solaire , je constate quand même que c'est sportif avec cette focale et ce diamétre en hiver.( j'ai déjà du mal à passer avec la 150mm ).

Autre gros soucis , quand j'ai fait Mars , le secondaire s'embue trés trés

rapidement  , je suis hélas pas dans le coin le plus sec de France , il me semble que feu mon C11 avait la lame qui s'embuait assez rapidement mais facile à contrer avec une résistance chauffante.

Les resistances pour RC ont un diamétre trop grand , 90mm je crois ,il faudrait 60/65mm .

Paul

https://www.astroshop.de/fr/rubans-chauffants/altair-astro-chauffage-pour-miroirs-secondaires-de-telescopes-rc/p,53086#tab_bar_1_select

 

 

 

 

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites

@banjo Peut-être qu'un simple pare-buée pourrait suffire en évitant à tout ce métal de l'araignée de rayonner vers le ciel ?

Fabien

Share this post


Link to post
Share on other sites

@banjo: Bonjour Paul,

Waouh! voila un retour assez intéressant, car moi aussi je suis dans une région très humide (le Béarn pour ne pas la nommer) et la lame de mon C8 de couvre de buée très rapidement, malgré le pare-buée.

De mon côté, aussi je transporte mon tube régulièrement pas plutôt à la main, de spot en spot dans mon jardin, en fonction des obstructions.

 

Selon moi une alternative au Cassegrain Kepler 200 est la Maksutov Slywatcher 180, mais il a un menisque et je perds 10% en diamètre, donc il ne m'a pas été recommandé. Par contre il est très stable en collimation, ca c'est chouette.

Ah vraiment rien n'est simple et il n'y a pas de solution miracle.

 

A part ça, je vois qu'effectivement tu es assez branché solaire et que tu mentionnes F. Vaissière: fais tu partie des OA de CLIMSO?

Merci de ces infos.

William.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 42 minutes, Bill64160 a dit :

F. Vaissière: fais tu partie des OA de CLIMSO?

Yes!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

Moi je plaide pour le mewlon180c, impec en imagerie planétaire.

Certes plus cher que les chinoiseries mais bon, c'est un tube que perso je garderai.

Il tient sur une GP2 et mise en place facile, pas de pb de buée.

Sur mars ça peut donner ça:

 

Bons cieux.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est sure , mais +2x plus cher 

pour la première fois que je touchais à ce tube et je suis pas très doué en traitement

Paul

mars1.jpg.b48009555f71cf10f0948afaa2878bfb.jpg

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour info, les miroirs Kepler sont les miroirs les moins chers... Ce n'est sans doute pas pour rien.

 

Mon tube Newton de cette marque est mon 1er et dernier tube dans la marque...

Share this post


Link to post
Share on other sites

@litchi2010: je partage ton avis sur les Mewlon mais définitivement les prix est un obstacle.

@Pascal C03: Peux tu en dire davantage sur ta prise en grippe des tubes Képler (même si un Newton n'est pas un Cassegrain): est ce au niveau mécanique, optique, réglages?

@banjo: Moi aussi je suis OA, mais depuis 2 ans seulement. Comme déja dit je trouve ton image de Mars tout à fait convaincante, même en terme de traitement, au moins aussi convaincante que celle issue du Mewlon, quoiqu'avec une balance de couleurs bien différente bien sûr.

Merci à tous pour vos avis.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, Bill64160 a dit :

Sinon quelle Barlow X2 utilises tu?

j'ai oublié de répondre à ta question :S

c'est une Barlow achro Orion qui doit avoir une 15ne d'années mini ,elle est en métal avec un filetage T2 .

Paul

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, litchi2010 a dit :

Moi je plaide pour le mewlon180c, impec en imagerie planétaire.

conclusion ciel&espace , si ça pose problèmes je supprime la photo 

Paul

conclusion.jpg.e5ee217b981e7e10777f7d856cfc0a62.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

les miroirs Kepler sont les miroirs les moins chers...

À ma connaissance Kepler ne fabrique aucun miroir... Le fabriquant, pour le cassegrain, est GSO et je ne vois pas trop pourquoi ce serait plus mauvais que Syntha par exemple...

Quant aux miroirs eux-mêmes, il ne doit pas y avoir 36 usines pour les fabriquer 😉... d'autres pourront répondre mieux que moi sur ce point.

Dire qu'une marque est à éviter sur la base d'un seul exemplaire d'un seul modèle, cela ne me paraît pas suffisant.

Ca vaut ce que ça vaut mais les qualités optiques sont plutôt vantées pour les tubes CC6 et 8 GSO sur le forum Cloudy nights, avec un bémol sur le diamètre effectif qui serait inférieur à celui annoncé.

Fabien

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 43 minutes, 6fab a dit :

Dire qu'une marque est à éviter sur la base d'un seul exemplaire d'un seul modèle

 

Les PO sur Kepler sont d'une très piètre qualité. Il y a eu pas mal de fils là dessus avec des astrams qui s'en plaignaient... et qui désiraient en changer.

Un PO à 175E en spare... Il n'y a aucun miracle, même en Chine:)

Il n'y a rien de changé non plus dans l’architecture des barillets / à mon propre tube...

 

Maintenant : Faites comme vous voulez :ph34r:

 

Le prix des miroirs Kepler est juste une indication. Moins cher, je n'ai pas encore trouvé ou juste en blank 9_9

 

image.png.07b1cb64ce0a5f87cd6dcde8f249923b.png

 

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

je croyais que l'on parlait Cassegrain,

si pour nous dire que l'on a acheté de la merde , on est au courant , on assume (enfin j'assume ) .

soit dit en passant le mien c'est pas un Kepler xD:S:$

Paul

 

 

 

 

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Pascal C03 ça me fout un peu les boules de me sentir obligé de "défendre" ce matériel chinois mais même le PO, je le trouve pas si mal, Je l'ai démonté pour lui coller une motorisation et je trouve que les matériaux utilisés ainsi que les finitions sont plutôt bons, mon exemplaire marche très bien 😉!

A voir avec un APN defiltré + roue à filtres, ça Je n'ai pas essayé !

De plus la version sur le 8 pouces est censée être plus costaude.

Quant au miroirs, ceux des cassegrains sont différents de ceux que tu cites, avec ceux-là faut que tu commandes une scie cloche 😂!

Bref, ce Cassegrain c'est pas du Takahashi mais c'est pas du Seben non plus 😉!

Bonne chance @Bill64160 !

Et surtout bon ciel à tous

Fabien

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je possède un Cassegrain 200 badgé TS et j'ai pu constater en visuel qu'il était un peu devant un Mak SW180 sur la Lune par un bon soir. Pas mal sur Mars aussi.......et encore il n'est pas parfaitement collimaté. Pas fait d'imagerie avec pour le moment.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, 6fab a dit :

même le PO, je le trouve pas si mal, Je l'ai démonté pour lui coller une motorisation et je trouve que les matériaux utilisés ainsi que les finitions sont plutôt bons, mon exemplaire marche très bien 😉!

A voir avec un APN defiltré + roue à filtres, ça Je n'ai pas essayé !

 

Et voilà.

C'est au moment de mettre une Barlow 2" + allonge + RAF + caméra refroidie que leur beau 3" a montré toutes ses faiblesses. C'est peu dire.

OV vend des tubes Kepler mais avec un PO Stalight pour les "grands" diamètres. Ce n'est pas un hasard.

 

Je plussoie l'avis donné plus haut. Le petit Mewlon 180 sera gardé à vie. Parfois, il faut attendre pour faire un achat et/ou faire les PA

 

Note : je ne comprends pas la raison de changer le C8 ?? :ph34r:... même de 1990. Surtout que les SC sont redoutables en planétaires...

 

M'enfin ! bonne nuit :)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Pascal C03 je ne fais que répondre à la question posée par ce fil... en tant que possesseur d'un CC Kepler.

Tu poses une bonne question en demandant pourquoi ne pas garder le C8 mais si le souhait de @Bill64160 est de passer à un CC8 pour faire du planétaire pourquoi pas, c'est une formule qui est vendue pour ça.

Pour le PO, ton argumentation est pour le moins fallacieuse car le poids ne saurait être un enjeu pour du planétaire : caméra refroidie, PO 3 pouces starlight à minimum 700€,  quel rapport 😉...

Bref, c'est vrai que pour du planétaire on peut mettre le système de mise au d'origine du C8 face à celui du CC8, désolé mais le deuxième est mieux conçu 😉!

Reste l'option de la bonne occase sur un super tube type Taka, Intes ou autre haut de gamme...

Fabien

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By PATRICEM33
      Bonsoir à tous,
       
      Après avoir mis un peu de côté le CP depuis d’un an et la vente de ma FSQ-85 (pas taper mais ça a fait un heureux), pour faire du planétaire avec mon µ210 (que je ne délaisse pas pour autant ), je souhaite m’y remettre.
      Je suis en pleine réflexion pour du CP moyen/grand champ (plus de focale que ma petite WO ZS61 qui est à 360mm et mes objectifs photo) associé avec mon APN plein format Canon 6D Astrodon (en attendant plus tard du CMOS FF).
      Au niveau monture, j’ai une Vixen Sphinx NEXSXD qui accepte une charge de 10 kgs pour l’astrophoto et j’autoguide avec chercheur et ASI224MC.
      Mon cahier des charges est le suivant pour mon « ultime » lunette que je compte garder très longtemps :
      - Budget : environ 5K€.
      - Diamètre supérieur à 90mm.
      - Optique ED: FPL-53 ou FDC100… mais de haute qualité.
      - Système optique : Triplet+aplanisseur, Petzval...
      - Focale max 650mm sans réducteur (M31 passe juste avec mon 6D sur AstronomyTools) et en dessous de 500mm avec réducteur.
      - Masse < à 8 kgs. (le moins serait le mieux pour faire du nomade en plus du jardin et pour mon dos).
       
      Après recherche, quelques lulus sortent du lot :
      - Astro-Physics 92 Stowaway : triplet ED en FCD100 fait main, Ø92mm et focale de 644mm avec aplanisseur et 488mm avec réducteur 0,8X.
      - Takahashi FSQ-106 EDX4 : bien sous tout rapport mais le prix a pris de l’inflation…
      -  Televue NP101IS: 540mm avec aplanisseur pour plein format.
      - Une 4ième mais quid de la qualité : ASKAR 600/5,6.
       
      Voilà moi choix n’est pas encore fait (mais j’ai un petit faible pour une ) et je n’ai peut-être pas vu tout ce qui existe dans cette gamme de lulus.
       
      Merci pour vos avis et retours, ils sont les bienvenus.
       
      Amicalement.
       
      Patrice
    • By Vincent COTREZ
      Bonjour à toutes et à tous,
      Je me présente (à moitié pour certains), Vincent 52 ans aujourd'hui, j'ai mis l'astronomie de coté il y'a environ 15 ans.
      Je fréquentait activement ce forum et cette belle communauté de passionnés dont je faisais partie.
      Je n'ai jamais cessé de vous suivre (de loin), notamment grâce à Astrosurf. Heureux de constater que certains sont toujours là, la passion toujours aussi vive.
      Sans nostalgie... que de bons souvenirs de nos Vesta Pro, de nos EOS modifiés, de nos bricolages en tout genre et de nos images gratifiantes  
      Passé la webcam je fus l'heureux possesseur d'un Starlight MX516 puis d'une HX916, quelques "belles" images de la profondeur du ciel et quelques photométries d'astéroïdes...
      Je vis aujourd'hui à Nouméa en Nouvelle-Calédonie, le ciel austral où Orion a la tête à l'envers, c'est plutôt renversant  
      Si je reviens vers vous c'est pour prendre conseil pour un projet d'achat d'un Dobson, je suis largué aujourd'hui sur le matériel.
      Je souhaite reprendre l'astronomie pour du visuel ciel profond et je m'oriente naturellement vers un Dobson.
      Mes critères de choix sont les suivants :
      Diamètre mini 250mm, idéalement un 300mm (voire un peu plus ?) avec une optique parfaite (je sais ça n'existe pas  )
      Ouverture environ à f/d 5
      Un Goto ne serait pas de trop (qui fonctionne dans l'hémisphère sud)
      Un Goto autonome qui ne nécessiterait pas d'ordinateur portable mais qui pourrait optionnellement s'interfacer avec un ordinateur portable, je sais je suis exigeant  
      Idéalement 2 bons oculaires "grand champ" 25, 30, voire 40 mm ?
      Transportable, sous entendu facilement montable/démontable. Cela ne me dérange pas de devoir passer du temps au montage/démontage d'autant que l'utilisation se fera principalement chez moi en quasi-fixe.
       Et pour finir un produit qui serait disponible rapidement, livrable en Nouvelle-Calédonie (je peux payer un supplément pour accélérer la livraison)
      Je préfère bien entendu acheter chez un revendeur français mais il semblerait qu'ici il soit courant de se fournir aux US et en Australie, donc si vous avez des tuyaux je suis ouvert à tout.
      Si fournisseur français, avec exonération de la TVA car elle ne s'applique pas ici, nous sommes taxés à l'importation. Je précise car certains fournisseurs refusent d'appliquer cette exonération et du coup on est taxé 2 fois
      Merci d'avance pour vos conseils avisés.
      Au plaisir de vous lire et de vous retrouver.
      Vincent
      vincentcotrez@gmail.com
    • By Jean-Marc_M
      Bonjour !
      Le soleil se réveille et j'aimerai compléter ma Lunt 60 par un tube pour imager en lumière blanche avec une focale plus grande. Pas de visuel, que de la photo.
      J'ai utilisé quelques fois un Astrosolar sur un C9 XLT, c'est pas mal mais le cercle image étant faible, sur les bords c'est pas top (à moins qu'il ne s'agisse d'un autre problème...). De toutes manières, j'ai vendu ce C9.
      J'ai une ASI174 et je me dis qu'un Newton désaluminé pourrait être un bon plan. Après quelques recherches sur le net, j'ai quelques questions :
      - Quel est le diamètre à ne pas dépasser pour pouvoir imager le plus souvent possible, c'est à dire sans attendre le seeing qui n'arrive que 2 fois par an ?
      - Y a-t-il un F/D optimum ?
      - Je vois le plus souvent des Newton désaluminé de 200 à 250 mm de diamètre. Est-ce qu'un Newton basique comme celui-ci ferait l'affaire ? Si ce n'est pas le cas, qu'est-ce qui ne va pas ?
      - Ca se règle comment la collimation d'un Newton désaluminé ?
       
      Voilà pour mes premières interrogations et merci à ceux d'avances pour vos retours !
      Jean-Marc
    • By Cpt_Igloo
      Bonjour à tous.
       
      Je suis en train de m'atteler  à minimiser les défauts optiques sur mon C8 en ciel profond.
      Je sais que je ne peux agir que sur 2 : la collimation et le réglage du backfocus (avec le réducteur de focale 6.3 Celestron). Concernant le tilt, je ne vois pas trop ce que je peux faire, j'utilise un APN ...
      Bon, concernant la collimation, pas de souci, c'est de la pratique 
      Par contre, pour le backfocus .... Pas évident.
      J'ai repris les images montrant les défauts optiques en fonction du fait qu'on soit trop près ou trop loin, mais comment s'en sortir sachant :
      - qu'il y a très probablement du tilt
      - qu'il y a des déformations de bord de champ inhérentes à la formule Schmidt-Cassegrain (ce n'est pas un Edge)
       
      Bon, déjà j'ai retiré un sacré défaut dont je n'ai réalisé que hier soir : mon pare-buée ! J'ai compris qu'il m'introduisait des déformations en voyant des étoiles défocalisées qui avaient une forme bizarre ...
       
      Est-ce que certains ont déjà pratiqué ce genre d'activité ?  
      Pour illustrer, j'ai mis en pièce jointe une brute de 5 minutes sur le Croissant. J'ai revu la collimation au Tribahtinov, et fait la mise au point via l'Autofocus de Nina.
      Le matériel :  C8 avec correcteur/réducteur de focale 6.3 Celestron (China), Az-EQ6, Canon EOS 40D non défiltré
      J'ai réglé la distance backfocus à environ 105mm (valeur qui revient souvent pour ce réducteur), mais manifestement, en regardant la photo, il semblerait que la distance soit trop importante ... Sauf si la déformation est liée à la sphéricité des bords du SCT ..... On fait comment la différence ? 
       
      Merci d'avance de votre aide
       

    • By petitprost
      je l'ai vu hier soir pendant une séance photo 
       
      https://www.francebleu.fr/infos/insolite/explosion-ou-meteorite-un-bruit-et-une-lumiere-impressionnants-dans-le-ciel-de-bretagne-1630895869
  • Upcoming Events