Bill64160

Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

Recommended Posts

il y a 4 minutes, jldauvergne a dit :

A ton avis est ce que j"aurais pu faire les deux images que je donne pour exemple à 17/18°  avec une DMK21?

Oui :) surtout depuis ton balcon :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Oui :) surtout depuis ton balcon :)

Bonne soirée

Lol le gros fantasme du balcon qui fait tout tout seul :)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, patry a dit :

Donc le gain reste assez marginal tu en conviendra !

 

ben non, c'est pas marginal, au contraire il y a un gouffre. heureusement qu'on a les caméras modernes avec les planètes basses sur l'horizon.

Là tu compares la lune qui est haute, ça ne veut pas dire grand chose.

Mais sur une planète basse il n'y a aucune discussion possible. il y a un rapport x10 sur les temps de pose unitaire. Avec les anciennes caméra c'est flou tout simplement. Avec les caméra plus rapides qui s'approchent du temps de cohérence, c'est net, c'est aussi simple que ça.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

xD:D:x9_9

j'espere que j'en ai mis assez pour ne fâcher personne .

mais où est passé le cassegrain dans ces derniers messages.

xD:xxDxD:D:D

Paul

  • Like 2
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, banjo a dit :

mais où est passé le cassegrain dans ces derniers messages.

j'ai bien une idée, mais ça ne va pas te plaire :)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 19/11/2020 à 07:55, banjo a dit :

mais où est passé le cassegrain dans ces derniers messages.

xD:xxDxD:D:D

Je l'ai retrouvé 😜: J'ai réglé mon tube quand je l'ai reçu avec un simple œilleton à 20€...
À la vérification sur étoile, à l'œil, je me disais que ça allait et depuis presque un an que j'ai ce tube, après plusieurs milliers de km en voiture, et bien ça n'a pas l'air d'avoir bougé 😉.

Voilà l'étoile stackée (IR>650), léger renforcement de contraste :

2020-11-19-2207_5-FC-IR-Mars_AS3__lapl6_ap1_CONTRAST.png.78c41c273f057f2270f4a0fa6c6db9af.png
Faut croire que ce petit Kepler est bien rigide, bon, c'est plus facile sur un 6 pouces 😉

Fabien

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

tu fais comment pour stacker l'image , caméra ? Barlow? quelle temps de pose ? gain? combien stackées?

chez moi ça dance tellement que j'ai du mal à focaliser correctement à la caméra , faut peut être que j'essaye avec un filtre R25 le seul que j'ai en rouge , faut-il que j'enlève le filtre uv/ir ?

Paul

ma première lune avec le cassegrain

 

lune21nov.thumb.jpg.10a316d97261dd9b82441c4314b830d1.jpg

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, banjo a dit :

tu fais comment pour stacker l'image , caméra ? Barlow? quelle temps de pose ? gain? combien stackées?

Je débute dans cette technique... j'ai filmé une étoile proche de ma cible, avec le même montage que celui qui m'a servi sur la planète, donc caméra, barlow et filtre proche IR (car mauvaises conditions), donc sans UV-IRcut.

Je pense que la technique est adaptée au planétaire donc à haute vitesse, donc à mon avis réservée aux caméras.

Pour le nombre d'images, j'ai fait la même durée qu'un film sur Mars (180s) mais je crois que ce n'est pas nécessaire d'avoir autant d'images.

Pour les réglages, je devais être à 10ms pour un gain faible, moins de 30%, le but est de ne pas saturer l'étoile.

Je pense que l'on peut faire pareil en couleur avec un UV-IRcut si le ciel est clément.

Avec un W25, ce doit être possible aussi quand les conditions sont moins bonnes, je dirais avec IRcut.

Si tu as aussi un W47, tu peux le coupler avec le 25 et là, sans UV/IRcut, tu obtiens un filtre IR proche (>700-750nm).

Joli quartier de Lune !

C'est fait à l'APN, au foyer ?

Fabien

 

Edited by 6fab
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu peux aussi le faire avec un filtre pleine ouverture, épaisseur 19mm et centré sur le halpha. Il doit laisser passer que ça, et en particulier virer les UV IR :ph34r:

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Fabien et Sébastien ,

j'ai essayé hier soir ,meme avec le rouge c'était la samba .

Sebastien je vais monter l'Erf en pleine ouverture ce soir  faut que je fasse un pare buée car ici c'est la douche en quelques minutes,, mais j'ai de plus en plus de doute sur la qualité de mon ciel , j'ai dû arrêter de CP non par pollution qui pouvait se combattre assez facilement avec des filtres antipollution , ( je vois assez bien la voie lactée  et tu connais l'état de ma vueO.o )   mais  parce que je ne pouvais même plus faire une mise au point correcte , en utilisant le logiciel Atik la fonction fwhm me donnait des valeurs fluctuantes très rapide , alors qu'il y a 10ans je pouvait faire des nuits entières sans pratiquement changer le focus une fois la température stabilisée.( vivement les RAS que j'ai 3jours stables :x)

 

Fabien , c'est une mosaïque faite au foyer , meme là la map est perfectible.

 

Paul

 

 

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Browndog
      Bonjour,
      Je viens de faire l'acquisition d'un adaptateur T de marque Celestron pour mon Schmidt-Cassegrain Nexstar Evolution Edge HD 8'' dont le back focus (tirage) est annoncé à 133,35
      Adaptateur T Celestron pour Edge HD : https://www.celestron.fr/adaptateur-teleconvertisseur/3086-adaptateur-t-pour-sc-800-edge-hd-0050234936446.html?search_query=Adaptateur+T&results=60
      Sur la notice il est spécifié que cet adaptateur est construit pour prendre en compte l'ajout d'un appareil photo de type reflex (dont la distance entre le capteur et le bord de la bague T de l'appareil serait tjrs d'environ 55mm)
      Ce qui donne : Adaptateur [78,35mm] + APN [55mm] = 133,35mm ---> ce qui est égale au back focus du télescope !
       
      Je me pose la question de savoir s'il faut respecter le calcul du back focus (du tirage) lorsque je monte une caméra ZWO ASI120MC-S ou ASI462MC sur cet adaptateur... voici mon raisonnement :
       
      Le Backfocus du télescope est donné pour 133,35mm
      Le backfocus des caméra 120MC-S et 462MC est de 12,5mm
      La longueur de l'adaptateur T Celestron est de 78,35mm
       
      Si j'additionne ces éléments :
      Adaptateur [78,35mm] + Caméra [12,5mm] = 90,85mm
      Le back focus du télescope étant de 133,35, il me manque 42,5mm .
       
      Pour atteindre ces 133,35, il faudrait dc que je rajoute des bagues M42.
       
      Or quand j'ai acheté l'adaptateur T, le vendeur m'a certifié que le calcul du back focus (tirage) ne devait être pris en compte que dans le cas de l'ajout d'un réducteur de focal. Que la molette de mise au point du télescope prenait en compte cette différence de 42,5mm sans problème. Mes images seraient dc nettes.
       
      Question : Lors d'un montage au foyer d'un télescope Celestron Nexstar Evolution Edge HD 8'' d'une bague T et d'une caméra CMOS, faut-il respecter le tirage du télescope et dc dois-je acheter des bague M42 pour arriver à ce tirage ?
       
      En vous remerciant par avance pour vos retours.
       
      Cordialement,
       
      --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Pour info, mon matériel :
      Celestron Nexstar Evolution Edge HD 8''
      Monture Alt/Az
      Jusqu'ici j'effectuais toutes mes captures d'image via le setup d'origine du télescope via le renvoi coudé.
      Du fait des vibration, je préfère maintenant passer directement au foyer via un setup "vissé" à mon sens bcp moins sensible aux vibrations...
       
    • By BobSaintClar
      ... qu'on la voit très bien à l’œil nu (enfin, derrière un filtre astrosolar) et du coup, j'ai osé la combo ultime :
      Lunette Perl 60 + renvoi coudé et oculaire 15mm Svbony (18 euros) + vieux smartphone tenu à main levée (sinon c'est d'la triche), pose unique avec une turbulence sensible :

       
      Je fais vraiment tout mon possible pour sortir une photo de merde : ben même là, j'échoue...
    • By Haltea
      Salut,
      J'ai fait l acquisition d'une asi 294mm et j'ai un fort vignetage avec mes filtres 31.5mm et mon correcteur GPU (les tests que j'ai pu faire avec mon newton 250/1000 montre que le vignetage vient a la fois de ces 2 éléments).
       
      Je vais investir dans des filtres plus grands et réfléchis également à ce correcteur TS qui semble éviter un vignetage avec des capteurs relativement grands , le tout en 2 pouces.
      Quelqu'un le connaît?
       
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3822_TS-Optics-NEWTONIAN-Coma-Corrector-0-95x-Maxfield---3-element---2--connection.html
       
    • By Arnaud T60
      Bonjour à tous
       
      j'aimerais si possible avoir des retours utilisateurs sur différents types de matériel afin de sélectionner ce qui pourrait au mieux répondre aux besoins du projet .
       
      A savoir au niveau du tube optique , un CDK  20 pouces  ou un Officina Stellare RiFast
       
      A savoir au niveau monture , Planewave monofourche direct drive , ou 10 Micron 4000 , ou Nova 120
       
      Nous installerons sur cet instrument , une caméra 4k * 4k (capteur de 36*36 mm)
       
      Cet instrument est destiné à être installé au Pic .
       
      Pour le moment , tout n'est pas bouclé au niveau budget , mais on a besoin de retour utilisateurs afin de faire le choix technique approprié
       
      D'avance merci pour vos réponses
      Arnaud
    • By ndesprez
      Bonjour,
      Finalement je me rends compte que j'utilise ce terme, ED, en saisissant seulement l'esprit. Existe-t-il une norme ou c'est au "bon vouloir" d'un fabricant ? 
      Question subsidiaire : dans un doublet, quel verre est remplacé par un ED ?
      Merci  
  • Upcoming Events