2 ou 1,25

[gruon11 2]

Merci. Il aurait mieux valu ne pas le suggérer à 1/2  mot depuis le début. C'est trop tard, certains de mes achats sont faits, donc je reviendrai à la charge pour apprendre à l'utiliser, avec ou sans crampons   Il ne faut pas oublier que quand on est seul, c'est compliqué d'apprendre. Je sais aussi que certains ont fait des fils sur l'utilisation de ce que j'ai acheté. Et si la raf n'ira pas avec l'apn, comme je le disais, je m'en servirai avec une caméra. Et quand bien même mes clichés ne seront pas à la hauteur, le plaisir de les avoir tentés et d'avoir appris à me servir du matériel me satisfera. La beauté de l'image sera une lointaine cerise sur un gâteau  Et bravo pour votre travail, on ne peut en être qu'admiratif. A bientôt. Quand j'aurai reçu le matériel je reviendrai pblt à la charge. Et si vous n'avez vous pas le temps où l'envie de m'aider, pas grave, quelqu'un de moins occupé aura peut-être ce temps.

[astrogatel 3 700]

Je te conseille de lire l'excellent livre de Thierry sur l'astrophotographie. Tu y trouveras tous les conseils pour progresser quelque soit ton niveau,ton budget  et tes envies. J'espere aussi qu'il te fera prendre conscience qu'il illustre tout le contraire de ce que tu avances dans ton post. Certains conseils ou critiques prodigues   peuvent ne etre pas agreables a entendre, mais crois moi,  ils sont toujours bienveillants. 

Maintenant on attend tes images 

 

Nicolas

 

Modifié 15 novembre 2020 par astrogatel

[gruon11 2]

Merci, la formulation était pblt maladroite... mais "pas agréable " et "bienveillant" ne sont ils pas antinomiques ?

 

[gruon11 2]

Il y a 5 heures, astrogatel a dit :

Maintenant on attend tes images 

D'ailleurs ceci ne sous entend il pas, rien qu'un peu : "fais voir, on va te juger". Perso j'ai rien à prouver, je veux juste apprendre à me servir de matériel et me dire ah bah tiens ton oeil a pas vu ça. Pour la postérité, on aura toujours des systèmes qui montreront des images bien mieux résolues que les siennes. Au final, et quand bien même j'ai mal lu, j'ai trouvé des réponses qui étaient mal transcrites voire pas du tout.

[astrogatel 3 700]

Mais non, c'est pas du tout ce que j'ai voulu dire !! On attend tes images,  pour les critiquer dans le bon sens du terme et eventuellement t'aider a progresser, pas pour se venger de quoi que ce soit, ou dans l'idee "on t'attend au virage" mon gars. Ce n'est vraiment pas l'esprit du forum, ou mon esprit tout court. Sinon "pas agreable" et "bienveillant" ne sont pas antinomiques. Car le "pas agreable" est une perception de celui qui recoit le message alors que le "bienveillant" est l'etat d'esprit de celui qui l'envoie. Par exemple il m'est deja arrivé de poster une image dont j'etais plutot content et d'avoir un retour relativement negatif mais constructif. 

 

Bonne journee et encore desole si je me suis mal fait comprendre.

 

Nicolas

[Thierry Legault 5 797]

quand un toubib dit "vous êtes en surpoids, c'est dangereux pour votre santé et il faudrait envisager de surveiller votre alimentation et/ou de faire du sport", c'est pas forcément agréable à entendre mais c'est a priori plutôt bienveillant 

 

Pareil pour : "monsieur, vous avez perdu l'élection. Pour votre pays, votre image voire votre santé mentale, il faudrait songer à faire vos cartons maintenant"  

 

 

Modifié 15 novembre 2020 par Thierry Legault

[gruon11 2]

Salut. Ok. Mais bon, mettons la balle au centre, et finalement, revenons au sujet ppl à savoir, 2" ou 1,25 , 'c' qu'on s'égare les uns les autres. A bientôt et bon pluvieux dimanche... j'vais p'têt photographier des gouttes.

[gruon11 2]

Bonjour Messieurs. Bon, j'ai digéré tout ce qui m'a été expliqué, retrouvé mon humeur solaire et appris à ne par lire l'ombre entre les lignes lumineuses.

De plus je suis aller fouiller aussi de droite et de gauche,.

Merci pour

Le 12/11/2020 à 18:53, patry a dit :

Sur la page de Pierro Astro, il résume assez bien les configurations possibles :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/réducteur-de-focale-0,63x-pour-schmidt-cassegrain-c1191-célestron_detail

 

J'y ai trouvé les montages apn et caméra qui devraient me convenir.

J'ai retenu :

Le 13/11/2020 à 11:26, Thierry Legault a dit :

pourquoi une RAF avec un APN ?

1   ok, inutile avec un apn; toutefois, l'utilisation de filtre est courante en CP, ne peut on pas faire différents essais avec plusieurs filtres ?

2   Sans roue, sur un montage Sc/Réducteur 6,3/M48 10 mm/M48 30 mm/Bague M48/Eos, où et comment doit on le(s) mettre ?

Le 10/11/2020 à 21:55, olivdeso a dit :

bien sur qu'il faut et que ça a un intérêt : le coulant 1,25" est plus petit que le T2 et surtout il fait à peine  la diagonale des capteurs APS-C.

Mais le capteur n'est pas collé à l'entrée de l'adaptateur de coulant mais 80mm plus loin en gros. Et comme le faisceau est conique avec un angle donné par le F/D, le faisceau est nettement moins large au niveau du capteur qu'en entrée de l'adaptateur. Donc on a un vignettage mécanique dans les coins du capteur.

 

Par exemple sur un Newton F/D 5 : le diamètre illuminé sur le capteur se réduit de 1mm à chaque fois qu'on recule le capteur de 5mm. Donc pour une distance de 80mm on a 16mm de moins au niveau du capteur qu'en entrée de l'adaptateur de coulant.

 

L'ouverture de l'adaptateur de coulant fait 27,5mm sans filtre environ (1,5mm de moins avec un filtre)

 

-> donc au niveau du capteur il ne restera plus que 11mm de pleine illumination.

 

Mais les capteurs APS-C font entre 26,5 et 28mm de diagonale suivant les marques. Donc tu vois qu'il en manque un gros bout en 31,75.

En coulant 2" tu ajoute 20mm d'ouverture, donc plus de problème : il restera quelques mm de marge : 4 à 6mm,  c'est pas du luxe.

 

3  J'ai tenté de chercher une  l'aiguille concernant le "TIRAGE" dans la botte de foin dans des forums, il est parfois difficile d'y retrouver ses petsis, quand bien même on se sert du moteur de recherche : pas trouvé (mal cherché ? ;))

Comment "mesure" t on un tirage ? En mesurant la taille totale des éléments imbriqués les uns derrière les autres ? Et pour le capteur de l'apn, depuis l'ouverture jusqu'à la surface du capteur ?

Mais grâce à ce qui est écrit ci-dessus, j'ai bien pris conscience qu'il vaut mieux avoir un cône de lumière dépassant un capteur que le contraire, c'est une évidence, raison pour laquelle, si je me procure une raf qui sort en M48 avec une caméra, cette fois ci, j'ai l'intention de ne pas multiplier les bagues qui me serviraient pour les 2 montages (apn ou caméra) et donc de rester en M48 avec l'apn... je sais pas si je suis clair. Voilà, et non , je ne me formaliserais pas si on me traite d'andouille, n'étant pas du signe du cochon dans la mythologie chinoise.

Merci à vous.

 

 

[gruon11 2]

Bonjour... allo, on m'aura mis au coin ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[patry 1 970]

Il y a 20 heures, gruon11 a dit :

2   Sans roue, sur un montage Sc/Réducteur 6,3/M48 10 mm/M48 30 mm/Bague M48/Eos, où et comment doit on le(s) mettre ?

 

Je pensais avoir déjà répondu à cette question là ...

 

Le 12/11/2020 à 18:53, patry a dit :

Je pense que toutes les RaF peuvent être utilisées en T2/T2. C'est le cas de mon ATIK (5x1"1/4) mais que je retrouve dans tous les clones que l'on voit aujourd'hui. Avec des filtres 2" c''est probablement du M48/M48 et il faudrait alors faire sur le C8 ...

réducteur

bague SC/M48

* RaF M48/M48

* bague allonge en M48 (longueur à calculer en fonction de l'épaisseur des éléments marqués d'une *)

* bague M48/T2

* Raccord photo

APN

...

 

Sur la page de Pierro Astro, il résume assez bien les configurations possibles :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/réducteur-de-focale-0,63x-pour-schmidt-cassegrain-c1191-célestron_detail

 

Marc

 

Marc

 

[gruon11 2]

Bonsoir. Merci... ah oui, zut. J'avais zappé. Ok, je vais vérifier tout ça... me procurer ce qui me manque, et y a plus qu'à. Encore merci.

[gruon11 2]

Bonjour patry :

Il y a 17 heures, patry a dit :

* bague allonge en M48 (longueur à calculer en fonction de l'épaisseur des éléments marqués d'une *)

Pour trouver les 86 mm de tirage du réducteur 6,3 ? Merci bonne .

[gruon11 2]

Et 86 mm inclus le réducteur ?