• 0
Seprah

Correcteur de coma, Compatibilité avec Raport F/D ?

Question

Bonjour à tous,

 

Cela fait bientôt un an que j'observe avec mon Dobson 254 / 1200 et Je commence à être un peu agacé par cette célèbre aberration : la Coma.

 

J'envisage donc d'acheter un correcteur de coma uniquement pour l'observation. Seulement j'ai vite compris qu'il existait plusieurs variantes en fonction du rapport F/D de notre instrument.

J'ai trouvé des correcteurs pour un rapport F/D = 4, d'autres pour F/D = 5, mais mon télescope possède un rapport de 4.7 !!

Alors ma question est la suivante : quelle est la marge d'erreur acceptable pour un correcteur de coma ? Ou plutôt, quel est sa plage de compatibilité ? Par exemple, est ce qu'un correcteur de 5 peut aller de 4.5 à 5.5 ?

 

Dans l'attente de vos conseils :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

6 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

ils sont donnés pour le rapport nominal mais ça fonctionne très bien en visuel avec un fd " à peu de chose pres"

Si tu veux vraiment un reglage optimal faut un truc comme un paracorr type 2 et c'est pas donné ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

  • 0
Il y a 3 heures, xavier2 a dit :

avec un fd " à peu de chose pres"

Est ce que je verrai une nette différence en mettant un correcteur optimisé pour du F/D = 5 sur un télescope de F/D = 4,7 ? Où bien est ce négligeable ?

J'aurai surtout besoin de l'avis de quelqu'un qui a déjà utilisé cet accessoire dans une configuration similaire. D'autan plus que j'ai vue sur internet des correcteurs variables à 500€ qui permetent de s'ajuster parfaitement. Du coup je reste indécis ; si mon télescope était pile à 4 ou 5 je n'aurai pas hésité mais là j'ai un doute sur le résultat optique que je vais rencontrer avec un accessoire qui ne correspond pas parfaitement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

j'ai un correcteur pour f4 avec mon dob ....j'ai pas vu de difference notable avec un correcteur optimisé pour un f5...
alors entre f5 et f4.7.... ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ok Merci :)

J'en conclus donc que c'est surtout un accessoire dont la différence se fait réellement sentir en astro-photo. Pour moi un F/D = 5 devrait largement suffire alors ^^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 10/11/2020 à 22:22, Seprah a dit :

Pour moi un F/D = 5 devrait largement suffire alors

Sans aucun doute. Tu pourra ainsi utiliser des oculaires grand champ, en 2" et te régaler... :)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 2 heures, JML a dit :

Tu pourra ainsi utiliser des oculaires grand champ, en 2" et te régaler...

Justement c'est en admirant les Pleiades dans un oculaire 2" - 36mm - 70° que je me suis rendu compte du problème. Comme l'amas tient tout juste dans mon plus gros oculaire :o il est très déformé en bordure ...

 

Vous auriez des marques à me conseiller où ils se valent tous pour de l'observation ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Papilain
      Bonsoir à tous. 
      je n’arrive pas à trouver une bague adaptatrice pour utiliser un bon téléobjectif Olympus sur une camera asi 2600 (j’avais un Om2!!!)
      merci pour votre aide. 
      Alain
    • By Julien29
      Bonjour,
      Suite à une possibles occasions, je souhaiterais avoir l'avis des propriétaires de LV 9mm ou d'Hyperion 8mm.
      En effet, je souhaiterais acheter l'un des deux pour la collimation de mon SC8 et pour faire du planétaire.
      Il y a 50€ d'écart entre les deux (en faveur du LV9).
      Quel serait votre choix? l'Hyperion 8mm vaut-il vraiment les 50 euros de plus pour l'emploi sur un F/D10?
      Par avance je vous remercie, 
      Julien.
    • By aubriot
      bonjour,
       
      j'envisage d'acheter  un correcteur glasspath baader 1,7x pour avoir plus de tirage et en vue d'utiliser une bino en planétaire
       
      j’hésite entre différents modèles :
      https://www.pierro-astro.com/baader/32-tete-binoculaire-mark-v-et-accessoires/correcteur-optique-glasspath1-1-8-mark-v_detail
      https://www.pierro-astro.com/baader/32-tete-binoculaire-mark-v-et-accessoires/correcteurs-glasspath-1-25-1-70-ou-2-60-pour-binoculaires-mark-v-ou-maxbright18405_detail
      https://www.pierro-astro.com/baader/32-tete-binoculaire-mark-v-et-accessoires/correcteur-glasspath-1-7x-pour-tête-binoculaires-mark-v-ou-maxbright-ii-zeiss_detail
       
      suivant mes calculs avec un tube de 260mm/3020 et un rapport F/D de 11,5
       
      avec une ASI 174 mm cela demanderait une  barlow 2x . pour cela j'ai une barlow powermate qui permet un tirage assez long
      avec une ASI 183 mc pro aucune barlow serait nécessaire
      avec une Asi 1600mm pro ou une ASI 385mc le correcteur glasspath baader 1,7x serait peut etre adapté.
       
      je voudrais avoir un retour de ceux qui l'utilise et connaitre le type de bino qu'ils utilisent
  • Upcoming Events