Lune HR du 9 sept au C14 avec filtres rouge et le vert + ajout images comparaison de filtres

[pascame 727]

Tes images sont sublimes avec un piqué de ouf. Le traitement est top.

Un grand bravo à toi Christian.

 

Pascal

[Sauveur 26 915]

Superbe:

[christian viladrich 7 672]

Merci Jérôme, Simon, Pascal, Patrick

 

Il y a 8 heures, Lucien a dit :

C'est un traitement que j'aime bien : un peu rugueux et contrasté et pas cotonneux et enrobé.

 

Je partage ton approche Lucien. La Lune, c'est contrasté

 

Pas mal de questions Halfie, voici quelques éléments de réponse.

 

J'utilise maintenant les filtres RGB ZWO. Le B et le V ont une transmission bien carré autour de 90%. La bande passante est de 100 nm (un peu moins pour le R).

Le vert Astrodon a une bande passante moins large, donc moins de lumière, ce qui n'est pas un avantage.

Les Baader ont également un bon profil bien carré. J'avais hésité entre ces deux modèles.

 

 

Le R ZWO est un peu plus serré que le R Baader :

 

Le Sloan r' est un V + R avec une transmission bien carré également (je n'ai pas la courbe sous la main). On peut faire l'équivalent avec un W12 ou 15 et un bloqueur IR, mais cela fait deux surfaces air-verre en plus.

 

L'inconvénient d'avoir une bande passante trop large, c'est qu'ensuite il faut utiliser un ADC quand la Lune est basse.

 

Bon, tout ça, c'est peut-être un peu du pinaillage. C'est quand même le seeing qui est le plus déterminant.

 

L’échantillonnage est de 0.103 arcsec/pixel, soit un facteur d'échantionnage de 3.3X dans le vert.

 

 

 

[christian viladrich 7 672]

Merci de votre passage Pascal et Sauveur

[christian viladrich 7 672]

Voici en image la comparaison entre le Sloan r' (à gauche) et le vert. Le traitement et les seuils de visualisation sont exactement les mêmes dans les deux cas.

Le Sloan r est plus contrasté, mais si on regarde bien, on s'aperçoit que le V est légèrement plus fin. Cela se voit en particulier sur les bords des petits cratères qui sont légèrement plus fins.

 

 

Sur cette image, on compare le vert à gauche et le R à droite. A nouveau, beaucoup plus de contraste avec le R, mais c'est moins fin. C'est subtil, mais cohérent avec la différence de résolution (18%).

[Loup Lunaire 5 415]

Bonjour,

 

C'est du grand art là Monsieur Vilarich, quel détail et résolution ! La première est terriblement belle

Grand bravo.

 

Bon ciel lunaire

[wilexpel 9 924]

Très intéressant ton comparatif, il faut vraiment agrandir pour voir la différence de résolution qui n'est pas si évidente, disons que la verte semble plus propre. J'ai quand même l'impression que le Sloan R ou Astronomik R sont vraiment de très bons compromis et permettent un taux de réussite plus important.

[beaudoin 1 390]

Magique !!! Pffff des images pareilles envoyées à la 3ème page en deux jours...  faudrait dire que tu les as faites à Calern histoire de faire monter un peu la pression et le classement

Sinon Christian, comment tu fais pour ne pas avoir les rebonds de diffraction sur les pourtours des cratères (Clavius p ex, tellement propre !!!) ?

[HAlfie 2 078]

Merci beaucoup Christian pour ces comparaisons très instructives ! (hihi remontage du post car vu les images, c'est pas possible que ça descende aussi vite!)

As-tu une comparaison sur la même zone V, sloan'R et R?

Modifié 15 novembre 2020 par HAlfie

[Billyjoe 2 944]

Magnifiques  :):):)

[M28 10 394]

Excellent   Christian   ,  des  images   magnifiques  et  de  référence   comme  toujours  avec  toi  ,  une  résolution  et  un  traitement  ultra  top  ,  mais  aussi   merci  pour  les  comparatifs  , essais  des  différents    filtres...........  pas  simple  ces  histoires  là.............. 

 

Michel  

[Cyrille30 2 132]

Je n'avais pas vu ces images. Elles sont formidables et les commentaires de chacun instructifs. Enfin, le traitement est vraiment parfait, donnant du contraste et de la netteté

Cyrille

[jlb75 23]

J'avais pas vue passé ce post! superbes images.

jlb75

[christian viladrich 7 672]

Il y a 3 heures, HAlfie a dit :

As-tu une comparaison sur la même zone V, sloan'R et R?

Pour le coup non. En fait, quand j'hésite entre filtres à l'acquisition, c'est entre V et Sloan r', ou alors entre Sloan r' ou R, mais jamais entre les trois.

 

Le 13/11/2020 à 20:36, beaudoin a dit :

Magique !!! Pffff des images pareilles envoyées à la 3ème page en deux jours...  faudrait dire que tu les as faites à Calern histoire de faire monter un peu la pression et le classement

Sinon Christian, comment tu fais pour ne pas avoir les rebonds de diffraction sur les pourtours des cratères (Clavius p ex, tellement propre !!!) ?

Merci Emmanuel. Il faudrait un tag "Calern"

Pour les rebonds. Je ne sais pas trop. J'ai l'impression que le niveau de turbu aide (ou pas). Passer au filtre V a également tendance à réduire les rebonds.

 

Le 12/11/2020 à 20:42, wilexpel a dit :

J'ai quand même l'impression que le Sloan R ou Astronomik R sont vraiment de très bons compromis et permettent un taux de réussite plus important.

Oui, ce sont des bons compromis pour le C14 quand les conditions sont "standards". Avec le filtre vert, ça passe ou ça casse ...

Modifié 15 novembre 2020 par christian viladrich

[christian viladrich 7 672]

Merci Loup Lunaire, Yann, Michel, Cyrille et jbl75 pour votre passage