christian viladrich

Lune HR du 9 sept au C14 avec filtres rouge et le vert + ajout images comparaison de filtres

Messages recommandés

Tes images sont sublimes avec un piqué de ouf. Le traitement est top.

Un grand bravo à toi Christian.

 

Pascal

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Jérôme, Simon, Pascal, Patrick :)

 

Il y a 8 heures, Lucien a dit :

C'est un traitement que j'aime bien : un peu rugueux et contrasté et pas cotonneux et enrobé.

 

Je partage ton approche Lucien. La Lune, c'est contrasté ;)

 

Pas mal de questions Halfie, voici quelques éléments de réponse.

 

J'utilise maintenant les filtres RGB ZWO. Le B et le V ont une transmission bien carré autour de 90%. La bande passante est de 100 nm (un peu moins pour le R).

Le vert Astrodon a une bande passante moins large, donc moins de lumière, ce qui n'est pas un avantage.

Les Baader ont également un bon profil bien carré. J'avais hésité entre ces deux modèles.

 

ZWO-Green.JPGBaader-RGBset-G-ALH.JPGAstronomik-Typ2-G-CV.JPG

 

Le R ZWO est un peu plus serré que le R Baader :

ZWO-Red.JPGBaader-RGBset-R-ALH.JPG

 

Le Sloan r' est un V + R avec une transmission bien carré également (je n'ai pas la courbe sous la main). On peut faire l'équivalent avec un W12 ou 15 et un bloqueur IR, mais cela fait deux surfaces air-verre en plus.

 

L'inconvénient d'avoir une bande passante trop large, c'est qu'ensuite il faut utiliser un ADC quand la Lune est basse.

 

Bon, tout ça, c'est peut-être un peu du pinaillage. C'est quand même le seeing qui est le plus déterminant.

 

L’échantillonnage est de 0.103 arcsec/pixel, soit un facteur d'échantionnage de 3.3X dans le vert.

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici en image la comparaison entre le Sloan r' (à gauche) et le vert. Le traitement et les seuils de visualisation sont exactement les mêmes dans les deux cas.

Le Sloan r est plus contrasté, mais si on regarde bien, on s'aperçoit que le V est légèrement plus fin. Cela se voit en particulier sur les bords des petits cratères qui sont légèrement plus fins.

 

Clavius_9sept2020-C14-compar-SloanRp-V.j

 

Sur cette image, on compare le vert à gauche et le R à droite. A nouveau, beaucoup plus de contraste avec le R, mais c'est moins fin. C'est subtil, mais cohérent avec la différence de résolution (18%).

Mur-21Sept2019-C14-compar-G-R.jpg

  • J'aime 1
  • Merci 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

C'est du grand art là Monsieur Vilarich, quel détail et résolution ! La première est terriblement belle

Grand bravo.

 

Bon ciel lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très intéressant ton comparatif, il faut vraiment agrandir pour voir la différence de résolution qui n'est pas si évidente, disons que la verte semble plus propre. J'ai quand même l'impression que le Sloan R ou Astronomik R sont vraiment de très bons compromis et permettent un taux de réussite plus important.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magique !!! Pffff des images pareilles envoyées à la 3ème page en deux jours... O.o faudrait dire que tu les as faites à Calern histoire de faire monter un peu la pression et le classement xD

Sinon Christian, comment tu fais pour ne pas avoir les rebonds de diffraction sur les pourtours des cratères (Clavius p ex, tellement propre !!!) ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Christian pour ces comparaisons très instructives ^_^! (hihi remontage du post car vu les images, c'est pas possible que ça descende aussi vite!)

As-tu une comparaison sur la même zone V, sloan'R et R?

Modifié par HAlfie

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent   Christian   ,  des  images   magnifiques  et  de  référence   comme  toujours  avec  toi  ,  une  résolution  et  un  traitement  ultra  top  ,  mais  aussi   merci  pour  les  comparatifs  , essais  des  différents    filtres...........  pas  simple  ces  histoires  là.............. :S

 

Michel  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'avais pas vu ces images. Elles sont formidables et les commentaires de chacun instructifs. Enfin, le traitement est vraiment parfait, donnant du contraste et de la netteté:)

Cyrille

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'avais pas vue passé ce post! superbes images.

jlb75

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, HAlfie a dit :

As-tu une comparaison sur la même zone V, sloan'R et R?

Pour le coup non. En fait, quand j'hésite entre filtres à l'acquisition, c'est entre V et Sloan r', ou alors entre Sloan r' ou R, mais jamais entre les trois.

 

Le 13/11/2020 à 20:36, beaudoin a dit :

Magique !!! Pffff des images pareilles envoyées à la 3ème page en deux jours... O.o faudrait dire que tu les as faites à Calern histoire de faire monter un peu la pression et le classement xD

Sinon Christian, comment tu fais pour ne pas avoir les rebonds de diffraction sur les pourtours des cratères (Clavius p ex, tellement propre !!!) ?

Merci Emmanuel. Il faudrait un tag "Calern" :D

Pour les rebonds. Je ne sais pas trop. J'ai l'impression que le niveau de turbu aide (ou pas). Passer au filtre V a également tendance à réduire les rebonds.

 

Le 12/11/2020 à 20:42, wilexpel a dit :

J'ai quand même l'impression que le Sloan R ou Astronomik R sont vraiment de très bons compromis et permettent un taux de réussite plus important.

Oui, ce sont des bons compromis pour le C14 quand les conditions sont "standards". Avec le filtre vert, ça passe ou ça casse ...

Modifié par christian viladrich
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par NONO35
      Bonsoir à toutes et tous,
      Je vous poste quelques plans lunaires pris avec un Doctelescope de 382 mm / focale native de 1722mm /f4.5
      La caméra est un e QHY5-III-678MM sous un filtre Astronomik rouge car la turbulence était bien présente ce soir là.
      j'avais utilisé aussi une barlow APM avec un tirage allongé à 3.13 donnant une focale de 5228 mm.
      Bon visionnage ...et très bon ciel à vous 
      Bruno 
       
       









    • Par michelR
      Temps toujours aussi pourri, je continu à gratter. 
       

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Après une petite éclaircie, j'ai décidé de faire prendre l'air au Seestar pour pouvoir prendre en photo la lune ... Voici une petite photo, rien d'exceptionnel mais à chaque fois toujours la même petite émotion, je ne m'en lasse pas ...
       
      J'espère que vous apprécierez ma petite participation. 
       

       
      PS : À la demande générale, moins « saturée » voici la photo d’origine … 0 filtre / trucage / retouche … 😎
    • Par dubedat thierry
      Bonjour les amis  la meteo   clemente a duré 2  jours soit le 18 et 19 avril  ciel clair mais turbulences    tres presentes  j ai quand meme fait quelques   photos  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 fois et filtre ir 742 et parfois filtrre rouge  





  • Évènements à venir