Philippoïde

Recyclage de webcam en spectrophotometre

Messages recommandés

Bonjour,

Peut-être avez-vous déjà souhaité connaître la bande passante d'un filtre coloré de provenance inconnue ?

Voici une solution simple proposée sur le site Theremino  qui est très riche en réalisations diverses : faire un spectrophotometre avec une webcam.

vous pouvez Téléchargez le descriptif en PDF 

J'ai testé avec ma vieille toucam 2 (flashée en SPC 900 pour tourner sous win7) avec un bout de CD (Johnny, chantal goya, peu importe...) et une ampoule de bicyclette... Le montage est tout à fait rudimentaire.

Après étalonnage en longueurs d'ondes (lasers rouge et vert par exemple) ça donne ça :

 

La lampe seule (x sensibilité spectrale de la camera) - Le spectre est un peu de traviole mais c'est pas grave pour la démo.

5fad497fc4b44_lampetungstene.jpg.661f7d78176cb59a79c73914af685e70.jpg

 

on dit que c'est notre référence

5fad4987eb159_lampetungstene_01.jpg.28feee39c2a368fdce3b31ca06186adc.jpg

 

voici un OIII baader (notez les fuites dans l'IR) à comparer avec un vrai spectre de transmission)

5fad49927d01f_lampetungstene_03.jpg.0f1272d2595b547c07cdcaea1ccb1b59.jpg

 

et un UHC

5fad499901a8f_lampetungstene_04.jpg.579554de452fdbdfd8a642cd152eedb5.jpg

 

La résolution n'est pas terrible mais ça peut s'améliorer. Pour le pourcentage de transmission, ça reste assez pifométrique sans étalonnage

 

Bonne bricole

Glob

 

 

 

 

  • J'aime 6
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Télécharge Specrtagryph, tu peux faire des étalonnages source et des rapports source/filtre pour avoir une vraie BP étalonnée. Il est gratuit pour une utilisation personnelle après une période d'essai.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Philippoïde a dit :

Merci Looney2, mais je ne recupère pas le spectre sous forme de datas.


Je ne comprends pas ??!! Spectrogryph gère très bien les webcams et fait exactement ce que tu fais, il intègre les spectres de ta source en faisant un étalonnage sur celle-ci (une case à cocher pour "source") et ensuite tu fais "transmission"' tu mets ton filtre devant ta source et tu fais ton spectre, il pondère avec la BP de ta source pour te donner la BP précise de ton filtre étalonnée de 0/100% de transmission cétou.
Il fait même ça en live.

118692631_1694502680725654_1411968947313829410_o.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Après, la difficulté c'est de trouver une source cohérente entre 400 et 800nm, je pense monter un système de différentes LED : UV-CHaud-Froid-IR et intégrer ça dans une boite à lumière en jouant sur la puissance de chacune pour l'adapter au spectre de ma webcam afin d'avoir un maximum de réponse sur tout le domaine d'analyse.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ah, sorry ! j'ai regardé un peu vite. j'ai cru que c'était un logiciel de traitement uniquement, pas d'acquisition

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Philippoïde a dit :

ah, sorry ! j'ai regardé un peu vite. j'ai cru que c'était un logiciel de traitement uniquement, pas d'acquisition


Au contraire c'est un logiciel très complet pour l'acquisition qui peut même servir en labo pour piloter des spectros pros qui sont dans la base de donnée du soft.
Il y a plein de fonctions qui sont du chinois pour moi mais qui à priori sont très avancées...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci pour l'info

il ne reste plus qu'à récupérer une webcam

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà une spectrobidouille qu'elle est intéressante ! 9_9

J'ai chargé le prog que tu mentionnes : Theremino Spectrometer v 2.90 Il reconnait bien ma webcam Lifecam HD-3000 branchée sur mon PC bureau. Par contre, il ignore dédaigneusement ma caméra planétaire ASI 224-MC...

On va étudier ça de plus près... ;)

 

Merci Glob pour cette info originale.

 

Jean-Jacques

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, POUPEAU a dit :

On va étudier ça de plus près

T'as raison Jean-Jacques, te laisse pas faire ;)

 

a noter que je n'ai meme pas démonté la webcam ni dessoudé la LED. Un adhesif noir semble suffire pour la rendre inoffensive. Je ne pense pas que ça diffuse dans le plastique jusqu'au capteur.

j'avais pas vu que la v2.9 était sortie, et avec les sources... cool

Glob

 

Modifié par Philippoïde

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, POUPEAU a dit :

Par contre, il ignore dédaigneusement ma caméra planétaire ASI 224-MC...

On va étudier ça de plus près...

La mienne marche très bien sous Theremino  !  Je crois qu'il faut utiliser le Driver DirectShow .

Ca marche aussi avec une TIS DMK41... ou une Atik !

Modifié par mizar11

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, Looney2 a dit :

Après, la difficulté c'est de trouver une source cohérente entre 400 et 800nm, je pense monter un système de différentes LED : UV-CHaud-Froid-IR

Une LED est une source cohérente?

Pourquoi pas un simple spot halogène?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une Led n'est pas une source cohérente et a un spectre assez large.

Un tube fluo donnera quelques raies du mercure bien repérables et de longueurs d'ondes connues (étalonnage)

 

image.png.c94a7f83c8882e1fd0727c84e4a88e59.png

 

Glob

Modifié par Philippoïde
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non c’est bien pour ça que je veux mixer plusieurs sources pour avoir le moins de trous possibles dans le spectre. Halogène oui et non, c’est ce qui était utilisé dans certains spectros mais c’est très pauvre en UV et ça chauffe... Et ça évolue avec l’usure.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, mizar11 a dit :

La mienne marche très bien sous Theremino  !  Je crois qu'il faut utiliser le Driver DirectShow

 

Je viens d'installer le driver DirectShow sur le site ZWO et ça marche parfaitement !

Theremino fonctionne à présent avec mes 2 caméras ASI 224MC et ASI 290MM N&B.

 

Fabuleux !

 

Merci Mizard11 !

 

Jean-Jacques

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Looney2 a dit :

Non c’est bien pour ça que je veux mixer plusieurs sources pour avoir le moins de trous possibles dans le spectre. Halogène oui et non, c’est ce qui était utilisé dans certains spectros mais c’est très pauvre en UV et ça chauffe... Et ça évolue avec l’usure.

C'est pourtant le type de lampes qui sont fournies avec des cameras hyperspectrales de 400-1000nm... (à un prix astronomique (l'éclairage)).

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

désolé, je suis distrait en ce moment, ou je perds la boule.

Je pensais à une lampe pour l'étalonnage.

Pour la source, les spectrophotometres sont habituellement équipés d'une lampe halogène pour le spectre VIS-IR (320-1100nm) et  d'une lampe au deuterium pour l'UV.  Si vous n'avez pas d'optiques en quartz, pas besoin de lampe D2.

Les lampes halogènes varient légèrement au cours du temps (dépot d'halogénures sur la face interne) mais ça se change de temps en temps...

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, Jijil a dit :

C'est pourtant le type de lampes qui sont fournies avec des cameras hyperspectrales de 400-1000nm... (à un prix astronomique (l'éclairage)).

Oui c’est ce que je disais plus haut mais de souvenir, je peux me tromper, ce n’était pas des halogènes « standard » du commerce, je ne sais pas quel gaz ils mettaient dans le bulbe mais ça valait une petite fortune pour les remplacer. Pour ça que je veux faire des essais avec des CREE qui ont un spectre relativement cohérent avec pour certaines un pic dans le bleu, d’autres moins de bleu mais un « ventre » dans le rouge et des Leds IR et UV bien présents. L’idéal serait d’avoir un spectre source avec le moins d’écart possible en luminance sur tout le domaine d’analyse afin de ne pas avoir à pondérer trop fort pour calculer la transmittance du filtre quand la source a un gros trou dans son spectre.

Maintenant je n’ai pas encore eu le temps de regarder ça de plus près, j’ai un petit spectromètre basique commandé chez thunder optics (Montpellier) qui est étalonné pour 350-950nm, j’aimerais exploiter tout le domaine de détection de celui-ci.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Superbe comme projet

Et en plus il y en a d'autre

Sismologie radioactivité radio logicielle etc c'est une mine d'infos

Cdt Daniel

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Goofy2
      Bonjour   
       
      Question aux utilisateurs du logiciel "Aladin desktop": https://aladin.cds.unistra.fr/AladinDesktop/
       
      Est-il possible dans le champ stellaire visualisé dans Aladin de montrer tous les objets présents dans le champ et issus de la base de données SIMBAD avec les labels nominatifs correspondants automatiquement affichés ?
      Sur la version Aladin Desktop que j'utilise, on peut faire cercler automatiquement les objets SIMBAD (ou d'une autre base de données) avec des courbes de niveau de luminosité, mais sans les labels nominatifs. Cependant on peut interroger chacun des objets cerclés pour en connaître le nom, puis écrire manuellement avec les outils de dessin proposés le nom de l'objet et une flèche de désignation. Ce serait mieux et plus simple que ce soit fait automatiquement à la demande. Est-ce possible ?
    • Par Goofy2
      Hello  
      Question à ceux qui utilisent Aladin desktop (ou Aladin Lite sur internet). Je sais que @polorider utilise Aladin (Lite je pense).
      Est-il possible dans le champ stellaire visualisé dans Aladin de montrer tous les objets présents dans le champ et issus de la base de données SIMBAD avec les labels nominatifs correspondants automatiquement affichés ?
      Sur la version Aladin Desktop que j'utilise, on peut faire cercler automatiquement les objets SIMBAD (ou d'une autre base de données) avec des courbes de niveau de luminosité, mais sans les labels nominatifs. On peut interroger chacun des objets cerclés pour en connaitre le nom, puis écrire manuellement avec les outils de dessin proposés le nom de l'objet et une flèche de désignation. Ce serait mieux et plus simple que ce soit fait automatiquement à la demande. Est-ce possible ?

      J'ai installé tout récemment Aladin Desktop sur mon ordinateur. Lors de ma capture du quasar, @polorider avait montré une capture depuis Aladin. Cela m'avait interpelé. J'ai testé Aladin Lite (internet), puis Aladin Desktop (sur mon PC). Je suis conquis par la version Desktop et je la garde comme outil d'investigation   
    • Par Adamckiewicz
      Puisqu’il paraît qu’on fait trop la promotion du matériel cher, voici un petit cheshire gratuit
      il pellicules photos ayant un peu déserté nos fonds de tiroirs, je vous propose celui ci avec une boîte d’efferalgan . Ca a juste le bon diamètre, faut couper à 1cm du haut et  Percer le fond à 1.5mm
       

       

       
      testé efficace à f5  
       
      il vous en coûtera une grippe ou un covid et 1e de franchise sur les médicaments  
    • Par Philippoïde
      Bonjour,
      Attention, si vos impressions 3D sont exposées au Soleil, particulièrement pour les coloris noir ou foncés, il y a risque de ramollissement et de déformation du matériau (PLA, PETG...). Imprimez en clair ou peignez en blanc les pièces susceptibles d'étre exposées
      Cela peut aussi se produire pour un objet imprimé qu'on laisse dans une voiture en plein Soleil .
      Glob
    • Par Romain Guillou
      IC434, Barnard 33, le 02/02/24, Ronsenac (16)
       
      Ce cliché est mon 1er essaie avec mon tout nouveau porte secondaire (araignée) en monobloc CNC, l’objectif était d'avoir des aigrettes les plus fines et sans dédoublement, et j'en suis plutôt satisfait.
       
      Conditions météo plutôt mauvaises :
       Seeing 1.9  Humidité très présente (m'obligeant à sécher mon secondaire au sèche-cheveux plusieurs fois dans la soirée) Arrivé du brouillard en fin de shoot  
      Exifs :
      70x120s à 800iso Canon 60D dé-filtré partiellement EQ6 r Pro SkyWatcher 250P (250/1000) f4 Autoguidage lunette 60mm, Cam mono Atltair DOF
  • Évènements à venir