• 0
ProfessorX

Choix lunette guide

Question

Salut !

 

J'ai trop de problèmes avec mon OAG, et je voudrais partir sur une lunette guide séparée.

 

Mon setup :

- EQ6R-Pro (le gros de mon investissement, une bonne monture)

- Un Newton 200/1000

- Caméra de guidage ASI290MM Mini

- Prise de vue : Nikon Z6 (capteur 24x36 donc)

 

Lorsque je vais chez les commerçants en ligne, Pierro-Astro propose des produits à 240mm pour ma focale, et du 328mm pour supporter jusqu'à 2000mm de focale. Lorsque je vais à la maison de l'astronomie, on me recommande une 242mm aussi. Mais à 200 zoros pour avoir des verres "ED", est-ce justifié pour du guidage ? Je vois aussi des produits type lunette 80/400 pour 99 zoros de chez SW, une lunette assez ordinaire, verres probablement pas traités, mais est-ce nécessaire ?

 

Quel serait le produit vers lequel vous me suggéreriez de m'orienter ? A terme, j'espère faire de la nébuleuse, mais pour le moment je me focalise plutôt sur les galaxies. Du coup, je voudrais choisir un produit qui soit durable, que je parte plus tard sur un RASA de 2000mm de focale ou une lunette à grand champ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

9 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

EQ6r avec un 200/1000 tu peux guider à partir de 250mm de focale sans trop de soucis.

Si t'as pas de soucis de poids ( ce qui est le cas) la 80/400 est tres bien .
Pense à prendre des anneaux de guidage ou un truc du genre,ça aide pour chopper une étoile guide des fois ;)

en guidage on s'en fout du "ed" .... tant que tu as une étoile net, aucun soucis!
 

Edited by xavier2
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

  • 0

Bonjour

En général on passe plutot de la lunette guide vers l'OAG...

Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !^_^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour. :)

 

Déjà : +1 pou ce qui a été écrit par @xavier2 ci-dessus.

 

 

Ensuite :

 

Il y a 2 heures, ProfessorX a dit :

RASA de 2000 mm de focale

 

Là, j'avoue sécher, car la gamme "RASA" de chez Celestron correspond à des instruments de courte focale.

 

Du coup, avec 2000 mm de focale, tu es sûr que c'est du "RASA" ?

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Effectivement, le cheminement semble généralement inverse. Mais je l'explique dans un autre fil, mon problème vient de la taille de mon capteur plein format qui est déjà gêné par le vignettage sur avec un montage en 2 pouces. Si on rajoute le prisme de l'OAG, ca fait une grosse encoche que je n'arrive pas à compenser avec les flats, elle est beaucoup trop présente.

 

Oui je confond les RASA avec les Schmidt Cassegrain ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Re.

 

Avec une ASI290MM Mini, j'arrive à autoguider  ~ correctement  ( via PHD2 ) une optique de 2400 mm de focale ( Mak 127/1500 + barlow x2 ) avec une lunette guide de 240 mm de focale.

 

Du coup, avec 400 mm niveau guidage, cela ne devrait pas poser de problème ... à condition que la lunette guide soit correctement fixée. ^^

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 13/11/2020 à 11:53, ProfessorX a dit :

des verres "ED", est-ce justifié pour du guidage ?

Nooon !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 13/11/2020 à 18:30, fljb67 a dit :

à condition que la lunette guide soit correctement fixée. ^^

je plussoie ! Avec un "bon protocole sanitaire" je veux voir le rapport plaisir/emmerdements entre l'OAG et la lunette guide !...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ca me prend la tête ces histoires de fixation : les anneaux de fixation de mon Newton on des pas de vis sur le dessus, mais ca n'a pas l'air d'être du système métrique. Je pensais me fabriquer une plaque pour pouvoir fixer la lunette de quidage dessus, mais je sens que ca va encore être une galère noire parce que je n'ai pas les vis qui vont bien. Et evidemment ca ne se trouve pas sous le sabot d'un cheval.

ET en plus comme rien n'est marqué dans la notice, tout ceci semble reposer sur un savoir ancestral transmis de bouche à oreille depuis des générations, mais qui laisse à l'écart les non-initiés comme moi.

 

Il me tarde vraiment de prendre des photos exploitables, ca va faire 6 mois que je bataille...:/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Icarulus
      Bonjour,
      Je suis à la recherche de conseils (littérature, liens, ...) sur la collimation laser d'un Maksutov de type Rumak (réglage possible  du miroir primaire et du miroir secondaire).
       
    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      J'ai avancé un peu mais pas beaucoup avec le test de Hartman mais  j'ai des problèmes avec ma source. Pour qu'elle soit au plus proche de l'axe afin d'éviter l'astigmatisme de montage, j'ai essayé avec un prisme, c'est mieux, mais c'est un peu difficile à régler j'ai peur que ça ne fasse pas un éclairement très uniforme.
      Dans un autre fil (sur la méthode de Hartman)
       
       
      J'ai donc une question (de plus!) : si je mets une diode, une fibre et un trou, c'est dans quel ordre? Diode, fibre et trou à la sortie de la fibre? Ou diode, trou et fibre?
      D'une façon générale, j'ai toujours un peu de mal à me représenter une source ponctuelle. Je ne sais pas si la source c'est le trou ou la diode qui est derrière. Et donc si l'hétérogénéité de l'éclairement de la led peut se retrouver dans l'image. J'ai un peu cette impression sur mes mesures.
      Quand à la fibre, je ne sais pas comment considérer la lumière qui en sort : une source uniforme du diamètre de la fibre?
      Merci par avance,
      Nathanaël
       
      PS : je fais référence à ce fil et celui-ci aussi.
    • By frédogoto
      bonjour
      après avoir acheté un support porte filtre à tiroir ALATIR pour mon setup FSQ /A7s, j'ai la tres désagréable surprise de constater qu'il introduisait du tilt. etoile nette au centre, flou en haut et en bas.
      Ma question est donc simple quel porte filtre fiable me conseilleriez-vous ?*
      merci pour votre aide les gars
       
    • By Cpt_Igloo
      Bonjour tout le monde (ou bonsoir si vous lisez le soir :p)
      Malgré une météo des plus catastrophiques, j'essaye du mieux que je peux de sortir mon Dobson pour lui éviter de prendre trop la poussière ...
      Malheureusement, je ne comprenais pas pourquoi j'avais tellement de mal à le collimater jusqu'à ce que je me décide à étudier le problème.
      En gros, au Cheshire, pas moyen de centrer correctement le secondaire. Du coup, le plus souvent, je me contentais d'une pov' collim à l'oeilleton de collimation, en me diisant que mon Cheshire devait avoir un souci.
      Et puis, je me suis tenté à mettre une caméra dans le porte oculaire; et là, gros souci (cf. l'image en pièce jointe; j'espère que ça se voit à peu près).
      J'ai rajouté la mire d'ASICAP afin de montrer le souci : le cercle correspondant à l'autre bout du porte oculaire n'est pas du tout centré sur le centre du capteur ... En gros, la caméra n'est pas alignée dans le tube du porte oculaire  ! Du coup, si c'est le cas, quand j'observe c'est pareil avec l'oculaire que je mets, et du coup, toute ma collim ne peut pas être bonne.
      Je soupçonne fortement la bague qui se serre au bout du porte oculaire (où se trouvent les vis de maintien de l'oculaire) d'être responsable de ce décalage; j'ai pensé aussi à cette vis de serrage d'oculaire d'être en tort, mais même en la serrant à peine, on est pas du tout centré ...
       
      Est-ce que d'autres possesseurs de ce Dobson ont rencontré ce genre de souci ? Après, il est possible que je n'ai pas bien compris un truc ....
       
      Merci d'avance pour votre aide
       
       

    • By Christophe BF
      Petite question qui s'adresse à tous les possesseurs (ou ex-possesseurs) de VMC 260L : Quels est le type de filetage en sortie (SC, ...) ? Existe t il des adaptateurs ?
      Par exemple si je veux installer le crayford au filetage SC que je possède sur mon C8, est ce que je pourrais l'installer dessus ? 
       
      Je n'ai pas de VMC 260L ; mais ayant eu la possibilité d'en "soulever" un durant les RCE 2021 j'ai pu constater que c'est vraiment pas lourd ; et donc ce tube commence a vraiment m'intéresser pour son rapport poids/diamètre pour une utilisation sur balcon.
      Je me documente.
       
      Merci par avance
       
      Christophe
  • Upcoming Events