• 0

Question

Salut !

 

J'ai trop de problèmes avec mon OAG, et je voudrais partir sur une lunette guide séparée.

 

Mon setup :

- EQ6R-Pro (le gros de mon investissement, une bonne monture)

- Un Newton 200/1000

- Caméra de guidage ASI290MM Mini

- Prise de vue : Nikon Z6 (capteur 24x36 donc)

 

Lorsque je vais chez les commerçants en ligne, Pierro-Astro propose des produits à 240mm pour ma focale, et du 328mm pour supporter jusqu'à 2000mm de focale. Lorsque je vais à la maison de l'astronomie, on me recommande une 242mm aussi. Mais à 200 zoros pour avoir des verres "ED", est-ce justifié pour du guidage ? Je vois aussi des produits type lunette 80/400 pour 99 zoros de chez SW, une lunette assez ordinaire, verres probablement pas traités, mais est-ce nécessaire ?

 

Quel serait le produit vers lequel vous me suggéreriez de m'orienter ? A terme, j'espère faire de la nébuleuse, mais pour le moment je me focalise plutôt sur les galaxies. Du coup, je voudrais choisir un produit qui soit durable, que je parte plus tard sur un RASA de 2000mm de focale ou une lunette à grand champ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

9 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

EQ6r avec un 200/1000 tu peux guider à partir de 250mm de focale sans trop de soucis.

Si t'as pas de soucis de poids ( ce qui est le cas) la 80/400 est tres bien .
Pense à prendre des anneaux de guidage ou un truc du genre,ça aide pour chopper une étoile guide des fois ;)

en guidage on s'en fout du "ed" .... tant que tu as une étoile net, aucun soucis!
 

Modifié par xavier2
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour

En général on passe plutot de la lunette guide vers l'OAG...

Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !^_^

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour. :)

 

Déjà : +1 pou ce qui a été écrit par @xavier2 ci-dessus.

 

 

Ensuite :

 

Il y a 2 heures, ProfessorX a dit :

RASA de 2000 mm de focale

 

Là, j'avoue sécher, car la gamme "RASA" de chez Celestron correspond à des instruments de courte focale.

 

Du coup, avec 2000 mm de focale, tu es sûr que c'est du "RASA" ?

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Effectivement, le cheminement semble généralement inverse. Mais je l'explique dans un autre fil, mon problème vient de la taille de mon capteur plein format qui est déjà gêné par le vignettage sur avec un montage en 2 pouces. Si on rajoute le prisme de l'OAG, ca fait une grosse encoche que je n'arrive pas à compenser avec les flats, elle est beaucoup trop présente.

 

Oui je confond les RASA avec les Schmidt Cassegrain ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Re.

 

Avec une ASI290MM Mini, j'arrive à autoguider  ~ correctement  ( via PHD2 ) une optique de 2400 mm de focale ( Mak 127/1500 + barlow x2 ) avec une lunette guide de 240 mm de focale.

 

Du coup, avec 400 mm niveau guidage, cela ne devrait pas poser de problème ... à condition que la lunette guide soit correctement fixée. ^^

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 13/11/2020 à 11:53, ProfessorX a dit :

des verres "ED", est-ce justifié pour du guidage ?

Nooon !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 13/11/2020 à 18:30, fljb67 a dit :

à condition que la lunette guide soit correctement fixée. ^^

je plussoie ! Avec un "bon protocole sanitaire" je veux voir le rapport plaisir/emmerdements entre l'OAG et la lunette guide !...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Ca me prend la tête ces histoires de fixation : les anneaux de fixation de mon Newton on des pas de vis sur le dessus, mais ca n'a pas l'air d'être du système métrique. Je pensais me fabriquer une plaque pour pouvoir fixer la lunette de quidage dessus, mais je sens que ca va encore être une galère noire parce que je n'ai pas les vis qui vont bien. Et evidemment ca ne se trouve pas sous le sabot d'un cheval.

ET en plus comme rien n'est marqué dans la notice, tout ceci semble reposer sur un savoir ancestral transmis de bouche à oreille depuis des générations, mais qui laisse à l'écart les non-initiés comme moi.

 

Il me tarde vraiment de prendre des photos exploitables, ca va faire 6 mois que je bataille...:/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Évènements à venir