jldauvergne

Mars : la boucle est bouclée au Pic du Midi. Y a du Colas/Legault/Dauvergne dedans, ... et du très lourd.

Messages recommandés

Peut-on avoir ce gif en plus grand?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, jldauvergne a dit :

C'était épais quand même !

Bah oui mais c'est ça qui est fascinant ;) c'est sûr ça ne fait plus des vues très "grand public".

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Nebulium a dit :

C'est normal, ce fond en peau d'orange?

C'est peut-être la surface du soleil en grains de riz ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, leonardcauvra a dit :

Je vous propose ce GIF

Moi je vois rien :-(

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, jm-fluo a dit :

Moi je vois rien :-(

C’est trop gros pour toi, puis c’est fait avec un miroir même pas fluoré. ;)xD

Oups, désolé je suis :$ . Mea coulpa...

Nan, il nous prépare une nouvelle version à la sauce Jorge je pense. C’est vrai qu'il est chouette son gif, mais un peu lent. Et calotte en haut, comme Jorge, bin je retrouve mieux mes petits et mon visuel en Newton 9_9

Steph

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, DVernet a dit :

Par contre sur les comparaisons entre un coté et l'autre de la planète, même équidistant du méridien, j'ai pas osé la faire vu les différences d'éclairage et des ombres portées....

A la base personne n'est allé faire des comparaison pour clamer qu'une image serait plus résolue qu'une autre. Tu ouvres cette porte, soit, mais tu ne peux pas casser le thermomètre quand il ne dit pas le résultat que tu attends .
Comparer des zones qui ne sont pas à la même longitude et pas sous le même éclairage, c'est ce que tu as fait en page 3 de ce fil  pour tenter de démontrer que les détails dans l'image C2PU sont plus fins tout en illustrant ça avec une image traitée avec le méchant Topaz.

Je ne fais que reprendre la même méthode sans Topaz. 
Marche pas l'argument des ombres, on n'est pas sur la Lune, et on est loin du terminateur dans les deux cas. 
Et on est vers 0°-0° de coordonnées dans une zone très peu accidentée et globalement plate en dehors des cratères, le détail que j'ai pointé n'est pas un relief. 
Mars_topography_(MOLA_dataset)_with_poleJ'ai mis la comparaison pour toutes les zones équidistantes du méridien central. Si un effet de relief entrait en ligne de compte, il ne peut pas jouer dans le même sens partout. 
vslarge.jpg

 

Il y a 16 heures, DVernet a dit :

Quitte à forcer l'accentuation, autant prendre la version retraitée plus dure de la notre par JPP (garantie sans le méchant Topaz ;) )

Si c'est sans Topaz je veux bien le détail de la procédure de traitement. @JP-Prost? Sur cette image échantillonnée à 0.024"/pix on retrouve des filaments de 1 à 2 pixels de large comme sur la version Topaz, donc 6 fois plus petits que la limite de diffraction du filtre utilisé, et même des détails assez contrastés de 1 pixels. Si tu avais fait une mesure de résolution sur cette image tu aurais trouvé 0.05" sans doute. 

Il n'est pas toujours bien palpable le mur à ne pas franchir et je pense qu'on s'est tous déjà planté à aller trop loin, mais là c'est clairement le cas. 
Je pense que le filtre qui a été utilisé est le même que celui de la première image présentée (netteté optimisée peut être ?). 
Sans juger de ce qui a été fait car je ne sais pas quel outil a été utilisé, ce qui est sûr c'est que si on joue à comparer il faut comparer des images passées à travers des filtres semblables, c'est ce que j'ai fait plus haut. Perso je n'ai pas d'outils qui permettent d'aller 5 ou 6 fois en dessous de la limite de diffraction. 

traitementJPP4.jpg.9f87c5a1ba8a418b55003b16e2035f95.jpg


Pour être plus explicite, une version forcée sur les ondelettes vs celle qui est proposée. On voit beaucoup de détails ultra fins  interprétés à partir du bruit. D'autres sont effacés. Comme dans Topaz.
2020-10-24-2117_4-vONDELETTEg.gif.feffad247b01f4309d755ab2a63390cb.gif

Modifié par jldauvergne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Nebulium a dit :

A-t'on vu sur ce fofo ou un autre une excellente Mars terrestre synchrone de la HST en 2020,  ou à défaut une autre année?

de 2020 non, probablement qu'ils l'ont fait, mais ce n'est pas encore publié. Enfin rien de certain. Le programme OPAL ne couvre que les gazeuses. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour le GIF, c'est du provisoire. Certains détails sans doute intéressants sont à ajouter (c'est quand vous voulez :) ). Quand les infos seront suffisamment riches, et si les auteurs de la vidéo en sont d'accord, je mettrai la composition finale en ligne sur un site comme YouTube où elle apparaîtra en plus grand. Pour la rapidité, c'est la même que celle de la vidéo que j'ai piquée plus haut. Pour l'inversion, ben non et pis c'est tout comme dirait l'autre ! :)

Claude N.

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, leonardcauvra a dit :

Pour le GIF, c'est du provisoire. Certains détails sans doute intéressants sont à ajouter (c'est quand vous voulez :) ). Quand les infos seront suffisamment riches, et si les auteurs de la vidéo en sont d'accord, je mettrai la composition finale en ligne sur un site comme YouTube où elle apparaîtra en plus grand. Pour la rapidité, c'est la même que celle de la vidéo que j'ai piquée plus haut. Pour l'inversion, ben non et pis c'est tout comme dirait l'autre ! :)

Je n'ai pas compris ce que tu fais, je n'ai pas réussi à voir le gif. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Si c'est sans Topaz je veux bien le détail de la procédure de traitement. @JP-Prost? Sur cette image échantillonnée à 0.024"/pix on retrouve des filaments de 1 à 2 pixels de large comme sur la version Topaz, donc 6 fois plus petits que la limite de diffraction du filtre utilisé, et même des détails assez contrastés de 1 pixels. Si tu avais fait une mesure de résolution sur cette image tu aurais trouvé 0.05" sans doute. 

 

Je suis reparti de la brute RG610 en sortie d'AS3 (après recherche d'optimisation de la taille d'AP) puis traitement sous Astrosurface : ondelettes enchainé avec Wiener et une PSF que tu avas dû nous passer. Puis assemblage de la RGB dérotée avec cette luminance, un peu de retouches niveau/contraste/vibrance/filtre raw et léger denoise de photoshop ... Rien d'autre, pas d'IA machin truc, de toutes façons je n'ai pas ces logiciels sur mon PC, donc je ne peux pas être tenté :) 

 

 

En parlant de ça, @jldauvergne accepterais-tu de mettre à disposition les brutes des images du Pic (couleur & IR) histoire de jouer un peu avec, comme on avait fait pour les images C2PU ?

Et si tu pouvais également décrire ta propre procédure de traitement de ces images ? notamment sous AS3! quelle taille d'AP et quel Noise Robust marchait le mieux pour ces images ?

 

JP

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

A la base personne n'et allé faire des comparaison pour clamer qu'une image serait plus résolue qu'une autre. Tu ouvres cette porte, soit, mais tu ne peux pas casser le thermomètre quand il ne dit pas le résultat que tu attends .

Désolant cette insistance qui prend une tournure désagréable de règlement de compte au point de polluer ce post. Ca devient pathétique. Quel dommage pour l'ambiance festive que mérite ce post. 

Modifié par rolf
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Nebulium a dit :

A-t'on vu sur ce fofo ou un autre une excellente Mars terrestre synchrone de la HST en 2020,  ou à défaut une autre année?

 

Hello :)

 

@jldauvergne

de 2020 non, probablement qu'ils l'ont fait, mais ce n'est pas encore publié. Enfin rien de certain.

 

Merci, en effet, apparemment, plus rien concernant Mars n'a été mis à la disposition du public depuis mai 2016 :

 

Presse-papier01.png.0182cd4f054c9fd91d27717b4f967c0c.png

 

https://opus.pds-rings.seti.org/opus/#/mission=Hubble&planet=Mars&target=Mars&cols=opusid,instrument,planet,target,time1,observationduration&widgets=mission,planet,target&order=-time1,opusid&view=browse&browse=data&cart_browse=gallery&startobs=1&cart_startobs=1&detail=

 

Presse-papier02.png.97a89090e2471660f6d730ed39894944.png

 

Voici le début de la séquence de la plus récente image :

 

ID3X01CPQ_full.jpg

 

Pour jouer avec  toutes les images, c'est là :

 

https://opus.pds-rings.seti.org/opus/#/mission=Hubble&planet=Mars&target=Mars&cols=opusid,instrument,planet,target,time1,observationduration&widgets=mission,planet,target&order=-time1,opusid&view=cart&browse=gallery&cart_browse=gallery&startobs=1&cart_startobs=1&detail=hst-14499-wfc3-id3x01cpq

 

 

 

 

 

Modifié par Nebulium

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour info à ceux qui n'accèdent pas au gif, la vidéo finale verrait apparaître ponctuellement des noms de lieux. Voici en image trois moments de la vidéo (image réduite).

5fb14a8d7d05c_Marsrotation3moments.jpg.7234a09c3e64407d884d6cb4508de9ca.jpg

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, JP-Prost a dit :

Je suis reparti de la brute RG610 en sortie d'AS3 (après recherche d'optimisation de la taille d'AP) puis traitement sous Astrosurface : ondelettes enchainé avec Wiener et une PSF que tu avas dû nous passer. Puis assemblage de la RGB dérotée avec cette luminance, un peu de retouches niveau/contraste/vibrance/filtre raw et léger denoise de photoshop ... Rien d'autre, pas d'IA machin truc, de toutes façons je n'ai pas ces logiciels sur mon PC, donc je ne peux pas être tenté :) 

Tu es sûr que l'on parle bien de la même version ? 
On voit des détails encore plus fins qu'avec la version Topaz. Là, tous les filaments que personne ne semblait voir, ils ressortent plus que bien. 

2020-10-24-2117_4-vernet_prost-cambreDure.png.gif.63d6a9ed9ee097f09ec367758ee7095b.gif

Je pointe juste une zone (mais il y en a plein d'autres). Je prends celle-ci car elle n'a pas trop changé d'aspect. Dans tout ce complexe du haut il n'y a aucun filament sur l'image HST alors qu'il y en a beaucoup sur l'image d'Halfie et sur ta version. Perso quand je pousse le traitement sur cette zone là au point de faire ressortir beaucoup de bruit je ne vois pas de filaments. C'est peut être plus explicite comme ça ce qui me gène dans les traitements proposés. J'ai le mauvais rôle à pointer ce qui cloche,  mais j'alerte surtout sur le fait qu'il y a création de détails qui n'existent pas, ce n'est pas ton but j'imagine bien. 

full_jpg.jpg.c9ecd6710184f806224a6303e4f1cc952.jpg.b5877841e651dae99604228e4b18573a.jpg

full_jpg.jpg.gif.859433110f78b10c30b93746deb7d3fa.gif
Je ne retrouve pas ta pate dans ces traitements. Je te site très très souvent sur les incroyables Jupiter de 2011. C'était prodigieux à la prise de vue, mais c'était aussi sublime au traitement. Ce rendu là je suis fan ++++ Ces images m'ont fait rêvé et me font rêvé encore. J'y suis revenu un nombre de fois tu n'as pas idée quand j'avais le 250. C'est pour moi  le truc à atteindre en résolution, mais aussi en traitement. Je crois que j'ai fini par atteindre ça en résolution, mais en qualité de rendu non. Chapeau.
Je ne le retrouve plus du tout ces immenses qualités de traitement sur les images prises ces 2 - 3 derniers mois. A chaque fois il y a au minimum un couple denoise/accentuation fort.
Jupiter_C14_restefond2010.jpg
Si on parle bien de la même version, je suis vraiment étonné que ça diverge à ce point en utilisant la même PSF et les mêmes outils que mon traitement. Et quand on accentue la version de Halfie avec Topaz on se retrouve le même genre de rendu de détails que la nouvelle version présentée. C'est hyper Topaz like et donc assez gênant. Que tu améliores l'image avec des AP plus petits c'est tout à fait possible, mais quelque soit la méthode, si on arrive à des détails de 1 ou 2 pixels quand on a échantillonné x6 il faut se demander ce qui a cloché dans le traitement car ça ne peut pas correspondre à une réalité physique, et c'est un problème. Trouver le juste milieux n'est pas évident, mais là tu pars loin quand même. 
2020-10-24-2117_4-vernet_prost-cambreDure.png2.gif.add38ee3f8db2907e1876f15019795bc.gif

il y a une heure, JP-Prost a dit :

Et si tu pouvais également décrire ta propre procédure de traitement de ces images ? notamment sous AS3! quelle taille d'AP et quel Noise Robust marchait le mieux pour ces images ?

La description de mes procédures de traitement c'est sur youtube, c'est totalement transparent, il n'y a rien de bien différent ici (Wiener/Wavelet/Camera Raw), sur l'image du 1er il y a assez de signal pour ne pas jouer de la réduction du bruit il me semble, sur celle du 30 je fais souvent un mélange de plusieurs calques, un avec un flou gaussien à 0.3 ou 0.4, un autre avec le denoise de Photoshop. Ces temps ci je regarde ce que donne le Denoise V6 de Topaz, l'ancêtre de Denoise AI. C'est en demandant à Peach ce qu'il utilise que je me suis penché dessus. Il attaque seulement le bruit et ne cherche pas à inventer de détails. Je n'ai pas d'avis définitif dessus et je n'ai pas publié d'images faites avec pour le moment, mais ça semble bien fonctionner. Il faut que je vois à quel point ça fonctionne mieux que les outils classiques (camera raw et Astrosurface), c'est surtout ça. Ce n'est en tout cas pas une révolution.

 

Quand je discute avec Peach et Wesley je me rends compte que la french touch n'est pas trop à la ramasse, surtout depuis que l'on a Astrosurface. 


 Sur le détail du réglage de chaque bouton dans ce cas spécifique, je ne prends pas de notes, donc je ne saurais pas te dire. Hum, ..  la taille d'AP pareil je ne sais plus précisément mais c'est dans la zone 56/64 et multiscale. On a fait pas mal d'essais aussi. Il y a 226 points d'alignements, ça ça laisse une trace dans le fichier. 

 

 

il y a une heure, JP-Prost a dit :

histoire de jouer un peu avec, comme on avait fait pour les images C2PU ?

Je croyais que tu étais débordé au point de ne pas avoir eu le temps de faire du winjupos sur les images prises il y a 3 semaines :) . Tu veux voir quoi dans ces images au juste ?

Modifié par jldauvergne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, leonardcauvra a dit :

Pour info à ceux qui n'accèdent pas au gif, la vidéo finale verrait apparaître ponctuellement des noms de lieux. Voici en image trois moments de la vidéo (image réduite).

tu devrais mettre des flèches plus fines. Tu es libre de partager le contenu. Je mets rarement de restriction, c'est pris avec un télescope public, donc c'est à tout le monde et c'est là pour être partagé. 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, rolf a dit :

Désolant cette insistance qui prend une tournure désagréable de règlement de compte au point de polluer ce post.

y a pas de règlement de compte, on discute et il n'y pas eu de mots plus hauts que d'autres il me semble. Temps que ça reste courtois pas de quoi se chiffonner. Dans le fil C2PU il est surtout ressorti des choses intéressantes en questionnant la résolution et le traitement. Là avec les derniers messages, là question qui se pose est de savoir jusqu'où aller en traitement, elle se pose  à tous, moi y compris. Je ne compte pas les fois où j'ai repris un traitement suite à des remarques. Je sais ce que c'est, on y passe des heures, et à la fin le cerveau à trop le nez dans le guidon et ne capte plus ce qu'il voit. J'ai d'ailleurs levé el pied sur l'image du 1er par rapport à celle du 30 pour justement privilégier un rendu aussi proche de la réalité que possible (sans atteindre cet idéal). 
 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, jldauvergne a dit :

y a pas de règlement de compte, on discute et il n'y pas eu de mots plus hauts que d'autres il me semble

Tu l'avais déjà dit. Seulement la tonalité et cette insistance pour avoir le dernier mot, et de corriger sans cesse ton vis-à vis, franchement, c'est pénible.

As-tu vraiment besoin de te frotter de la sorte? 

Bon, je ne dis pas plus, ça ne me regarde pas.

Modifié par rolf
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, jldauvergne a dit :

Je ne compte pas les fois où j'ai repris un traitement suite à des remarques.

Et moi donc :)

Mais je vois sur vos images de supers détails que je n'ai pas sur les miennes xD

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 46 minutes, jldauvergne a dit :

J'ai le mauvais rôle à pointer ce qui cloche, 

 

ben ne le fait pas... :P:D

Modifié par PierreB

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, jldauvergne a dit :

y a pas de règlement de compte, on discute et il n'y pas eu de mots plus hauts que d'autres il me semble.

 

Et puis ça fait flotter le fil, qu'est ce qu'on ferais pas pour faire plaisir à Thierry... ;)

 

il y a 8 minutes, rolf a dit :

As-tu vraiment besoin de te frotter de la sorte? 

 

Disons que les mêmes débats, mais sans le petit ton en permanence sentencieux de sa part, serait probablement plus agréable à lire, mais bon, je crois qu'il vas falloir faire avec.... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon faut que je relise ta réponse plus tard, pas le temps là maintenant. Mais je sens que ça va être dur de te convaincre que je suis bien reparti des compositages d'AS3 ....

 

Et sinon :

il y a 51 minutes, jldauvergne a dit :
Il y a 2 heures, JP-Prost a dit :

histoire de jouer un peu avec, comme on avait fait pour les images C2PU ?

Je croyais que tu étais débordé au point de ne pas avoir eu le temps de faire du winjupos sur les images prises il y a 3 semaines :) . Tu veux voir quoi dans ces images au juste ?

Modifié il y a 34 minutes par jldauvergne

 

C'est clair que je n'aurai pas le temps de regarder ça de suite, mais je pensais plutôt à tous les autres astrosurfeurs : acceptes-tu de mettre en ligne ces brutes ? en période de confinement ça ferait plaisir je pense ;.. bon après c'est qui voyez si vous ne voulez pas

 

JP

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, DVernet a dit :

Et puis ça fait flotter le fil, qu'est ce qu'on ferais pas pour faire plaisir à Thierry... ;)

 

ah mais moi, tant que ça permet d'avancer et de comprendre des choses sur le plan technique, ça ne me dérange pas. Après, le ton...chacun a le sien, moi c'est le fond qui m'intéresse, et puis on est sur astrosurf, pas sur cloudynights xD Si on retire toutes les interventions du forum où le ton a été un peu rugueux, on va en enlever pas mal depuis qu'il existe, et de pas mal d'intervenants ici présents je pense xD Et puis, c'est comme les caricatures : personnes n'est obligé de les lire ;)

 

Ce qui m'attriste juste un tout petit peu, ce sont ceux qui n'ont rien dit sur les images (en bien ou en critique constructive) mais qui passent juste le temps d'un sacarsme ;) A choisir, je préfère les chiants qui veulent plus grand, plus petit, plus rapide, plus lent, plus dans l'autre sens, plus moins compressé...xD

 

 

Modifié par Thierry Legault
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par vaufrègesI3

       
       
       
               20 ans après l’atterrissage : comment les rovers jumeaux de la NASA ont changé la science martienne
       
                               
       
       
      https://mars.nasa.gov/news/9535/20-years-after-landing-how-nasas-twin-rovers-changed-mars-science/
       
       
       
      Ce mois-ci marque le 20ième anniversaire de l’atterrissage de Spirit et Opportunity sur Mars, dans le cadre d’une mission dont l’héritage s’étendra loin dans le futur.
      En janvier 2004, les rovers jumeaux de la NASA nommés Spirit et Opportunity ont atterri de part et d’autre de Mars, donnant le coup d’envoi d’une nouvelle ère d’exploration robotique interplanétaire. Ils sont arrivés de manière spectaculaire à trois semaines d’intervalle, chacun niché dans un groupe d’airbags qui ont rebondi sur la surface environ 30 fois avant de s’arrêter et de se dégonfler. La mission des rovers de la taille d’une voiturette de golf : rechercher des preuves que de l’eau a déjà coulé à la surface de la planète rouge.
      Leurs découvertes allaient réécrire les manuels de science, y compris la découverte d’Opportunity peu après l’atterrissage des célèbres « myrtilles » – des cailloux sphériques de l’hématite minérale qui s’étaient formés dans l’eau acide. Plusieurs années après le début de la mission, Spirit, imperturbable mais traînant maintenant une roue endommagée, a découvert des signes d’anciennes sources chaudes qui auraient pu être des habitats idéaux pour la vie microbienne il y a des milliards d’années (si tant est qu’il en ait jamais existé sur la planète rouge).
      Les scientifiques soupçonnaient que Mars avait depuis longtemps été radicalement différente du désert glacial qu’elle est aujourd’hui : des images orbitales avaient montré ce qui ressemblait à des réseaux de canaux sculptés par l’eau. Mais avant Spirit et Opportunity, il n’y avait aucune preuve que l’eau liquide avait formé ces caractéristiques.
      « Nos rovers jumeaux ont été les premiers à prouver l’existence d’une Mars primitive humide », a déclaré l’ancien scientifique du projet Matt Golombek du Jet Propulsion Laboratory de la NASA en Californie du Sud, qui a géré la mission Mars Exploration Rover. « Ils ont ouvert la voie à l’apprentissage d’encore plus de choses sur le passé de la planète rouge avec des rovers plus grands comme Curiosity et Perseverance. »
       
      Un héritage durable
       
      Grâce en partie à la science recueillie par Spirit et Opportunity, la NASA a approuvé le développement du rover Curiosity de la taille d’un SUV pour déterminer si les ingrédients chimiques qui soutiennent la vie étaient présents il y a des milliards d’années sur ce qui était autrefois un monde aquatique. (Le rover a découvert peu de temps après son atterrissage en 2012 qu’ils l’étaient.)
       
      Perseverance, qui est arrivé sur la planète rouge en 2021, s’appuie sur le succès de Curiosity en collectant des carottes de roche qui pourraient être apportées sur Terre pour vérifier les signes d’une vie microbienne ancienne grâce à la campagne Mars Sample Return, un effort conjoint de la NASA et de l’ESA (Agence spatiale européenne).
       
      Alors qu’ils travaillaient sur Spirit et Opportunity, les ingénieurs ont développé des pratiques d’exploration de la surface qui se poursuivent aujourd’hui, y compris l’utilisation de logiciels spécialisés et de lunettes 3D pour mieux naviguer dans l’environnement martien. Et après avoir perfectionné des années d’expertise au cours des voyages des rovers jumeaux sur la surface rocheuse et sablonneuse de Mars, les ingénieurs sont en mesure de planifier des trajets plus sûrs et plus longs, et de mettre rapidement en place les plans quotidiens beaucoup plus complexes nécessaires à l’exploitation de Curiosity et Perseverance.
       
      Les membres de l’équipe scientifique sont également devenus plus habiles dans leur rôle de géologues de terrain virtuels, s’appuyant sur des années de connaissances pour sélectionner les meilleurs moyens d’étudier le terrain martien à l’aide des « yeux » robotiques et des outils portés par leurs partenaires itinérants.
       
      Marathon martien
       
      Conçu pour durer seulement 90 jours, Spirit a atterri le 3 janvier ; Opportunity le 24 janvier. Les rovers d’exploration de Mars ont persévéré pendant des années – dans le cas d’Opportunity, près de 15 ans, pour finalement succomber à une tempête de poussière enveloppant la planète en 2018. Cette durabilité a dépassé les rêves les plus fous des scientifiques et des ingénieurs, qui ne s’attendaient qu’à une exploration localisée sur une distance ne dépassant pas 600 mètres.
       
      Au lieu de cela, grâce à leurs substituts robotiques à longue durée de vie, l’équipe a eu la chance de parcourir une grande variété de terrains martiens. Opportunity, le premier rover à parcourir une distance de la longueur d’un marathon sur une autre planète, couvrirait finalement près de 45 kilomètres au total – la distance la plus longue parcourue sur une autre planète.
       
      « C’était un changement de paradigme auquel personne ne s’attendait », a déclaré l’ancien chef de projet John Callas du JPL. « La distance et l’échelle de temps que nous avons parcourues ont été un saut de portée qui est vraiment historique. »
       
      La chance de voir tant de choses a été essentielle pour révéler que non seulement Mars était autrefois un monde plus humide, mais aussi qu’elle abritait de nombreux types d’environnements aquatiques différents – eau douce, sources chaudes, piscines acides et salées – à des moments distincts de son histoire.
       
      Une inspiration continue
       
      Les jumeaux itinérants ont également inspiré une nouvelle génération de scientifiques. L’une d’entre elles était Abigail Fraeman, qui était une lycéenne invitée au JPL la nuit de l’atterrissage d’Opportunity. Elle a pu observer l’excitation lorsque le premier signal est revenu, confirmant qu’Opportunity avait atterri en toute sécurité.
       
      Elle a poursuivi une carrière de géologue martienne, retournant au JPL des années plus tard pour aider à diriger l’équipe scientifique d’Opportunity. Aujourd’hui scientifique adjointe du projet Curiosity, Fraeman appelle de nombreux collègues proches de nombreuses personnes qu’elle a rencontrées la nuit de l’atterrissage d’Opportunity.
       
      « Les personnes qui ont fait fonctionner nos rovers jumeaux pendant toutes ces années forment un groupe extraordinaire, et il est remarquable de voir combien d’entre eux ont fait de l’exploration de Mars leur carrière », a déclaré Fraeman. « Je me sens tellement chanceuse de pouvoir travailler avec eux tous les jours alors que nous continuons à nous aventurer dans des endroits qu’aucun humain n’a jamais vus dans notre tentative de répondre à certaines des plus grandes questions. »
       
      Meilleurs résultats scientifiques
      https://mars.nasa.gov/mer/mission/science/results/
       
      'Myrtilles' martiennes
      https://mars.nasa.gov/resources/6944/martian-blueberries/
       
      Spirit détecte des preuves surprenantes d’un passé plus humide
      https://www.jpl.nasa.gov/news/mars-rover-spirit-unearths-surprise-evidence-of-wetter-past
       
       
       
    • Par guy03
      Bonjour
      Je pensais que pour revoir Mars il fallait attendre 2025 ....mais non 2024 sera parfait!!!  Mars sera bien visible (et trés haute!!) dans le ciel à partir d'octobre. Son mouvement apparent va ralentir. Elle sera en opposition mi janvier 2025. Bon on est pas au mois d'octobre encore mais j'ai hâte de l'observer et lui tirer le portrait. Son diamètre apparent sera pas énorme mais on grossira avec les oculaires et les barlows!

    • Par Sauveur
      Salut 
       
      une petite Mars avant dodo 😉
       
       

    • Par phenix
      salut  les astrams 
       
      voici  la conjonction  lune venus et mars le 21.06.2023
      une petite compo de 2 images au 1000d  et sigma 150 f2.8  sur staraventurer
      2 single  shot  de  8 sec  a 800 iso  
      petit traitement vite fait avec toshop  et assemblage  avec  ice  
       
      bon cieux 
      serge

    • Par phenix
      nouvelle version de mars et m44 du 02.06.23
      j ai enlevé la vilaine trame de l image initiale , assombrit le fond du ciel  ( trop  ? ), et augmenté un peu les couleurs
       

  • Évènements à venir