Correcteur/réducteur Sharpstar 3" x0.85 pour newton quelqu'un connaît ?

[Roch 1763]

Bonjour

 

La question est simple : quelqu'un connaît-il ce correcteur de champ qui me fait de l'oeil ?

 

http://apm-telescopes-englisch.shopgate.com/item/333632393633

 

Pas cher pour du 3", facteur de réduction bien sympa, et APM à priori c'est du bon matos, mais somme toute assez peu d'infos...

 

Romain

 

Edit : Après recherche, le vrai constructeur semble être Sharpstar et non APM ou TS. Voir ici :

 http://www.sharpstar-optics.com/index.php/wap/en/crc295cometcorrectionlens/262.html

Edited November 17, 2020 by Roch

[Bricoleur 27]

Y'en a un à vendre sur l''autre fofo, j'étais presque intéressé, mais le 3" complique un peu mon montage.

[AlSvartr 2523]

Il y a 3 heures, Roch a dit :

APM à priori c'est du bon matos

C'est TS, pas APM

[bon ciel 937]

Le champs corrigé est inférieur au correcteur  ASA wynne de 5mm

A prendre en compte pour le full frame ou plus.

Le BF est plus court en M54  que le wynne mais plus long en M68.

Par contre je le trouve lourd. 3 fois plus lourd que le riccardi

Edited November 17, 2020 by aubriot

[AlSvartr 2523]

Celui-ci devrait faire du bon boulot: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p8311_TS-Optics-NEWTON-Koma-Korrektor-1-0x-Riccardi-Design---3--Anschluss.html

Edited November 16, 2020 by AlSvartr

[jp-brahic 3790]

Il y a 6 heures, AlSvartr a dit :

Celui-ci devrait faire du bon boulot: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p8311_TS-Optics-NEWTON-Koma-Korrektor-1-0x-Riccardi-Design---3--Anschluss.html

 

celui-là je l'ai   alors surtout, mais alors surtout ne faites absolument pas confiance aux Spots diagram délivrés par TS et pas que pour ce correcteur je pense   j'ai eu la preuve formelle que c'est du " Pipo" ( par un professionnel )  ,  il fonctionne très bien à F/D 4 ,mais pas du tout à F/D3 comme indiqué  ....

Edited November 17, 2020 by jp-brahic

[Bricoleur 27]

Le riccardi fonctionne bien sur un 400 fd3.6 en 24x36.

[messier63 4350]

Tu conseilles lequel du coup JP?

jérôme

[Roch 1763]

Hello, et merci pour les réponses

 

Ce qui m'intéresse surtout c'est le facteur x0.85 ; donc je sais bien que le Riccardi est ok mais c'est pas trop la question

 

Effectivement c'est pas APM, j'avais pas bien lu.  Mais TS n'est pas un constructeur si je ne me trompe pas, c'est juste rebadgé. Donc je pense avoir trouvé la source :

 

http://www.sharpstar-optics.com/index.php/wap/en/crc295cometcorrectionlens/262.html

 

J'ai modifié le post et le titre en conséquence.

 

Vous connaissez ?

 

Si c'est bien ça, poids 850g et non 2kg... ça paraissait vraiment étonnant. Les spots ne font pas hyper envie ceci dit, donc à voir.

Edited November 17, 2020 by Roch

[jp-brahic 3790]

Il y a 9 heures, messier63 a dit :

Tu conseilles lequel du coup JP?

 

 

pour du F/D4 le Riccardi marche très bien !!!! j'ai testé sur mon 350 à F/D 3 il ne passe pas du tout , j'avais diaphragmer le télescope à 3.5 et çà passait mieux ,!!!! peut être à 3.6 comme a dit Bricoleur , sinon il semblerait qu'en dessous de F/D 4 l' ASA 0.95 marche mieux,

mais celui là je ne l'ai pas essayé , c'est juste des " oui dire"  

 

Roch, désolé mais je ne connais pas ce correcteur  

Edited November 17, 2020 by jp-brahic

[bon ciel 937]

il y a 6 minutes, jp-brahic a dit :

il semblerait qu'en dessous de F/D 4 l' ASA 0.95 marche mieux

En effet il fonctionne a merveille.

J en suis entièrement satisfait.

[Bricoleur 27]

Une connaissance est satisfaite de ce réducteur avec un 600mm fd 3.8, et il posséde également le ASA 1.0 en 4 " pour comparaison.

 

[messier63 4350]

l'Asa 0,95 n'est plus fabriqué non!

jérôme

[AlSvartr 2523]

Il y a 3 heures, messier63 a dit :

l'Asa 0,95 n'est plus fabriqué non!

C'est ce qu'il me semblait aussi.

 

En x0.73 il y a l'ASA, et très proche de ce dernier il y a par ailleurs le TS x0.73 -->  https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9779_TS-Optics-NEWTON-Coma-Corrector-0-73x-Reducer---2--Connection.html , officiellement designé par Ackermann mais peut-être "reverse-enginéré" à partir du correcteur ASA x0.73 de Keller?

 

Au final ça serait quand même très intéressant d'avoir un réducteur en 3" x~0.75. ASA en avait produit un par le passé, mais il ne semble plus en circulation depuis longtemps.

 

 

 

Edited November 18, 2020 by AlSvartr

[jp-brahic 3790]

Il y a 4 heures, AlSvartr a dit :

En x0.73 il y a l'ASA

 

celui là je l'ai aussi( ASA )   mais bon il ne corrige qu'un petit champ , aux alentours de 22 mm seulement , pas du tout exploitable en 24x36 

Edited November 18, 2020 by jp-brahic

[AlSvartr 2523]

il y a 7 minutes, jp-brahic a dit :

celui là je l'ai aussi( ASA )   mais bon il ne corrige qu'un petit champ , aux alentours de 22 mm seulement , pas du tout exploitable en 24x36 

En effet c’est d’ailleurs expliqué dans les spécifications 

[Roch 1763]

il y a une heure, jp-brahic a dit :

celui là je l'ai aussi( ASA )   mais bon il ne corrige qu'un petit champ , aux alentours de 22 mm seulement , pas du tout exploitable en 24x36

C'est pile ça qui m'intéresserait en réalité, dommage qu'il ne soit plus fabriqué.
J'ai aussi la désagréable impression que le Riccardi corrige moins bien que le ASA x0.95 en regardant les spot diagram, et ce dernier n'est plus fabriqué non plus... zut alors. Moi qui cherche avant tout la résolution, sur une QHY294 aux pixels de 2.3 microns, pas sûr que tous les correcteurs annoncés comme "bons" le soient vraiment.

Romain

[jp-brahic 3790]

tu es à quel F/D ?  ne tiens pas compte des Spots diagramms  

 

Edited November 18, 2020 by jp-brahic

[higgins 104]

Bonsoir, sharpstar ne vends pas de matos, il fabrique juste. les différents produits sont rebadgés sous différentes marques  : TS , ALTAIR ASTRO, ou des boutiques en ligne chinoises (ali express) ,etc...

Pour ma part, j'ai acquit une petite lulu de 60mm  (Altair astro) avec son correcteur dédié, elle fait bien le boulot!

pour moi, sharpstar, c'est du bon chinois avec des prix attractifs.

à+

[Bricoleur 27]

Il y a 6 heures, AlSvartr a dit :

Au final ça serait quand même très intéressant d'avoir un réducteur en 3" x~0.75. ASA en avait produit un par le passé, mais il ne semble plus en circulation depuis longtemps.

 

Sur CN ça en parle pas en bien.

Impossible à aligner, difficile à exploiter, vignettage pas top...

[AlSvartr 2523]

il y a 4 minutes, Bricoleur a dit :

Sur CN ça en parle pas en bien.

Impossible à aligner, difficile à exploiter, vignettage pas top...

Oui j’imagine que c’est pour cela que ASA a stoppé leur production. Mais il doit bien y avoir moyen d’en faire un correct dans l’absolu.

[Alexandre Cucculelli 351]

Salut Romain .

Moi j'ai celui ci pour mon Newton :  c'est un correcteur de coma 2" ASA Quattro 2KORRC .

Il fonctionnait également sur mon 300 mm f/3.3 .

J'ai galéré un peu pour trouver le bon réglage de longueur  , mais  maintenant c'est  que du bonbonneur ( voir ma dernière image ).

 

a+

alex.

Edited November 18, 2020 by Alexandre Cucculelli

[messier63 4350]

Oui mais c'est pas du 3"...

jérôme

[Alexandre Cucculelli 351]

Ah non c'est vrai ...

Mais bon il existe aussi en 3" .

 

alex.

Edited November 18, 2020 by Alexandre Cucculelli

[Roch 1763]

J'ai déjà le ASA 2" x0.73, pour le moment je l'utilise à F/D=5 Avec mon 150/750 SW et c'est impeccable, mais sur un champ très petit. Peut être que ça passera avec l'imx294 quand je l'aurai, mais pas sûr du tout.
J'ai un nouveau scope qui arrive bientôt, il aura un porte oculaire 3". Je vais évidemment d'abord essayer mes correcteurs actuels ( ASAx0.73 et GPU ) mais bon j'anticipe la suite potentielle.

Et dans l'idée, je pense acquérir prochainement une QHY294M ou ASI294M ; mais peut être quelque chose de plus large encore par la suite selon ce qui sort.
 

Il y a 1 heure, jp-brahic a dit :

tu es à quel F/D ?  ne tiens pas compte des Spots diagramms

F/D=4 sur mon futur tube

Moi je veux bien ne pas en tenir compte, mais ça fait peur quand même 
 

Je sais bien que pour un usage "normal" les correcteurs du commerce sont suffisants. Mais mon objectif est vraiment  la résolution à tout prix. Et je sais d'expérience que dés que j'utilise des procédés d'accentuation d'image en CP, si l'étoile a le moindre défaut de symétrie, ben ça casse tout... ce qui est bien dommage car c'est très utile pour le reste quand on a l'habitude de s'en sevir 

je sais aussi que je serai la plupart du temps limité par la turbu. Mais dans l'idée, c'est justement sur LA nuit sans turbu que je veux une image parfaite...

Bref, je m'interroge 

Edited November 18, 2020 by Roch