Nébuleuse de l'Iris - NGC 7023 - Ca fait du bruit

[VegaLyre 127]

Bonjour,

 

9h de pose unitaire de 120s sur 3 sessions. Il y a 44 Darks et 44 Flats. Traitement avec la dernière version Beta de SIRIL 099.6.

Je trouve que mon image reste assez bruitée et je ne comprends pas trop pourquoi. C'est une nébuleuse qui comporte beaucoup de zone de poussières sombres contrairement aux autres objets que j'ai tendance à photographier.

Est-ce que du coup cela a fait ressortir les limites de mon capteur (Canon EOS 1200) ? Contrairement à d'habitude je n'ai pas l'impression que ça va diminuer en augmentant encore le nombre de pose

A votre avis ?

 

Setup :

Newton Skywatcher 150/750 sur neq6-R

Caméra de suivi ZWO ASI120MC

Focuser ZWO

Imageur Canon 1200D défiltré et refiltré ASTRODON

Filtre UHC

Kstars/EKOS sur Raspberry Pi 4 qui commande l'ensemble du setup

 

 

Bon ciel

[ALAING 58 884]

Une bonne image de cet Iris avec un beau champ étoilé

Bizarre effectivement que la full soit bruitée avec 9h de pose.

Je referais un essai sans DOF juste pour vérifier.

Bonne soirée,

AG

[Looney2 3 470]

J'aime beaucoup malgré le bruit. Bizarre en effet. Siril a bien pris en compte tes 270 subs ? As tu fait l'étirement asinh ? Déconvolution ?

 

Modifié 19 novembre 2020 par Looney2

[VegaLyre 127]

Merci Alain,

Du coup j'ai refait le traitement sur SIRIL sans DOF et cela m'a permis de m'apercevoir que c'était quand je passais sous photoshop que cela me bruitait l'image.

Je pense que c'est depuis que j'utilise la version Beta de SIRIL car j'enregistre en TIFF pour passer sous Photoshop. A l'enregistrement sous SIRIL, il y a maintenant le choix entre 32bits et 64bits. Je choisis 32 bits car en 64bits l'image devient très lumineuse et je n'arrive plus a régler l'histogramme sur Phototshop

Je fais donc appel aux spécialistes SIRIL

[VegaLyre 127]

Je ne comprend plus, je suis reparti sur celle avec les DOF et déjà dans SIRIL il y a du bruit qu'il n'y a plus sur la version sans DOF. J'ai l'impression d'avoir 2 soucis du coup. Bruits avec les DOF plus que normal et rajout de bruits en passant sous Photoshop sans même commencer les traitements

[VegaLyre 127]

il y a 24 minutes, Looney2 a dit :

J'aime beaucoup malgré le bruit. Bizarre en effet. Siril a bien pris en compte tes 270 subs ? As tu fait l'étirement asinh ? Déconvolution

Je n'ai pas fait d'étirement asinh car je vois rarement l'intérêt de ce traitement. Je vais essayer

[VegaLyre 127]

Après pas mal de test, voila le bilan

Traitements:
Avec Ancien SIRIL => Pas de changement
Sans DOF => bien mieux 
Uniquement avec Darks => Pas beaucoup de bruit
Uniquement avec Flats => Image avec énormément de bruits et effet de trame

Je n'avais pas ça avant. Justement depuis environ 1 an que j'utilise une boite a FLAT, il n'y a pas photo entre avant et après surtout sur du grand champ bien entendu

Je pense faire mes flats correctement au 2/3 de l'histogramme.

Peut-être est-ce du à mon traitement dans SIRIL. Lorsque je fais plusieurs sessions, comme par exemple pour l'Iris ou j'ai fait 3 sessions d'environ 3h chacune, je place toutes les brutes, flats et darks ensemble. Je lance ensuite le script de traitement automatique dans SIRIL. Jusqu'à présent cela me donnait de bons résultats
Je suppose qu'il faudrait faire un traitement manuel pour faire correspondre aux brutes les flats et darks correspondant à chaque session avant d'empiler. Du moins si l'on veut faire ça dans les règles de l'art
Quelqu'un a une idée à quoi pourrait être du ce bruit que je retrouve dans l'image malgré les 9h de poses ?
Image traitée avec uniquement des Darks (sans Flats)

 

 

resultatNGC7023-9H_sansFlat.tif

[Vincent-FA 852]

Bonjour, entre les sessions, la caméra est démontée ? Si oui il faut un flat maitre par session, et les prétraiter DOF par session, avant de tout remettre ensemble à partir de la registration.

 

Vu que c'est un EOS, je suppose qu'en 9h de poses la température varie sensiblement entre les différents moments et sessions. Or les darks sont fait pour une température donnée. Donc il faut faire des offsets, activer l'optimisation des darks et traiter en conséquence : offset maitre, darks auxquels on soustrait l'offset maitre pour faire le dark maitre, flats auxquels on soustrait le dark équivalent, et prétraitement en filant tout ça à siril et en activant l'optimisation des darks. Ca diminuera beaucoup le bruit normalement.

[encelade18 2 248]

Bonjour VegaLyre, au sujet des Flats et Offsets, je peux te décrire ce que je fais sous Siril avec un apn Canon et qui semble conduire à un résultat satisfaisant pour le bruit.

- Les flats : un gain faible (100 ou 200 isos), une expo aux 2/3 de l'histogramme. Une surface parfaitement uniformément éclairée avec une lumière qui émet dans tout le spectre et pas trop puissante pour faire des expositions entre 300 ms et 1s maximum (en baissant trop le temps on va obtenir des images trop bruitées avec pas asser de signal et en augmentant trop le temps , on va ressentir les effets des pixels chauds). Une bonne boîte à flats est donc recommandée. Une centaine de poses.

- Les offsets : J'utilise les offsets uniquement pour construire le master flat. Le gain réglé pour les offsets est le même que pour les flats. Temps d'exposition le plus court possible (1/4000e par exemple). Une centaine de poses.

Modifié 21 novembre 2020 par encelade18

[Sauveur 26 916]

Superbe !

[la louche du Nord 821]

trés jolie, je suis d'accord avec toi, il ne faut pas hésiter à remonter les niveaux pour faire apparaitre l'IFN, quitte à se prendre du bruit.

[fljb67 6 454]

Bien joué.

[Nathanael 6 840]

Belle image, malgré les difficultés rencontrées.

Nathanaël