VegaLyre

Nébuleuse de l'Iris - NGC 7023 - Ca fait du bruit

Recommended Posts

Bonjour,

 

9h de pose unitaire de 120s sur 3 sessions. Il y a 44 Darks et 44 Flats. Traitement avec la dernière version Beta de SIRIL 099.6.

Je trouve que mon image reste assez bruitée et je ne comprends pas trop pourquoi. C'est une nébuleuse qui comporte beaucoup de zone de poussières sombres contrairement aux autres objets que j'ai tendance à photographier.

Est-ce que du coup cela a fait ressortir les limites de mon capteur (Canon EOS 1200) ? Contrairement à d'habitude je n'ai pas l'impression que ça va diminuer en augmentant encore le nombre de pose

A votre avis ?

 

Setup :

Newton Skywatcher 150/750 sur neq6-R

Caméra de suivi ZWO ASI120MC

Focuser ZWO

Imageur Canon 1200D défiltré et refiltré ASTRODON

Filtre UHC

Kstars/EKOS sur Raspberry Pi 4 qui commande l'ensemble du setup

 

 

Bon ciel

resultatNGC7023-9H.jpg

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Une bonne image de cet Iris avec un beau champ étoilé :)

Bizarre effectivement que la full soit bruitée avec 9h de pose.

Je referais un essai sans DOF juste pour vérifier.

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime beaucoup malgré le bruit. Bizarre en effet. Siril a bien pris en compte tes 270 subs ? As tu fait l'étirement asinh ? Déconvolution ?

 

Edited by Looney2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alain,

Du coup j'ai refait le traitement sur SIRIL sans DOF et cela m'a permis de m'apercevoir que c'était quand je passais sous photoshop que cela me bruitait l'image.

Je pense que c'est depuis que j'utilise la version Beta de SIRIL car j'enregistre en TIFF pour passer sous Photoshop. A l'enregistrement sous SIRIL, il y a maintenant le choix entre 32bits et 64bits. Je choisis 32 bits car en 64bits l'image devient très lumineuse et je n'arrive plus a régler l'histogramme sur Phototshop

Je fais donc appel aux spécialistes SIRIL

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne comprend plus, je suis reparti sur celle avec les DOF et déjà dans SIRIL il y a du bruit qu'il n'y a plus sur la version sans DOF. J'ai l'impression d'avoir 2 soucis du coup. Bruits avec les DOF plus que normal et rajout de bruits en passant sous Photoshop sans même commencer les traitements

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, Looney2 a dit :

J'aime beaucoup malgré le bruit. Bizarre en effet. Siril a bien pris en compte tes 270 subs ? As tu fait l'étirement asinh ? Déconvolution

Je n'ai pas fait d'étirement asinh car je vois rarement l'intérêt de ce traitement. Je vais essayer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Après pas mal de test, voila le bilan


Traitements:
Avec Ancien SIRIL => Pas de changement
Sans DOF => bien mieux 
Uniquement avec Darks => Pas beaucoup de bruit
Uniquement avec Flats => Image avec énormément de bruits et effet de trame

Je n'avais pas ça avant. Justement depuis environ 1 an que j'utilise une boite a FLAT, il n'y a pas photo entre avant et après surtout sur du grand champ bien entendu

Je pense faire mes flats correctement au 2/3 de l'histogramme.

Peut-être est-ce du à mon traitement dans SIRIL. Lorsque je fais plusieurs sessions, comme par exemple pour l'Iris ou j'ai fait 3 sessions d'environ 3h chacune, je place toutes les brutes, flats et darks ensemble. Je lance ensuite le script de traitement automatique dans SIRIL. Jusqu'à présent cela me donnait de bons résultats
Je suppose qu'il faudrait faire un traitement manuel pour faire correspondre aux brutes les flats et darks correspondant à chaque session avant d'empiler. Du moins si l'on veut faire ça dans les règles de l'art
Quelqu'un a une idée à quoi pourrait être du ce bruit que je retrouve dans l'image malgré les 9h de poses ?
Image traitée avec uniquement des Darks (sans Flats)

 

 

resultatNGC7023-9H_sansFlat.tif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, entre les sessions, la caméra est démontée ? Si oui il faut un flat maitre par session, et les prétraiter DOF par session, avant de tout remettre ensemble à partir de la registration.

 

Vu que c'est un EOS, je suppose qu'en 9h de poses la température varie sensiblement entre les différents moments et sessions. Or les darks sont fait pour une température donnée. Donc il faut faire des offsets, activer l'optimisation des darks et traiter en conséquence : offset maitre, darks auxquels on soustrait l'offset maitre pour faire le dark maitre, flats auxquels on soustrait le dark équivalent, et prétraitement en filant tout ça à siril et en activant l'optimisation des darks. Ca diminuera beaucoup le bruit normalement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour VegaLyre, au sujet des Flats et Offsets, je peux te décrire ce que je fais sous Siril avec un apn Canon et qui semble conduire à un résultat satisfaisant pour le bruit.

- Les flats : un gain faible (100 ou 200 isos), une expo aux 2/3 de l'histogramme. Une surface parfaitement uniformément éclairée avec une lumière qui émet dans tout le spectre et pas trop puissante pour faire des expositions entre 300 ms et 1s maximum (en baissant trop le temps on va obtenir des images trop bruitées avec pas asser de signal et en augmentant trop le temps , on va ressentir les effets des pixels chauds). Une bonne boîte à flats est donc recommandée. Une centaine de poses.

- Les offsets : J'utilise les offsets uniquement pour construire le master flat. Le gain réglé pour les offsets est le même que pour les flats. Temps d'exposition le plus court possible (1/4000e par exemple). Une centaine de poses.

Edited by encelade18
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By LucaR
      On ne présent plus la planète Mars, d'après le Dieu de la guerre, dont les seuls habitants sont des robots venus de Terre dont un qui a récemment fait parler de lui lors de son arrivée spéctaculaire!
       
      Ces temps-ci elle croisait devant l'amas ouvert des Pléïades, aussi nommées les sept soeurs - un groupe de jeunes étoiles nées ensemble et qui naviguent les unes à côté des autres à 450 années lumières de nous, au grès des courant gravitationnels autour de la Galaxie. Elles traversent en ce moment (c'est à dire depuis quelques centaines de milliers d'années!) un nuage de gaz et de poussières qu'elles éclairent de milles feux!
       

       
       
      C'est une image composite, assemblage sous photoshop de plusieurs images prises avec le même imageur Canon 650D non défiltré mais des optiques et conditions différentes:
       
      - 216x60s à l'objectif Samyang 135mm sur ma toute nouvelle Star Adventurer pour l'image d'ensemble, prise sur deux nuits donc il a fallu effacer une copie de Mars sur la brute d'empilement  (j'ai choisi de conserver celle en position du 05/03)
       
      - J'ai essayé de décramer Mars avec des séries de poses très courtes, 1s et 1 centième. Bon le résultat est moyen mais c'est déjà mieux que les deux grosses patates bizarres pleines d'artéfact produit par Siril sur la brute d'empilement de la première photo!
       
      - Enfin j'ai ajouté 2h d'intégration de M45 seule prise à la lunette APO triplet 102 f/5 sur AZEQ6 pour la décramer également et lui donner plus de piqué et de couleurs
       
      Ciel Bortle 4, prises de vues avec Ekos/Kstar sur Stellarmate, traitement Siril et Photoshop.
    • By Blink
      Oui encore une M42, mais bon dans le Sud Ouest on a pas un super temps, beaucoup de nuages, et les nuits sans nuages il y a une espèces de voile sur le ciel (humidité, poussières du sahara?) ... donc pour les sorties astro, on se concentre sur les stars du moment...
       
      Lu TS 102/520   Ciel Bortle 3 à 4
      monture AZEQ6 sans  AG 
      Sony A7S astrodon  90 x 30’’  DOF 
      Siril + PS
       
      C'est assez bruité, il y a des traces marron sur le fond de ciel (saletés sur l'objectif? IFN? poussières du Sahara  ?)
       
      Bonne soirée
       
    • By astrocris
      Bonsoir,
       
      En plat principal une tête de cheval, vite faite, mais par pleine Lune le 27/02/2021.
      Matériel : FL102 à F/D=7 ASI 1600MM filtre HA sans autoguidage.
      25x120s, PT = AA7 finition CS5.
       

       
      Sans prétention mais ça m'a tenté de la faire juste après la Mars du même jour publiée la semaine dernière. 
       
      Bonnes nuits.
       
      Christian
    • By pmoine
      salut, 
       
      J'ai refais NGC 2264 sans lune cette fois. Malgré une transparence très moyenne, l'absence de lune est vraiment un plus. Les filtres ne font pas tout....
      Voici l'image précédente :
      Donc, 40 poses de 180 sec avec filtre Idas NBX et 15 poses de 180 sec avec un LPS. 
      Mix des 2 images, DOF. Siril, Photoshop ( et Denoise....Oui, je sais pour certains, c'est le grand satan, mais moi j'aime bien et le l'assume   )
       
      Philippe

    • By Lonelystar78
      Salut à toutes et tous,
      Enfin un ciel dégagé alors j'ai tenté NGC2024 et B33 hier soir. 
       
      Malheureusement, trop pressé, je n'ai pas utilisé le cadrage optimal (Grrrr).
      Setup :
      ES 480/80 Canon100D défiltré 90 x 60s @ 400 iso Logiciel APT Pas d'autoguidage 15D/50O/30F Traitement Siril et PS  
      Vos commentaires sont les bienvenus notamment pour réduire le bruit (réduire encore les iso?)

       
      Bon ciel
      Patrick
       
       
  • Upcoming Events