VegaLyre

Nébuleuse de l'Iris - NGC 7023 - Ca fait du bruit

Recommended Posts

Bonjour,

 

9h de pose unitaire de 120s sur 3 sessions. Il y a 44 Darks et 44 Flats. Traitement avec la dernière version Beta de SIRIL 099.6.

Je trouve que mon image reste assez bruitée et je ne comprends pas trop pourquoi. C'est une nébuleuse qui comporte beaucoup de zone de poussières sombres contrairement aux autres objets que j'ai tendance à photographier.

Est-ce que du coup cela a fait ressortir les limites de mon capteur (Canon EOS 1200) ? Contrairement à d'habitude je n'ai pas l'impression que ça va diminuer en augmentant encore le nombre de pose

A votre avis ?

 

Setup :

Newton Skywatcher 150/750 sur neq6-R

Caméra de suivi ZWO ASI120MC

Focuser ZWO

Imageur Canon 1200D défiltré et refiltré ASTRODON

Filtre UHC

Kstars/EKOS sur Raspberry Pi 4 qui commande l'ensemble du setup

 

 

Bon ciel

resultatNGC7023-9H.jpg

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Une bonne image de cet Iris avec un beau champ étoilé :)

Bizarre effectivement que la full soit bruitée avec 9h de pose.

Je referais un essai sans DOF juste pour vérifier.

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime beaucoup malgré le bruit. Bizarre en effet. Siril a bien pris en compte tes 270 subs ? As tu fait l'étirement asinh ? Déconvolution ?

 

Edited by Looney2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alain,

Du coup j'ai refait le traitement sur SIRIL sans DOF et cela m'a permis de m'apercevoir que c'était quand je passais sous photoshop que cela me bruitait l'image.

Je pense que c'est depuis que j'utilise la version Beta de SIRIL car j'enregistre en TIFF pour passer sous Photoshop. A l'enregistrement sous SIRIL, il y a maintenant le choix entre 32bits et 64bits. Je choisis 32 bits car en 64bits l'image devient très lumineuse et je n'arrive plus a régler l'histogramme sur Phototshop

Je fais donc appel aux spécialistes SIRIL

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne comprend plus, je suis reparti sur celle avec les DOF et déjà dans SIRIL il y a du bruit qu'il n'y a plus sur la version sans DOF. J'ai l'impression d'avoir 2 soucis du coup. Bruits avec les DOF plus que normal et rajout de bruits en passant sous Photoshop sans même commencer les traitements

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, Looney2 a dit :

J'aime beaucoup malgré le bruit. Bizarre en effet. Siril a bien pris en compte tes 270 subs ? As tu fait l'étirement asinh ? Déconvolution

Je n'ai pas fait d'étirement asinh car je vois rarement l'intérêt de ce traitement. Je vais essayer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Après pas mal de test, voila le bilan


Traitements:
Avec Ancien SIRIL => Pas de changement
Sans DOF => bien mieux 
Uniquement avec Darks => Pas beaucoup de bruit
Uniquement avec Flats => Image avec énormément de bruits et effet de trame

Je n'avais pas ça avant. Justement depuis environ 1 an que j'utilise une boite a FLAT, il n'y a pas photo entre avant et après surtout sur du grand champ bien entendu

Je pense faire mes flats correctement au 2/3 de l'histogramme.

Peut-être est-ce du à mon traitement dans SIRIL. Lorsque je fais plusieurs sessions, comme par exemple pour l'Iris ou j'ai fait 3 sessions d'environ 3h chacune, je place toutes les brutes, flats et darks ensemble. Je lance ensuite le script de traitement automatique dans SIRIL. Jusqu'à présent cela me donnait de bons résultats
Je suppose qu'il faudrait faire un traitement manuel pour faire correspondre aux brutes les flats et darks correspondant à chaque session avant d'empiler. Du moins si l'on veut faire ça dans les règles de l'art
Quelqu'un a une idée à quoi pourrait être du ce bruit que je retrouve dans l'image malgré les 9h de poses ?
Image traitée avec uniquement des Darks (sans Flats)

 

 

resultatNGC7023-9H_sansFlat.tif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, entre les sessions, la caméra est démontée ? Si oui il faut un flat maitre par session, et les prétraiter DOF par session, avant de tout remettre ensemble à partir de la registration.

 

Vu que c'est un EOS, je suppose qu'en 9h de poses la température varie sensiblement entre les différents moments et sessions. Or les darks sont fait pour une température donnée. Donc il faut faire des offsets, activer l'optimisation des darks et traiter en conséquence : offset maitre, darks auxquels on soustrait l'offset maitre pour faire le dark maitre, flats auxquels on soustrait le dark équivalent, et prétraitement en filant tout ça à siril et en activant l'optimisation des darks. Ca diminuera beaucoup le bruit normalement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour VegaLyre, au sujet des Flats et Offsets, je peux te décrire ce que je fais sous Siril avec un apn Canon et qui semble conduire à un résultat satisfaisant pour le bruit.

- Les flats : un gain faible (100 ou 200 isos), une expo aux 2/3 de l'histogramme. Une surface parfaitement uniformément éclairée avec une lumière qui émet dans tout le spectre et pas trop puissante pour faire des expositions entre 300 ms et 1s maximum (en baissant trop le temps on va obtenir des images trop bruitées avec pas asser de signal et en augmentant trop le temps , on va ressentir les effets des pixels chauds). Une bonne boîte à flats est donc recommandée. Une centaine de poses.

- Les offsets : J'utilise les offsets uniquement pour construire le master flat. Le gain réglé pour les offsets est le même que pour les flats. Temps d'exposition le plus court possible (1/4000e par exemple). Une centaine de poses.

Edited by encelade18
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Jeada
      Bonjour,
      Voici NGC 7635, la nébuleuse de la bulle en version Starless
      Détails de prise de vue (remote telescope Espagne, Telescope Live) :
      Telescope Officina Stellare ProRC 700
      Camera FLI PL16803
      Poses : 8*600s Halpha, 8*600s Sii, 8*600s Oiii (étalées entre aout et novembre 2021)

    • By frank-astro
      Bonsoir,
      J'ai craqué hier soir et j'ai tenté d'imager un peu car le ciel est vraiment pourri depuis un moment chez moi... Donc entre deux perturbations, une trouée de quelques heures m'ouvre les bras.
      Pas trop le temps de réfléchir, j'ai pointé M74 que je voulais accompagner de Al Ferg Psc à côté (30 poses de 240s) :

      M74-80ED_Esprit_ASI1600MC_Ircut_30x240s-20211129 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Puis j'ai tenté M42 avec 30 poses de 30s pour le coeur et 40 poses de 240s pour le reste. Un ciel pas top avec quelques passages nuageux (voir timelapse).
       

      M42-80ED_Esprit_ASI1600MC_Ircut_45x240s-20211129 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Données prise de vue (Gestion Stellarmate) :
      *******************************************************
      Date : 2021-11-30
      Objet : M74 + M42
      Instrument : Lunette 80 ED Esprit Super APO Sky_Watcher
      Camera : ZWO ASI1600 MC / Filtre = IrCut / Temp = -15°c / Gain=  139 / Offset =  21
      Traitement SIRIL et PHOTOSHOP / Gestion Stellarmate
      Phase lunaire : Waning Crescent(0.854)
       
      Données Météo
      *******************************************************
      Fin de session StellarMatte : 2021-11-30 01:44:41
      Lever du soleil : 08:26 AM
      Coucher du soleil : 05:17 PM
      Conditions climatiques : clear sky
      Couverture nuageuse : 9 %
      Taux d'humidite de 93 %
      Pression : 1024 hpa
      Vitesse Vent : 10 km/h
      Orientation : 194 ° (N=0° / Est = 90° / Sud = 180° / Ouest = 270°)
      La temperature en fin de session est de -2 °c
      *******************************************************
       
      Bonne soirée,
      Frank
    • By encelade18
      Bonjour à toutes tous,
      Voici une image de la Nébuleuse clignotante (NGC6826, C15) réalisée en poses courtes de 200ms.
      Cette nébuleuse est située dans la constellation du Cygne, elle est distante de 5 220 années-lumière et a un diamètre de 0,4 années-lumière. Sa taille apparente est seulement de 27''x24''.
       
      V2:

       
      V1:

       
      * Optique : Télescope Celestron C11 à 2800 mm de focale, pas de filtre.
       
      * Monture : AZ-EQ6, pas d'autoguidage.
       
      * Acquisitions :
      - Le 31/08/2021 entre 23h18 et 00h30
      - Caméra ASI533, capteur non refroidi à 22°C.
      - Images brutes de l'objet : 18000 images 8bits 3008 x 3008 pixels. Exposition 200ms. Gain caméra 500. Format vidéo SER en séquences de 20min.
      - Images brutes de pré-traitement : 3000 images 8bits de darks, 0 image d'offset, 0 images de flats. Format vidéo SER.
       
      * Pré-traitements/ Traitements :
      - Création d'un SER unique de 18000 images.
      - Alignement (sur une étoile) et empilement (somme normalisée) de 14400 images (80% des images, soit 48 minutes de poses) en crop à 25% de la surface et drizzle x2 avec master dark.
      - Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme.
      - Masque de fusion : déconvolution + filtre passe-haut + saturation.
      - Réduction du bruit chromatique. Ajustement des niveaux. Correction gamma.
      - Masque de fusion : fond de ciel débuité.
      - Masque de fusion : réglage des tons foncés / tons clairs.
      - Masque de fusion : Ondelettes et déconvolution Richardson-Lucy (pour la V2)
       
      Logiciels : PIPP 2.5.9, Siril 0.99.10.1, Siril 0.9.12, Photoshop CS2, AstroSurface REDSHIFT-4.
       
      * Lieu : Vauréal (Cergy-Pontoise, 95)
       
      * Lien à mon site internet :
      http://encelade18.free.fr/photos/NGC6826.html
       
    • By Shaihulud
      Hello
       
           Franchement, si un jour on m'avait dit que je sortirais un snipe
      de cette beauté avec une caméra sans filtre à cette hauteur,
      je ne l'aurais pas cru
       
      Il faudra que je teste cette beauté en pose courte HA
       
      Merci thanks Alain pour ta nice couleur qu'on trouve par ici : https://photocosmos.fr/m-16/
      Avec ta couleur, j'adore car certaines zones en NB ne ressortaient pas autant.
       
      A+
      David
       
       
       
       
       
       
    • By b2
      Bonjour,
      "La Californie, la Californie...
      Mais la Californie est si près d'ici
      Qu'en fermant les yeux, tu pourrais la voir
      Du fond de ton lit..." (Paroles&chanson : Etienne Roda Gil / Julien Clerc)
      Pas trop mon univers musical mais quand même un beau couplet de circonstance...
       
      2 versions de la Californie prise à 1,5km de Paris. SHO & "HOO". Pour cette dernière la couche OIII (quasi vide) a été mixée avec du SII...
      Les Ha ont été faites en 2018 (19x900") & 2020 (12x1200"). Le OIII (24x600" binx2) et SII (48x600" binx2) lundi et mardi dernier avec une Lune bien présente.
      Setup : FSQ85, monture EM200 usd3, QSI583wsg, guidage Lodestar.
       
      J'espère qu'elle vous plaira!
      Bon ciel à toutes et tous
       


  • Upcoming Events