VegaLyre

Nébuleuse de l'Iris - NGC 7023 - Ca fait du bruit

Recommended Posts

Bonjour,

 

9h de pose unitaire de 120s sur 3 sessions. Il y a 44 Darks et 44 Flats. Traitement avec la dernière version Beta de SIRIL 099.6.

Je trouve que mon image reste assez bruitée et je ne comprends pas trop pourquoi. C'est une nébuleuse qui comporte beaucoup de zone de poussières sombres contrairement aux autres objets que j'ai tendance à photographier.

Est-ce que du coup cela a fait ressortir les limites de mon capteur (Canon EOS 1200) ? Contrairement à d'habitude je n'ai pas l'impression que ça va diminuer en augmentant encore le nombre de pose

A votre avis ?

 

Setup :

Newton Skywatcher 150/750 sur neq6-R

Caméra de suivi ZWO ASI120MC

Focuser ZWO

Imageur Canon 1200D défiltré et refiltré ASTRODON

Filtre UHC

Kstars/EKOS sur Raspberry Pi 4 qui commande l'ensemble du setup

 

 

Bon ciel

resultatNGC7023-9H.jpg

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Une bonne image de cet Iris avec un beau champ étoilé :)

Bizarre effectivement que la full soit bruitée avec 9h de pose.

Je referais un essai sans DOF juste pour vérifier.

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime beaucoup malgré le bruit. Bizarre en effet. Siril a bien pris en compte tes 270 subs ? As tu fait l'étirement asinh ? Déconvolution ?

 

Edited by Looney2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alain,

Du coup j'ai refait le traitement sur SIRIL sans DOF et cela m'a permis de m'apercevoir que c'était quand je passais sous photoshop que cela me bruitait l'image.

Je pense que c'est depuis que j'utilise la version Beta de SIRIL car j'enregistre en TIFF pour passer sous Photoshop. A l'enregistrement sous SIRIL, il y a maintenant le choix entre 32bits et 64bits. Je choisis 32 bits car en 64bits l'image devient très lumineuse et je n'arrive plus a régler l'histogramme sur Phototshop

Je fais donc appel aux spécialistes SIRIL

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne comprend plus, je suis reparti sur celle avec les DOF et déjà dans SIRIL il y a du bruit qu'il n'y a plus sur la version sans DOF. J'ai l'impression d'avoir 2 soucis du coup. Bruits avec les DOF plus que normal et rajout de bruits en passant sous Photoshop sans même commencer les traitements

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, Looney2 a dit :

J'aime beaucoup malgré le bruit. Bizarre en effet. Siril a bien pris en compte tes 270 subs ? As tu fait l'étirement asinh ? Déconvolution

Je n'ai pas fait d'étirement asinh car je vois rarement l'intérêt de ce traitement. Je vais essayer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Après pas mal de test, voila le bilan


Traitements:
Avec Ancien SIRIL => Pas de changement
Sans DOF => bien mieux 
Uniquement avec Darks => Pas beaucoup de bruit
Uniquement avec Flats => Image avec énormément de bruits et effet de trame

Je n'avais pas ça avant. Justement depuis environ 1 an que j'utilise une boite a FLAT, il n'y a pas photo entre avant et après surtout sur du grand champ bien entendu

Je pense faire mes flats correctement au 2/3 de l'histogramme.

Peut-être est-ce du à mon traitement dans SIRIL. Lorsque je fais plusieurs sessions, comme par exemple pour l'Iris ou j'ai fait 3 sessions d'environ 3h chacune, je place toutes les brutes, flats et darks ensemble. Je lance ensuite le script de traitement automatique dans SIRIL. Jusqu'à présent cela me donnait de bons résultats
Je suppose qu'il faudrait faire un traitement manuel pour faire correspondre aux brutes les flats et darks correspondant à chaque session avant d'empiler. Du moins si l'on veut faire ça dans les règles de l'art
Quelqu'un a une idée à quoi pourrait être du ce bruit que je retrouve dans l'image malgré les 9h de poses ?
Image traitée avec uniquement des Darks (sans Flats)

 

 

resultatNGC7023-9H_sansFlat.tif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, entre les sessions, la caméra est démontée ? Si oui il faut un flat maitre par session, et les prétraiter DOF par session, avant de tout remettre ensemble à partir de la registration.

 

Vu que c'est un EOS, je suppose qu'en 9h de poses la température varie sensiblement entre les différents moments et sessions. Or les darks sont fait pour une température donnée. Donc il faut faire des offsets, activer l'optimisation des darks et traiter en conséquence : offset maitre, darks auxquels on soustrait l'offset maitre pour faire le dark maitre, flats auxquels on soustrait le dark équivalent, et prétraitement en filant tout ça à siril et en activant l'optimisation des darks. Ca diminuera beaucoup le bruit normalement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour VegaLyre, au sujet des Flats et Offsets, je peux te décrire ce que je fais sous Siril avec un apn Canon et qui semble conduire à un résultat satisfaisant pour le bruit.

- Les flats : un gain faible (100 ou 200 isos), une expo aux 2/3 de l'histogramme. Une surface parfaitement uniformément éclairée avec une lumière qui émet dans tout le spectre et pas trop puissante pour faire des expositions entre 300 ms et 1s maximum (en baissant trop le temps on va obtenir des images trop bruitées avec pas asser de signal et en augmentant trop le temps , on va ressentir les effets des pixels chauds). Une bonne boîte à flats est donc recommandée. Une centaine de poses.

- Les offsets : J'utilise les offsets uniquement pour construire le master flat. Le gain réglé pour les offsets est le même que pour les flats. Temps d'exposition le plus court possible (1/4000e par exemple). Une centaine de poses.

Edited by encelade18
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      Juste pour échanger et partager, j'ai comparé sur le même tableau 3 images que j'ai eu faites différemment. Je peux tout simplement dire ; Vive le cmos 
       

    • By XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Petite soirée astrophoto ce samedi. Malgré la consultations de plusieurs sites qui annonçaient que la météo serait bonne, ils ont eu tous faux. Beaucoup d'humidité en début de soiré (+ de 80 %), rafales de vent jusqu'à 14 km/h et le jet stream loin d'être idéal.
       
      J'en ai profité pour continuer à préparer l'arrivée de l'autoguidage avec la mise en place de la lunette Orion 80/400mm. Bonjour l'équilibrage sur la EQ6 Du coup je me suis aperçu qu'il allait me manquer un contre-poids de 2kg. Pas de bol, encore des frais.... Pffff.... A moins que quelqu'un ait une bonne idée pas trop chère
       
      Ca ne m'a pas empéché de photographier la Lune bien présente (93 %) et la nébuleuse du coeur IC 1805.
       
      Tout d'abord en début de soirée, la Lune à l'Orion et au C9.
       

      80 poses à 1/4000s. Traitement AS3, Siril et Astrosurface.
       

      130 poses à 1/4000s. Traitement AS3, Siril et Astrosurface.
       
       
      Et la nébuleuse du Coeur à la Lunette et son coeur avec l'amas Melotte 15 au C9. Aucun correcteur n'est utilisé avec la Lunette
       

      363 poses de 60s. Traitement Siril et CS2. 31 x Darks, 31 x Offsets et 31 x Flats.
       

      523 poses de 45s. Traitement Siril et CS2. 31 x Darks, 31 x Offsets et 31 x Flats.
       
       
      Merci à toutes et tous pour vos commentaires.
       
      XavS
       
       
       
       
    • By Etacentauri
      Bonsoir ! 
      J’ai récidivé avec le HOO.  J’ai mis une semaine à me décider à traiter l’image.
      J’arrive maintenant sur SIRIL à combiner l’image en Ha et l’image en O dans la couche bleue et verte…C’est une victoire mais les couleurs me surprennent tellement que je galère sur le traitement. Finalement je me suis lancée aujourd’hui.
      Bon, c’est donc 7 heures de poses sur deux soirées avec l’esprit 100 ED et l’asi 2600 mc pro avec le filtre optolong L-Extreme.
      La trompe pour le coup, on la voit bien 
      Bon ciel à tous!
       

    • By Raphael_OD
      Une image faute de bon ciel en nouvelle lune réalisée 22-23/10 sous la pleine lune. Il s'agit de IC 1795 le poisson à l'extrémité de la nébuleuse du cœur.
      Filtre Ha de rigueur (7nm) au T200 Newton+Paracorr II + ASI183MM en full remote.
      39 poses de 300s en bin 1 , traitées classiques dark + offset, avec pas mal de galère pour le gradient et l'ampglow. Puis resize en B2
      Voilà je la livre telle quelle c'est une première tuile viendront les suivantes pour la mise en couleur.
       

      Full sur le flickr
    • By Philippoïde
      Bonjour,
      J'ai mis un titre racoleur, ça peut aider
      Je voulais voir ce que donnait mon petit zoom 28-70 sigma malgré la PL et la PPL (Presque Pleine Lune)
      Le boitier etait equipé d'un UHC pour avoir une chance de sortir les nébulosités de la zone considérée.
      La buée s'est déposée sur l'objectif et un certain nombre de poses ont perdu du contraste. J'ai donc pu tester mon chauffage -> buée dégagée
      Au total, environ 200 poses de 25s m'ont donné l'image ci-dessous
      La qualité de l'objectif à pleine ouverture n'est pas sensationnelle mais on voit quand même quelques trucs
      J'ai fait une réduction d'étoiles mais pas trop quand même sinon ça devient vite dégueu.
       

       
      il fait beau, je vais faire chauffer refroidir le scope.
      Glob
       
  • Upcoming Events