Recommended Posts

Salut, 

 

Cela fait plusieures tentatives que je fais sur des galaxies au foyer de la FSQ 106 avec une camera 290MM. 

A chaque fois, DOF, prétraitement Siril et 2/3 bidouilles dans Photoshop. 

J'essaie de faire beaucoup de pose pour "lisser" le fond de ciel ( 240 X 30 sec pour cette image), mais je trouve toujours que le fond de ciel est crade....-_-. j'ai vérifié 3 mois la MAP pendant les poses, je n'avais pas du buée....Comprends pas !

Si quelqu'un a une idée du pourquoi de la chose ou un bon tuto pour le traitement des image N/B, je suis preneur ;-)

 

Philippe

m74.jpg

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Je dois être naïf de penser qu'un forum était un lieu d'échange ou quand on pose une question, on espère avoir quelques réponses.....

je m'aperçois qu'il n'en ai rien et vais donc les poser sur le forum d'en face !!

 

Philippe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle prise. :)

 

 

Le 19/11/2020 à 18:47, pmoine a dit :

.... Comprends pas !

Si quelqu'un a une idée du pourquoi de la chose

 

Perso, ta prise est plus que correcte. ^^

 

La qualtié du ciel ( seeing ) joue beaucoup .... et il faut faire avec. ;)

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, pmoine a dit :

Je dois être naïf de penser qu'un forum était un lieu d'échange ou quand on pose une question, on espère avoir quelques réponses.....

Pour ma part, je n'y connais rien techniquement  en photographie du ciel profond. Donc je trouve ton image , bien sûr perfectible, déjà intéressante puisque je ne sais rien de ton expérience. Mais je ne peux pas t' aider.
Etant moi-même sur les deux forums, bien sûr que tu peux aussi y trouver des avis éclairés.
Ils sont aussi sympas qu'ici, tu n'as peut-être pas eu de chance sur  ce coup là.
Et un peu de patience aussi. :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, fljb67 said:

Question : quoi comme optique ?

C'est une FSQ 106 au foyer 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, pmoine a dit :

C'est une FSQ 106 au foyer 

 

J'ai édité en rapport ... car j'avoue avoir mal lu ton post initial qui comporte cette info. ^^

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je poste une brute si ca peut aider... le gain de la caméra est sur "100". Est-ce un bon paramètre ?

 

Light_M74_30s_Bin1_0235.jpg

Edited by pmoine

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 19/11/2020 à 18:47, pmoine a dit :

Si quelqu'un a une idée du pourquoi de la chose ou un bon tuto pour le traitement des image N/B, je suis preneur ;-)

 

Je crois que la 290mm est une caméra planétaire, elle n'est donc pas refroidie.

Il faut faire pas mal de darks je crois (à chaque degré de température extérieure perdu). 

M'enfin je ne suis pas très au fait non plus. 

Belle image néanmoins, bravo :)  

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Penn said:

Il faut faire pas mal de darks je crois (à chaque degré de température extérieure perdu). 

Merci pour l'info :-)

j'ai fais 15 darks en fin de cession, la température est passé de 9 à 7 puis est remontée à 10°.

Cela fait 3/4 essais que je fais sur des galaxies et j'ai toujours le même problème. C'est une caméra d'autoguidage/planétaire au depart mais je ne vois pas ce qui empecherait de faire du CP avec...?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

J'ai fait un petit tour dans Aladin pour voir ou tu te trouvais au niveau de la magnitude limite... tu chatouilles la magnitude 20 sans trop de problème. Avec une lulu de 100mm en 2h c'est excellent.
Après, étant donné que l'échantillonnage est assez serré pour ce diamètre, c'est normal de ne pas avoir un rapport signal / bruit démentiel même en 2h... donc pas de lézard côté acquisition ou traitement !

Au début je pensais que tu avais un peu de pollution lumineuse au vu de ta brute, mais c'est juste que tu fais des poses bien plus longues que les miennes, ça m'a trompé ;)

La 290MM n'est pas une mauvaise cam pour du ciel profond, même non refroidie... et surtout en automne / hiver ;) ( j'ai la même )
Avec un F/D de 5, tu peux chatouiller des choses très faibles sans trop de pb. Ce que tu fais d'ailleurs ;)

Les darks sont assez bizarres avec ces petites cam sony... parfois ça marche bien, parfois pas du tout, et ce n'est pas forcément une question de température...

La ou le fait que la cam soit non refroidie posera problème, c'est si tu veux faire de la bande étroite.

Après tu t'en sors bien quand même je trouve, l'image est belle... comme tu dis, un peu trop de bruit, donc un coup de débruitage ? Je sais que beaucoup ici n'aiment pas ce logiciel, mais un petit coup de Topaz si tu permets :

m74.jpg.fd0bf5473c799ea60b0da610125897d1-denoiselow-light.jpg.eb3334a2a8b906d7354ea7e00197b019.jpg

Que ce soit avec Topaz ou autre chose, un petit coup de réduction du bruit à postériori, c'est toujours bienvenu ;) ( avec modération bien sûr )

 

Romain

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mon avis tu veux un fond de ciel trop noir, parfois le laisser gris foncé permet de voir plus de détail et donne de meilleurs contrastes ciel/objets

Elle est bien ton image, ne soit pas déçu :).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Philippe

A premiere vue, avec une FSQ tu devrais avoir une image bien plus piquee. Tes etoiles sont empatees, ce n'est pas normal. Apres il se peut que les conditions de turbulence n'etaient pas bonnes. A moins que ce soit la map; comment la fais tu ? Je ne connais pas cette cam, mais peut etre aussi que des poses de 30s , c'est pas assez meme si tu en fais bcp.

Cela ne reponds pas completement a tes questions mais ce sont des pistes. 

Peut etre aussi devrais tu essayer dans de bonnes conditions sur un objet plus brillant.

 

Nicolas

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, pmoine a dit :

C'est une caméra d'autoguidage/planétaire au depart mais je ne vois pas ce qui empecherait de faire du CP avec...?

 

Rien, la preuve :) . 

 

Pour les darks il ne faut pas attendre d'être en fin de session pour les faire. 

Il faut les faire entre chaque ser. 

Par exemple si tu fais des ser de 15 mn avec 30s d'expo, tu fais un ser de 5mn de darks entre chaque (c'est un exemple)

 

Pour le gain, je ne trouve pas que 100 soit beaucoup, en cp je mets carrément 400,.

Je crois que le S/N de ces petite caméras planétaires est excellent c'est pour ça que je ne vais pas me gêner pour mettre du gain :) . 

Romain pourra mieux te renseigner sur la valeur de gain à mettre.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 hours ago, Roch said:

Après, étant donné que l'échantillonnage est assez serré pour ce diamètre, c'est normal de ne pas avoir un rapport signal / bruit démentiel même en 2h

Ca pourrait un bon début d'explication ca ;-)

 

16 hours ago, Roch said:

Je sais que beaucoup ici n'aiment pas ce logiciel, mais un petit coup de Topaz si tu permets :

Je permet et en plus, ca me plait :-)

 

15 hours ago, astrogatel said:

Apres il se peut que les conditions de turbulence n'etaient pas bonnes

 2.5" en moyenne sur les brutes, j'ai rarement mieux...

 

15 hours ago, astrogatel said:

A moins que ce soit la map; comment la fais tu ?

Au masque de Bahtinov, et refaite 3 fois pendant les poses, je ne penses pas que cela vienne de ca

 

15 hours ago, astrogatel said:

mais peut etre aussi que des poses de 30s , c'est pas assez meme si tu en fais bcp.

J'ai testé 2mn, l'image brute est nettement plus flatteuse mais je risque d'avoir du déchet en suivi( pas d'autoguidage) Est-ce qu'en 2 heures de poses,  il vaut mieux avoir 240x30 sec ou 45 x2mn car obligé d'en jeter 1/3....??

 

15 hours ago, astrogatel said:

Cela ne reponds pas completement a tes questions mais ce sont des pistes

Merci pour ces pistes ;-)

 

1 hour ago, Penn said:

Il faut les faire entre chaque ser. 

 

1 hour ago, Penn said:

Il faut les faire entre chaque ser. 

Je vais tester, merci ;-)

1 hour ago, Penn said:

en cp je mets carrément 400,

Ouille, j'ai testé 250 et je trouvais l'image crade....pourquoi pas!!

 

En tout cas, merci à toutes et à tous pour vos conseils  😊

 

Philippe

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, pmoine a dit :

Je vais tester, merci ;-)

 

Je te conseille la lecture du site et du blog de Stéphane (exaxe17).

 

Par exemple pour le gain : 

 

Pour se donner une idée des paramètres que j’utilise :
- Le gain (avec une caméra ASI 224 MC) : il se situe entre
400 et 450, au-delà le traitement est plus difficile. En
effet, il semble que le logiciel Autostakkert! ne
différencie pas le bruit de la cible. Le logiciel SIRIL (nous
en parlons par la suite), quant à lui, nécessite une
diminution de la sensibilité de la détection des étoiles,
pour obtenir un alignement efficace. Cependant, avec
un capteur à base IMX 290, on peut monter le gain
beaucoup plus haut.
- Le format SER : il est facilement lisible avec le lecteur
vidéo SER-Player (Cyril est le traducteur français), cela
permet de voir rapidement les problèmes d’acquisition
et d’éliminer une partie endommagée si nécessaire. On
évitera absolument le format AVI.
- Les Darks : je surveille la température des captures
pour enclencher une prise de ceux-ci tous les 2°. Je garde
les mêmes paramètres d’acquisitions (balance des
blancs, expositions, gain, etc.). Un SER de 100 images
suffit. À noter qu’il n’est pas nécessaire de faire un film
d’Offsets : ces derniers étant inclus dans les Darks. Les
Flats quant à eux sont peu utiles tant le champ
photographié est serré : les effets de vignettage
deviennent alors très négligeables et à moins d’avoir
des poussières à faire disparaître, il est inutile de
s'encombrer avec ça.

 

Bonne soirée :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, pmoine a dit :

J'ai testé 2mn, l'image brute est nettement plus flatteuse mais je risque d'avoir du déchet en suivi( pas d'autoguidage) Est-ce qu'en 2 heures de poses,  il vaut mieux avoir 240x30 sec ou 45 x2mn car obligé d'en jeter 1/3....??

Avec cette cam, 30s suffisent sans pb. Tu peux même descendre à 15s unitaire.

 

D'autant plus qu'elle n'est pas refroidie.

 

Pour le gain, plus tu montes, plus il faut de poses pour que l'image finale soit propre... mais aussi plus c'est sensible. Donc avec des poses de 30s, je pense que tu peux monter un peu mais pas des masses. Et éviter que l'objet sature évidemment ;)

 

Un gain de 400 ça marche mais sur des poses de 5s maximum, sinon c'est l'image toute blanche... :D

 

Romain

Edited by Roch
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rebonjour Philippe

En marge de ton probleme, si j'ai un conseil a te donner, il faudrait rapidemment que tu puisses autoguider pour pouvoir exploiter au max l'excellence de ta FSQ. Si je peux me permettre cette comparaison :" pour le moment tu as une Porsche mais tu ne peux pas passer la 3eme"

 

A bientot 

 

Nicolas

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, pmoine a dit :

C'est une caméra d'autoguidage/planétaire au depart mais je ne vois pas ce qui empecherait de faire du CP avec...?

 

+1 avec @Penn.

 

Ton image postée prouve qu'il y a du potentiel. :)

 

J'ai une version à te proposer : si cela te dit, je la poste.

 

 

 

Le 19/11/2020 à 18:47, pmoine a dit :

je trouve toujours que le fond de ciel est crade....-_-

 

C'est limite obligé pour faire ressortir les extensions des objets du CP.

 

Après, il est toujours possible de "limiter les dégâts" par post-traitement ( cf post de @Roch ).

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 hours ago, astrogatel said:

En marge de ton probleme, si j'ai un conseil a te donner, il faudrait rapidemment que tu puisses autoguider pour pouvoir exploiter au max l'excellence de ta FSQ. Si je peux me permettre cette comparaison :" pour le moment tu as une Porsche mais tu ne peux pas passer la 3eme"

 

Oui Nicolas, je suis d'accord avec ta comparaison ;-) En fait, j'utilise un APN pour le moment au cul de la FSQ mais le câble entre l'APN est l'AsiAir déconne, donc, je me rabat sur la 290 pour imager un peu. Celle ci est destinée à servir d'autoguideur. J'ai déjà le DO, il me manque la ZWO  2600MC qui va bientôt être commandée :-) :-). Donc, cet hiver, j'autoguiderai ;-)

 

16 hours ago, fljb67 said:

J'ai une version à te proposer : si cela te dit, je la poste

 

Oui, poste avec plaisir ;-)

 

j'ai refais une version avec le fond de ciel plus lisse ou je ne perd pas trop d'info et qui me plait bien !

Qu'en pensez vous ?

 

Philippe

 

resultat2-M74.jpg

Edited by pmoine
  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, pmoine a dit :

Oui, poste avec plaisir ;-)

 

Voilà :

 

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_m74_07_1000.jpg.76b281f8a8c1072cc1834d34fc0de59f.jpg

 

J'ai avant tout essayé de mettre en évidence les extensions de la galaxie.

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Haltea
      Salut, 
      J'ai reçu mon asi 294 mm il y a quelques jours 😇
      Malgré la pleine lune et le fait qu'il me manque encore les bons filtres et le bon correcteur de coma, la tentation était trop forte 😋
       
      J'ai donc visé ngc 1530 ,une petite galaxie de la girafe, située à 113 millions d'années lumieres,  afin de me rendre compte de ce que cette camera a dans le ventre.
      Je ne suis pas déçu,  malgré un objet relativement faible et des poses assez courtes , j'ai obtenu assez de signal pour sortir une image. C'est de bonne augure pour la suite  😊.
      A noter qu'a 30 secondes de poses , en mode 11M de pixels , l'amp glow est peu visible sur les brutes .
      L'image est en gros plan car j'ai un vignetage important avec les filtres 31.5mm  et mon correcteur de coma actuel. 
      (Je devrai avoir toute la chaîne optique pour mon prochain essai )
       
      Poses unitaires de 30 secondes , 3 heures de luminance,  20 minutes par couche couleur
      Lacerta 250/1000 sur azeq6
       

    • By LucaR
      Petite photo de la galaxie NGC 2403 dans la Girafe, située à 11 millions d'années lumières de chez nous. Il y a quelques années elle nous a montré deux belles supernovas. Pas grand chose de plus à en dire!
       
      A vrai dire ce n'est pas un objet que je trouve très beau à cette large focale (500mm, la photo est cropé) et mon échantillonnage grossier d'APN - il est bien plus intéressant en gros plan. Je l'ai ciblé un peu par défaut car un des rares objets accessible à mon setup sans filtres sous une lune quasi pleine, et que je n'ai pas encore fait!
       
      Bon j'avoue, la frustration de la météo me fait un peu sortir le matos CP dès qu'il y a trois étoiles.. mais je vais me calmer je pense et attendre désormais d'avoir des filtres avant de me remettre à sortir sous la pleine Lune!
       
      73*180s=3h39 d'intégration sous une Lune à 80%.
       
      APO TS Photoline triplet 102 f/5 (avec réducteur), imageur APS-C Canon 650D non défiltré, monture AZEQ6, guidage chercheur+webcam, ciel Bortle 4, NINA + Siril + Photoshop.
       
      EDIT: légère retouche sur le FDC pour le rendre un peu moins "moutonneux".
       

    • By fab92
      Hello à tous, 
       
      Voici M33 en 5h50 de pose. Les nuages d'altitude ont stoppé ma session...
      Une nuit bien fraiche, un peu venteuse et bien humide  !! La totale !!
       
      Matériel : TOA150 avec réducteur + ASI6200MC sur 10Micron 1000HPS
      40x60
      50x120
      20x180
      30x300
       
      Bon ciel  
       
       

    • By patgav
      Bonjour 
      Petite nuit avec une seul prise , cause invasion nuages .  Lulu SW 150 ED Evostar + sony A7s + filtre optolon L-Pro
      60 x 30s  - 6400 iso . Traitement Siril et PS 
       
    • By joca
      Salut  les astros
      Voici ma petite contribution avec M31
      Bon d`acord elle est un peu pale ,manque de pose plus longues
      la prpchaine fois bref ....
      Setup:
      Lulu 60mm sur EQ6R-Pro
      Canon EOS 80D Non  modifier
      60X30seg+60X60seg=01h30min
      La voila

  • Upcoming Events