astrocris

Mars tempête, tests et Uranus en bonus

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Salut Christian

 

Très beau shoot avec la tempête bien visible, superbe.

 

Bravo

 

pierre

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belles images ! J'ai l'impression de voir une bande verticale aussi sur Uranus. En forçant le contraste, tu peux la mettre en évidence peut-être.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle série ! B|

Et tu as l'hémisphère sud en plus sombre. effectivement et comme la boule Uranus est de travers...

 

Lucien

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle  série  Christian  ,  tu  as  la  tempête  ,  c'  cool   ,   et  une  chouette  Uranus.........belle  tentative   mais  pas  facile  celle  là   :S

 

Michel  

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une belle série, avec la tempête en prime, c'est chouette !

Bravo Christian :) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Christian :)

Difficile de départager les images en projection oculaire et barlow FFC : peut être un léger avantage à la FFC pour le contraste ??? :) mais pas certain !!!

Pour Uranus, beau shoot avec un pôle visible ;):) 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, PhilouB a dit :

Difficile de départager les images en projection oculaire et barlow FFC : peut être un léger avantage à la FFC pour le contraste ??? :)

Je suis plutôt d'accord avec ces propos. Sinon bravo pour ces images :-)

NB : sur Uranus, je vois rien !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut Christian,

joli test, je suis aussi de l'avis de Philippe, mais c'est difficile d'être catégorique, d'autant plus que les conditions étaient changeantes.

pour Uranus, c'est encore plus difficile, même en IR, la turbulence était bien présente, j'ai imagé avec la 224 en même temps que toi durant une même durée (10mn) et j'ai obtenu ces résultats:

 

2020-11-17-2317_4

2020-11-17-2317_4-U-RGB-Uranus_g6_ap1_pix.jpg.5d6f5174b00ed0f52b4c88fbad966774.jpg

 

2020-11-17-2340_5

2020-11-17-2340_5-U-RGB-Uranus_g6_ap1_pix.jpg.e10cfee47269dad577f644d0ecb9aeb4.jpg

 

à part la couleur, je ne vois pas grand chose ...

à retenter une autre fois ;)

bruno

 

 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aurais tendance à dire que les images avec le FFC sont plus contrastées. En particulier, la calotte polaire est plus propre alors qu'elle bave un peu (avec du chromatisme) avec l'oculaire. On retrouve cette différence dans tous les essais.

Çà fait quel facteur de grandissement pour le FFC ?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, PierreB a dit :

Très beau shoot avec la tempête bien visible, superbe.

Merci Pierre, oui il y a pas photo, je l'ai et bien, je suis content.

 

Merci @polo0258 @Penn @Spadge @M28 @Lucien @Sauveur @jm-fluo

 

Il y a 7 heures, Christophe Pellier a dit :

Pas de bande sur Uranus - il n'y en a plus depuis quelques années - mais une belle région polaire brillante oui :) 

Oui je pense vu l'orientation que c'est l'hémisphère basculée à 90° et tournée vers le Soleil que l'on voit plus brillante. Cela donne une fausse impression de bande.

 

Il y a 7 heures, PhilouB a dit :

Difficile de départager les images en projection oculaire et barlow FFC : peut être un léger avantage à la FFC pour le contraste ??? :) mais pas certain !!!

 

il y a une heure, Rdj22 a dit :

joli test, je suis aussi de l'avis de Philippe, mais c'est difficile d'être catégorique, d'autant plus que les conditions étaient changeantes.

 

il y a 21 minutes, christian viladrich a dit :

J'aurais tendance à dire que les images avec le FFC sont plus contrastées. En particulier, la calotte polaire est plus propre alors qu'elle bave un peu (avec du chromatisme) avec l'oculaire. On retrouve cette différence dans tous les essais.

Çà fait quel facteur de grandissement pour le FFC ?

 

 Merci les amis pour vos avis sur les tests de cette soirée.

Après vous avoir fait juger, je vais vous livrer mon avis. Déjà je vais répondre à Bruno en disant que c'est difficile de  donner un avis avec si peu de différence car il peu aussi y avoir des variations liées aux conditions. Afin de lisser  les résultats sur les séries j'ai toujours pris les meilleures séries pour chacune.

Ensuite je réponds à Christian sur le rapport de grandissement de la FFC  = 5.5x. Petite précision je n'ai pas utilisé d'ADC pour l'expérience.

 

Je distinguerai en effet deux situations qui me semblent différentes : la couleur et le NB

En couleur : il y a effectivement un chromatisme plus marqué avec l'oculaire, bien visible au niveau de la calotte. Par contre en terme de résolution je ne vois pas de différence notable.

En NB : Je trouve l'image mieux résolue tout en étant plus douce avec l'oculaire et il y a moins de rebond au traitement sur le limbe. J'avais déjà remarqué ce phénomène sur Vénus avec la FFC qui s'en sortait moins bien que d'autres Barlow dans des conditions identiques.

 

Au total : que retenir? Je pense qu'effectivement ça se tient dans un mouchoir de poche. Pourtant la FFC coûte 6 fois plus cher que l'oculaire ! Le grandissement par oculaire n'est plus à la mode (comme au temps de l'argentique). Pourtant en reprenant les vieux classiques sur l'astrophotographie (Dragesco, Bourge et Dargery), il y est dit qu'à partir d'un grandissement à 6, la projection par oculaire est meilleure....

Je réessayerai aussi avec une autre focale d'oculaire pour voir.

 

Il y a 1 heure, Rdj22 a dit :

j'ai imagé avec la 224 en même temps que toi durant une même durée (10mn) et j'ai obtenu ces résultats:

Bravo Bruno pour ce beau rendu couleur d'Uranus. C'est vrai que ce soir là vers 23h00  TU,  les conditions étaient moins bonnes pour des acquisitions sur Uranus. En couleur c'est encore plus dur de faire ressortir quelque chose.

 

Merci à tous pour votre participation. ;):)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben j'aurais quand même un faible pour l'oculaire :)

C'est mon avis et je le partage . . . avec vous ;)

Bonne soirée,

AG

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Christian, tes images sont excellentes en tous les cas !

Il y a quelques années, je faisais aussi dans l'afocale avec un Takahashi 18mm et une Toucam, ça marchait très bien !

Ici, je trouve que les images avec la FFC sont devant, bon ce n'est pas la Barlow de tout le monde non plus...;)

Le montage n'est-il pas plus délicat avec l'oculaire ?

Bravo pour ces très belles images en tous les cas !

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle série martienne!

Et une hémisphère plus sombre sur Uranus! Super résultat avec le niveau actuel de turbu!

Et la barlow a ma préférence, notamment  avec IR642.

Bonne nuit

Jules

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, ValereL a dit :

Le montage n'est-il pas plus délicat avec l'oculaire ?

 

Oui effectivement ce qui me chiffonne c'est pas les flexions mais la mise en place de l'ADC sur le trajet optique. La prochaine fois je pense le mettre entre l'oculaire et le capteur mais je sais pas si ça va marcher. o.O

 

Merci à toi @Jules d en face 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me suis mélangé les pinceaux Christian, ce n'est pas de l'afocale mais bien une projection par oculaire que je faisais.

Avec un ADC ça risque d'exploser le grandissement selon où tu le mets.

Enfin bon, si tu ne veux plus de ta FFC, Taka me l'a filer...xD

OK, je sors.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et hop la tempête est dans la boîte ;o) elle est très bien mise en évidence sur les images couleur ;o)

 

Très belles images ;o)  

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, ValereL a dit :

Enfin bon, si tu ne veux plus de ta FFC, Taka me l'a filer...xD

 

Je te la mets de côté en héritage mais bon va falloir attendre encore un peu. Sinon je pensais le viager pourrait être un alternative....xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Christophe Pellier
      Salut au forum spectro,
      En début de semaine j'ai pu trouver un bon créneau pour continuer le suivi de long-terme de la planète Uranus en spectrophoto. J'utilise à présent l'Alpy 600 et sa fente photométrique, ainsi que la méthode complète décrite par Christian Buil sur son site web, comme pour Jupiter l'été dernier.
      J'ai changé deux trois trucs dans la procédure d'acquisition et de traitement, en particulier, je me suis servi d'un master flat (division du flat initial par son propre gradient de luminosité), ce qui a permis d'éviter les courbes de réponse instrumentale à pentes brusques auxquelles j'avais à faire jusqu'à présent. Un filtre d'ordre 685 est utilisé pour enregistrer la partie infrarouge. L'Alpy n'est pas très bon dans cette longueur d'onde mais la qualité semble suffisante, et mon spectre atteint pratiquement 8900A, qui me permet d'englober la bande Cousins Ic que j'avais peur de perdre par rapport au SA100...
      La planète semble avoir gagné en luminosité, l'albédo en bande V est de 0,53 (les ref tournent autour de 0,5). Ca peut sembler surprenant mais ça semble cohérent. C'est dans cette bande que j'ai le maximum de précision (mes points zéro sont sur le graphique 2), et la valeur de mag apparente trouvée est à seulement 3 centièmes de magnitude de celle annoncée par le JPL. (5,65 contre 5,68)... si c'est correct, ça doit être en lien avec la région polaire brillante qui occupe de plus en plus de place sur le disque apparent, et qui de plus gagne peut-être en réflectivité intrinsèque ?).
      Les résultats en R et I sont conformes à ceux que je trouvais avec le Star Analyzer il y a 2 ans, ça valide donc ces valeurs qui sont au-dessus de celles trouvées il y a quelques années avec des photomètres (ainsi que l'utilisation de ce réseau sans prétention pour des travaux assez sympas...)
      L'Alpy donne accès à une bande U partielle, même si la précision n'est pas excellente, je tombe sur des valeurs de photométrie et d'albedo conformes aux références (mag = 6,55/6.6 et albedo 0,52).
       


       

    • By Jean-Paul OGER
      Bonjours les ami(e)s , Uranus prise hier soir avec la 462 MC et 14 minutes de vidéo pendant que le seeing était très calme !  cela m'a fait chopé une sacrée crève par - 2 degrés ( pourtant bien couvert )  on aperçois bien le Pole Nord, ENFIN !!! je l'ai eu !! même si il y avais comme un brouillard givrant et que j'ai du augmenté le gain. malheureusement ce seeing n'a pas duré longtemps pour essayé avec la 290 MM et un filtre IR, avec ce froid j'ai vite décroché 


    • By Christophe Pellier
      Hello !
      Encore quelques images d'Uranus du mois dernier. Le seeing était très bon, même si pas tout à fait autant que le 23. J'ai utilisé les filtres Johnson-Cousins sur ce coup, histoire de tenter une petite photométrie à partir d'une étoile de référence, qui a par ailleurs du coup fourni des psf pour les 4 filtres.
      En plus de la région polaire brillante, j'ai l'impression de distinguer (cf aussi mes images du 23) une band équatoriale avec le filtre Rc. Mais c'est difficile de la discriminer avec les toujours possibles effets de rebond. De ce point de vue son absence avec le filtre Ic serait plutôt rassurant, car un artefact y apparaîtrait plus fort, et un vrai détail aussi fin, moins, voire serait invisible en raison de la baisse de résolution.
      4 satellites en bonus  
       




    • By Simon L
      Salut à tous, 
       
      La nuit dernière soirée astro avec une douzaine d'astram de la région, 1500m d'altitude en haute savoie:-5c, neige..... Mais un ciel incroyable à vous filer un torticolis 😉. 
      Cible de la soirée :uranus. 
      Je mets aussi une petite jupi chopée en début de soirée.... Mais la brume était très présente et ne s'est levée qu'une fois jupi très basse. 
       
      C11 sur AVX, ASI 462 mc, adc ZWO, Barlow televue power mate 2.5, filtre Uv ir cut optolong.  
       
      Bon ciel à tous ! 



    • By Shaihulud
      Hello
       
         Je n'étais pas aller voir "The Planet Smurf"  depuis le 20200806 de l'Observatoire Astroqueyras
      http://www.astrosurf.com/topic/139049-soleil-en-hr-bandes-étroites-mission-2020-semaine-32-astroqueyras-observatory-2936m/?tab=comments#comment-1878287
       
      J'ai oublié de faire un Ser pour les satellites
      C'est dommage car la configuration à l'écran était mimi.
       
      A+
      David
       
       
       
       
       
       
  • Upcoming Events