Messages recommandés

Belle prise Jean-Claude

D'un classique certes mais il est toujours utile de faire des gammes pour maintenir la forme :D

 

Le cadrage est réussi 

 

Bon ciel

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Jean-Claude Mario a dit :

J'ai tenté de faire une version fidèle à ce que l'on a à l'oculaire sans trop augmenter les faibles lumières. 

 

Pour l'avoir observé pour la première fois il y a quelque jours, ça y ressemble effectivement assez bien, bon bien sûre on voie pas autan d'étoiles dans un oculaire mais ça reste un objet sympa à observer.

 

Pour l'anecdote, je ne le connaissait pas avant de tomber dessus par hasard. Du coin de l’œil, la tache floue apparait très bien, du coup j'ai simplement pointé mon télescope dessus par curiosité, et là j'ai pu comparer avec ma carte du ciel B|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle prise Jean-Claude! Étoiles très douces!

 

Elle est chouette la TEC140, hein? ;)

Après la saison martienne la mienne va reprendre du service pour l'hiver!

 

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Jean-Claude,

le traitement est tip-top.

Juste une petite correction pour les infos sur l'amas double, que tu as du voir sur Wikipédia. Les dimensions sont totalement fantaisistes (1000 années-lumière pour un amas, ce n'est pas possible). Avec une taille de ~20 minutes d'arc et une distance de 7000 a.l. ça fat dans les 40 a.l. de diamètre B|

Matt

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous, 

il y a 18 minutes, Matthieu Conjat a dit :

Juste une petite correction pour les infos sur l'amas double, que tu as du voir sur Wikipédia. Les dimensions sont totalement fantaisistes (1000 années-lumière pour un amas, ce n'est pas possible). Avec une taille de ~20 minutes d'arc et une distance de 7000 a.l. ça fat dans les 40 a.l. de diamètre B|

 

Merci Matthieu, comme quoi il faut toujours se poser des questions et remettre en question ce que l'on trouve, merci pour ta remarque et ton passage.

Jc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Donc du coup la séparation des 2amas est fausse égalent, car même si ils ne sont pas au même plan, ils ne peuvent pas être séparés de 2000 al.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ouais, 2000 a.l. c'est totalement faux aussi. Des branquignols, sur Wikipédia B| Je pourrai corriger ça, ceci dit.

Mais je ne connais pas la vraie distance entre eux, mais j'ai entendu dire que ce n'était pas forcément tout proche...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, tres bien, tres joli!! image tres agréable a regarder. Bravo!!

 

Laurent Bernasconi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bel amas Jean Claude, moins imagé qu'observé sans doute ;)

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par rigo35
      hier soir  , après  une bonne collimation du c11 , avec l 'aide  d 'un astram sur discord , 467 images  avec  l 'asi 224mc . traitement siril . condition météo difficile en ce moment , beaucoup de nuages élevés .

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
    • Par Pulsar59
      Hello,
       
      toujours pas d'amélioration météo, alors on racle, on racle...
       
      retraitement d'images de 2017 à 2019 avec le 250 f/4, Atik One, AZEQ6.
       
      M2, M3 et M12, je conseille les fulls !



    • Par Pulsar59
      Hello,
       
      pas pu faire de CP depuis octobre, pourtant j'aurais le temps... jamais vu ça depuis au moins 15 ans
       
      Pour ne pas perdre la main, on retraite des vieilles images, quand on sent qu'il y a mieux à en tirer 
       
      Comme cette M5 de... 2017, avec 3h30 de pose LRVB avec le 250 f/4 et l'Atik One.
       
       


    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      J'avais eu l'occasion d'imager Messier 3 en décembre 2021, mais par une nuit bien turbulente et avec un truc qui gênait dans le champ

       
      Il me fallait donc revenir dessus dans de meilleures conditions et c'est chose faite en cette lunaison du mois de mars, et il n'y a pas à dire, Messier 3 est vraiment un bel amas 
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour 1 pose sur 2
      Sur 2 nuits les 06/07 et 15/16 mars 2024
      218 poses 30s, Temps d'intégration de 01 h 49 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      En plus de la belle et inratable NGC5263 à gauche :

       
      il y a pas mal de galaxies dans le champ, certaines sont même visibles en proche bordure de l'amas :

       
      M3 est très riche (500 000 étoiles) et suffisamment brillant pour être observable à l'oeil nu sous un bon ciel. Il s'étale sur près de 20' ce qui représente 180 AL (il est distant de 33 900 AL).
      Source : http://messier.obspm.fr/f/m003.html
       
      Il  a également pour particularité d'être très riche en étoiles variables, si vous ne l'avez pas vue, je vous recommande à ce sujet la fabuleuse animation réalisée par @Matthieu Conjat ici :
       
      Très bon ciel à toutes et tous
  • Évènements à venir