FranckiM06

un Fantôme pris avec la TSA120 & le Nikon

Messages recommandés

Jamais facile de photographier un fantôme. 

Pour un APN non défiltré, le résultat est très correct ma foi.

Gilles

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Waouh!!! Il est discret le fantôme...27x600s!!!

Tu n'as pas choisi une cible facile... Bravo! :)

Ton image est super propre!

600s sans autoguidage... ça me laisse rêveur... je viens de télécharger PHD2! Et ça n'a pas l'air si simple, cette histoire...

Jules

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci les amis. Oui, ce n'est pas facile du tout surtout que quand j'ai commencé, j'avais la lune. En principe, en présence de la lune, je fait des poses de 180s mais là, je faisais des tests de ma monture et donc j'ai laissé les 600s :$

Franck 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est superbe...

Perso, vu la qualité de ma mise en station je dépasse jamais 30 secondes :ph34r: ...

Bravo !

S

  • J'aime 1
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, FranckiM06 a dit :

Je te vends ma 10µ si tu veux

 

OK !!!!

(je sais même pas ce que c'est...)

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un spectre couleur de violette, ça rend ce coin de ciel hanté bien sympathique !

Bravo Franck :) 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment superbe ton Fantôme Franck :)

Je le trouve quand même un peu trop bleu ;)

Et chapeau pour les poses de 10mn ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, PLUTON42 a dit :

Avec quel instrument ?? 

C'est écrit dans le titre :S TSA 120 + D610

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau Franck, toujours super propre avec un très beau piqué.

Je ne savais plus combien coûtait ta monture, elle coûte un bras, c'est le prix d'une bagnole ! :o

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image Franck

Le boîtier non défiltré te complique la tâche de traitement

 

Il y a 10 heures, FranckiM06 a dit :

27 x 600s à 1600 iso sans autoguidage

 

He bien dis donc la mise en station est super

 

Bon ciel

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, PETIT OURS a dit :

elle a quel âge ta GPDX Super?  :) 

Sur le coup, je ne sais pas à qui tu posais la question à moi ou à Superfulgur :D

Donc, si c'est pour moi, elle date de 2013 que j'avais remplacé mon ancienne EQ6 par cette superbe monture. :x

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, ValereL a dit :

Je ne savais plus combien coûtait ta monture, elle coûte un bras, c'est le prix d'une bagnole ! :o

Oui, tu as raison mais pour ma part vu que j'étais à l'époque à l'export, je n'avais pas besoin de bagnole donc j'ai pris cette monture et en plus elle me coute pas un centime pour l'essence xD ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui Patrick, je suis bien conscient du problème mais pour moi, estropier un apn qui me fait de belles photos diurnes, ça me fait mal au cœur :/ En plus quand tu y réfléchis bien, on a besoin du défiltrage que pour certaines nébuleuses mais pour le reste; galaxies, amas, comètes et lune ce n'est pas du tout un argument de remplacer le filtre d'origine. Bon après chacun voit midi à sa porte :)

Pour ce qui est de la mise en station, oui faut être très précis avec ce genre de monture car si tu ne l'est pas, là ça ne suit plus correctement :/. J'ai à chaque fois 15 à 20'' d'arc d'erreur donc ça reste très faible et peu.   

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, FranckiM06 a dit :

Oui Patrick, je suis bien conscient du problème mais pour moi, estropier un apn qui me fait de belles photos diurnes, ça me fait mal au cœur 

 

Si tu aimes les APN Nikon, l'idéal, pour toi, serait de trouver un D810 A... Mais il n'y en a pas bcp, et je crois que leurs heureux propriétaires ne s'en séparent pour rien au monde...

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De beaux fantômes, avec de discrètes nébuleuses obscures à gauche, qu'on ne voit pas souvent! :)

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, FranckiM06 a dit :

car j'ai découvert que je n'avais pas assez serré ma lulu dans son collier et que les vis de déclinaison étaient desserrées

une petite révision à prévoir ?  ;) 

:) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose ce soir une image des mystérieux fantômes de Cassiopée, près de Gamma Cas (le phare au bas de l'image), avec leur drôle de coloration bleu pâle et rose :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits les : 06/07, 13/14, 14/15 , 15/16, 16/17 et 17/18 décembre 2023
      261 poses de 02min, Temps d'intégration de 08 h 42 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      IC59 et IC63 font partie d'un complexe de nébuleuses s'étendant sur plus de 2° autour de Gamma Cas : très chaude, elle rayonne et excite le gaz de la nébuleuse tandis que les poussières en réfléchissent la lumière.
      Ce sont donc des nébuleuses à émission (partie rouge ou rose) et à réflexion (couleur bleutée).
       
      En imagerie, la luminosité de Gamma Cas ne gêne pas vraiment, contrairement au visuel, mais ces nébuleuses restent assez faibles et demandent un temps d'intégration conséquent pour bien être mises en évidence.
      J'ai dû jouer sur la Starless que je trouve intéressante d'ailleurs :

       
      et des calques pour renforcer la visibilité des structures, j'espère avoir à peu près réussi (?).
      En tout cas, le résultat me convient (au 3ème essai quand même ).
       
      Bonnes observations à toutes et tous
    • Par stéphane
      bonjour,

      la première semaine de Mars, j'ai eu quelques nuits dégagées sans lune et, en plus, j'étais en vacances! ça n'était pas arrivé depuis Aout.
      J'en ai profité pour imager un peu en ciel profond.
      On commence par deux petits sharpless dans la Licorne. Un peu tard pour la saison, ils étaient un peu bas et ça manque un peu de signal mais, réduit, ça reste sympa.

      Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP le 3 et 4 Mars depuis la Beauce
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      Ha 6nm : 27 x 300s en binning 1x1
      R : 8 x 180s en binning 2x2
      VB : 7 x 180s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, siril, graXpert, starnet, photoshop, noiseware ... et un chouïa de TopazAI
      recadrée et réduite à 75%



      Annotation Siril (qui ne connait pas tous les catalogues; l'amas ouvert en bas à droite de sh2-282, c'est Cr 110 )



      a+
      stéphane
    • Par joel60
      Bonsoir à tous,
       
      Ci dessous mon 1er  essai ciel profond avec le Seestar sur la nébuleuse de l'Iris NGS7023.
      Poses de 10s s ur 2h avec une lune à  88% et un lampadaire pas très loin.  
      Résultat prometteur avec un traitement rapide sur Pixinsight.
      La 1ere photo est le résultat du stack via le seestar et la seconde une fois traitée sur Pixinsight.
       
      Bon ciel,
      Joël
       


       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Il y a un peu plus de 2 ans, l'équipe C2PU avait posté sur ce forum une fabuleuse image de NGC2346, une nébuleuse planétaire dans la Licorne et forcément, en voyant une telle image, j'avais ajouté NGC2346 dans ma ToDo liste !
      Sauf que la nébuleuse n'est pas très étendue et avec mes 20cm de diamètre je ne peux pas rivaliser... mais il fallait que j'essaye pour en avoir le coeur net et c'est chose faite en cet hiver 2024
       
      Si le coeur de la Np est très brillant, il n'en va pas de même pour ses extensions qui ressortent presque difficilement malgré les 8h d'exposition.
      Avec ma focale, elle est un peu perdue dans ce vaste champ :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 5 nuits les :
      * 13/14 février 2024
      * 05/06, 06/07, 11/12 et 13/14 mars 2024
      98 poses de 05min, Temps d'intégration de 08 h 10 min
      + 46 poses de 30s pour le coeur
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Le seeing n'a pas été bien conciliant, le FWHM résultant est de 4,2", il aurait donc fallu ramener l'échantillonnage à une valeur plus adpatée de 2"/pixel, sauf que la nébuleuse est assez petite, alors tant pis j'ai conservé l'échantillonnage natif.
       
      Soyons fou, j'ai même tenté un drizzle où le gain est minime (FWHM de 3.9") :

       
      Je lui préfère, pour ma part,  la version sans drizzle :

       
      NGC 2346 est à environ 2300 AL de nous. C'est un astre très particulier puisque l'étoile centrale qui lui a donné naissance est en fait une étoile double, avec une période orbitale du compagnon d'à peine 16 jours : elles sont plus proches l'une de l'autre que Mercure ne l'est du Soleil.
      Elles étaient sans doute plus distantes au départ, mais la composante la plus massive a épuisé son carburant et s'est transfromé en géante rouge, avalant littéralement son étoile compagnon.
      Cette dernière a alors spiralé vers le bas, à l'intérieur de la géante rouge, rejetant du gaz en cercle autour du couple.
      En explosant, le noyau de la géante rouge a relâché un vent stellaire très rapide qui a émergé perpendiculairement à l'anneau et a gonglé deux énormes bulles.
      C'est ce processus en 2 étapes qui aurait donné à la nébuleuse cette forme en papillon.
       
      Sources :
      https://esahubble.org/images/opo9935d/
      https://noirlab.edu/public/es/news/gemini1504/?nocache=true
       
      C'est fou tout ce qu'il se passe dans le ciel !
      Bonne soirée et bonnes observations à toutes et tous
    • Par skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Faute de ciel clair, je retraite un peu mes vielles data :-)
      Donc voici IC63 faites avec mon vénérable RC GSO 250mm de l'époque.
      Je ne me rappel plus exactement des détails d'acquisitions mais grosso-modo 40min par couche RGB, 3h en L et 6h en Ha. Il s'agit donc d'une composition en LHaRGB.
      A l'époque les acquisitions ont été faites par le vénérable KAF8300 ;-)....J'ai bien du jouer du Clone Stamp pour les pixels chauds.
       
      Voilà l'image:
       
      Cordialement,
       
      Séb

  • Évènements à venir